ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 10 сентября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Андросовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбывшего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у двора 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по левой стороне лица и один удар правой ногой в пах, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не повлекшее за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающееся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, принес свои извинения, и с которыми они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Грудина Г. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Глазков А. В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 юридически не судим, вину признал, на прекращение дела согласен, принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Таким образом, препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья