Дело № 1-169/2020 

УИД 58RS0008-01-2020-000991-69 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 002345 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в один из дней ноября 2019 года, находясь по месту жительства, по адресу: (адрес), действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо подложного водительского удостоверения за 30 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в один из дней ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыла к торговому центру «Космос-Сити», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где получила от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложное водительское удостоверение серии 

<

...> с вклеенной в него фотографией ФИО1 и оформленное на имя М.Е.С. (дата) года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», которое она стала хранить до момента предъявления его сотрудникам полиции.

После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia Rio» регистрационный знак (номер) регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2015 г. № 782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное на имя М.Е.С. (дата) года рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, 18 февраля 2020 года в 19 часов 55 минут, будучи остановленной по адресу: 

<

...> старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе старшим лейтенантом полиции П.А.И., для проверки документов на права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, использовала заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное на имя М.Е.С. (дата) года рождения и изготовленное способом струной печати с помощью цветного капельно-струйного печатающего устройства, предъявив его старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе старшему лейтенанту полиции П.А.И., как документ представляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был у неё изъят сотрудником полиции.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением особенностей судебного производства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется. 

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.57), а по месту работы в ООО «Беркут» – положительно (л.д. 58), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45, 47, 49).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т л.д. 14) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой признательных показаний по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и назначение данного вида наказания суд признает достаточным для достижения его целей и исправления подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания осужденной ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Пензы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-RW с видеозаписью движения автомобиля марки «Kia Rio» г/н (номер) регион, а также предоставления ФИО1 сотруднику ГИБДД П.А.И. поддельного водительского удостоверения 

<

...> от 10.11.2012 года, на имя М.Е.С. (дата) года рождения, от 18.02.2020 года, по ул. Плеханова д. 45, в г. Пензе, - хранить при деле; 

- водительское удостоверение с серийным номером 5811 766264, выданное на имя М.Е.С. (дата) года рождения - хранить до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № 12001560001000241 материалу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров