Дело № 2-1590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 57768 руб., пени в размере 547,46 руб., 

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком земельного налога, так как по данным Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области имеет в собственности земельный участок. Однако, обязанность по уплате земельного налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанных размерах. Требования об уплате налога не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика исковые требования не признала, указал на пропуск административным истцом срока на предъявление требований о взыскании задолженности по земельному налогу, представила квитанции об оплате земельного налога.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Установлено, что ФИО1 в 2016 году на праве собственности принадлежали земельные участи. На указанное имущество она должна была оплатить налоговый сбор в следующих размерах и сроки:

за 2016 год – 57768 руб. 00 коп. в срок до 01 декабря 2017 года 

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов: требование по состоянию на 21 декабря 2017 года в срок до 06 февраля 2018 года (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в апреле 2016 года произведен перерасчет налога и зачет ранее уплаченных сумм, в результате которого произведено погашение задолженности, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Таким образом, учитывая требования ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 6.1, 19, 23, 44, 48, 61, 71, 387, 388, 389, 391, 394 НК РФ, п.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с погашением задолженности по налогам административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А.Селиванова