Дело № 1-42/2025

УИД 24RS0012-01-2024-001999-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4 (по ордеру), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, работающего электросварщиком ООО «Триосталь», имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2021 года у ФИО3 возник преступный умысел на приобретение водительского удостоверения на свое имя с целью его использования при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в июне 2021 года, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» заказал водительское удостоверение на свое имя у неустановленного дознанием лица, с целью дальнейшего его использования. Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 направил посредством интернета скриншоты своих личных документов: паспорта, сведения о регистрации и фотографию, перечислив денежные средства в размере 26 500 рублей. В дальнейшем ФИО3 в июне 2021 года, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по 

<

адрес>, получил водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 9914 №696606 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена его фотография, тем самым незаконно приобрел его вопреки установленным законом правилам, с целью его использования. 

Приобретенное водительское удостоверение ФИО3 стал хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, как удостоверение представляющее право управления транспортным средством до момента его изъятия.

29 октября 2024 года около 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> края, на 32 км. автодороги Р-257 «Енисей», сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Лада 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3 для проверки документов. 

29 октября 2024 года в 17 часов 05 минут у ФИО3, находящегося в автомобиле «Лада 2107», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в районе 

<

адрес> края, на 32 км. автодороги Р-257 «Енисей», достоверно знающего, что находящееся у него водительское удостоверение, на имя ФИО3, выданное 18 декабря 2019 года ГИБДД 7711, изготовленное неустановленным лицом, является подложным, а именно, полученным в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, возник преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

При проверке сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, ФИО3, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, заведомо зная и осознавая, что использует вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, в подтверждение наличия у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 Однако, при проверке по информационным базам «Информационного центра» было установлено, что водительское удостоверение серии 9914 №, выдано ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя ФИО3 изготовлен способом струйной печати. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование бланка водительского удостоверения серии 9914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений выпускаемых в Российской Федерации, регламентированных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровье, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, поскольку ФИО3 сообщил о своей причастности к вмененному деянию после задержания его сотрудниками полиции, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достоверными сведениями о совершенном им преступлении. При этом суд считает необходимым объяснение учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как чистосердечное признание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По мнению суда такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

водительское удостоверение серии 

<

...>, на имя ФИО3, хранящиеся при деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.