Дело № 2а–211/2019

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, так как в период ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства. Налогоплательщику по объектам налогообложения за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление с указанием суммы транспортного налога, сроков уплаты и объектов налогообложения. В связи с тем, что в установленный срок налог оплачен не был, административному ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налога, которые остались без исполнения. 06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, который отменен на основании возражений ответчика определением от 16.11.2018. ОСП по г. Фокино произведено частичное взыскание задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчика, настаивая так же на взыскании пени в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав о наличии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени, до настоящего периода не оплаченной, настаивает исковых требованиях, в том числе и взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных административным истцом в связи с обращением в суд.

Административный ответчик, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств суду не заявил. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный срок в его адрес были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. 

Из статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма задолженности налогоплательщика составляет 39.390,97 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за спорный период – 37.739,42 руб., пени – 1651,55 руб.

Поскольку факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога, и исчисленной на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают в том числе и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В порядке ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 128 руб., подтвержденные соответствующими документами. Так же в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой был освобождён административный истец. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ, суд 

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 39.390 (тридцать девять тысяч триста девяносто) руб. 97 коп.

Платежные реквизиты: Единый казначейский расчетный счет № 

<

***>, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***> (получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 128 (сто двадцать восемь) руб. 00 коп.

Платежные реквизиты для судебных издержек: счет № 

<

***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***> (получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.09.2019. 

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко