Дело № 1-30/2017 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 17 апреля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Баудера Г.А.,

защитника: Головлева В.П.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимой: ФИО1, 

потерпевшего: П.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на участке между 300-301 км автодороги Екатеринбург – Серов в Новолялинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.12.2016 в период времени с 08:30 до 09:25 ФИО1 управляла автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве 1обезличены), двигаясь на нем по автодороге Екатеринбург-Серов на участке между 300-301 километрами. Во время движения ФИО1 выбрала скорость, не соответствующую дорожным условиям (замерзший асфальт), чем нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

пункт 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 

абзац 1 пункта 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения;

абзац 1 пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ФИО1 при движении не справилась с управлением, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с движущимся во встречном направлении автомобилем ********* (сведения о транспортном средстве 2 обезличены). Во время столкновения пассажиры автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве 1обезличены) Б. получила повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а И. и С. получили повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: явку с повинной; ******** (обстоятельства частной жизни обезличены); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья. 

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимая, впервые совершила преступление средней тяжести, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены). С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но поскольку ее исправление возможно без реального лишения свободы, применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; а в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание один год лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию и по вызовам в указанный государственный орган в установленное им время; не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскание с подсудимой процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: ********* (сведения о транспортном средстве 1обезличены) – обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» передать владельцу ФИО1; автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве 2 обезличены), – обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» передать владельцу Ф. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.