62RS0001-01-2023-000793-12

2-1895/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, 

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального 

страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о включении в общий страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о включении в общий страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указал, что с 

<

данные изъяты> года является получателем страховой пенсии по старости.

Однако, ответчиком в общий трудовой стаж не были включены его, истца, периоды работы в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

При принятии решения о не включении при назначении страховой пенсии по старости указанных периодов ответчик руководствовался тем, что в рамках заблаговременной работы территориальным органом ПФР делались запросы о подтверждении периодов работы истца.

Согласно поступившим ответам из Центрального архива Министерства обороны (

<

адрес>) и ГКУ РО «ГАРО», документы о стаже в вышеуказанных организациях на хранение не поступали, местонахождение их неизвестно.

Полагает, что действиями ответчика нарушены его пенсионные права, поскольку включение указанных периодов в страховой стаж влияет на размер пенсии.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в должности водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности водителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ране заявленные исковые требования просила не рассматривать. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее в судебном заседании истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. 

С 01 января 2015 года порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий на территории Российской Федерации установлен в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 указанных правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.38 Правил).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – УПФР в Рязанском районе Рязанской области о назначении пенсии из страхового стажа истца исключены периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты>

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках заблаговременной работы территориальными органами ПФР делались запросы в 

<

данные изъяты> года о подтверждении периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в 

<

данные изъяты> 

Согласно архивной справке Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным документам установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен в составе подразделения в 

<

данные изъяты>) работал в войсковой части № в автоколонне 

<

данные изъяты> в должности водителя.

Основание: ЦА МО РФ, фонд №, опись 50, дело 

<

данные изъяты>, лист 

<

данные изъяты>; опись 

<

данные изъяты>, дело 2, лист 

<

данные изъяты>; опись №, дело 

<

данные изъяты>, лист 

<

данные изъяты>.

В делах с карточками лицевых счетов на выплату заработной платы гражданскому персоналу войсковой части № за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг., № базы автотранспорта и механизации за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг. карточки лицевого счета ФИО1 не имеется.

Финансовые документы на выплату заработной платы гражданскому персоналу автоколонны 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг., приказы, историческая справка и личные карточки (форма 

<

данные изъяты>) гражданского персонала № базы автотранспорта и механизации за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг. на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее ЦА МО РФ) не поступали. Сведениями об их местонахождении ЦА МО РФ не располагает.

В связи с вышеизложенным навести справку о заработной плате ФИО1 за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг., и о стаже за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг. не представляется возможным.

Из сообщения Рязанского областного союза потребительских обществ Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранении в архиве Рязанского облпотребсоюза отсутствуют.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Одновременно установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При обращении в пенсионный орган ФИО1 к заявлению о назначении пенсии приложил трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

Под № в трудовой книжке содержится запись о принятии истца ДД.ММ.ГГГГ водителем 

<

данные изъяты>-го класса в войсковую часть № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), под № содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца в составе подразделения в 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно включен ответчиком в страховой стаж на основании архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из записей в трудовой книжке ФИО1 под №№ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в порядке перевода в состав подразделения 

<

данные изъяты> водителем 

<

данные изъяты> кл. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Других документов, подтверждающих факт работы в указанные периоды истец не представил.

Записи о работе ФИО1 в спорные периоды заверены печатями организаций, достоверность которых представителем ответчика не оспаривается. При этом наименование организаций, проставивших печать, идентично наименованию организаций, указанных при принятии истца на работу и увольнении.

Каких-либо доказательств того, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца в спорные периоды с указанными организациями стороной ответчика в обоснование представленных возражений не представлено. В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей.

В ходе судебного рассмотрения судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, работавшие вместе с истцом в оспариваемый период в 

<

данные изъяты> Свидетели подтвердили факт работы истца, начисления заработной платы и отчислений в Пенсионный фонд. Не доверять вышеперечисленным свидетелям у суда нет оснований, поскольку факт их работы подтверждается трудовыми книжками, предъявленными суду для обозрения, их показания стабильны и последовательны.

Кроме того, суд учитывает, что истец, по независящим от него причинам, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорные периоды в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом того, что в трудовой книжке ФИО1 имеются записи о его приеме, переводах и увольнении, принадлежность трудовой книжки ответчиком фактически не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных работы в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) включить ФИО1 (Паспорт № №) в страховой стаж период работы в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани (т.е. с 26.09.2023 года).

Судья