Мотивированное 

решение

 составлено 02.10.2017

Дело № 2-1993/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27.09.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя с наследника, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Токарю Г.Л. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя с наследника, принявшего наследство.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра принял решение о признании административно-бытового корпуса по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и нежилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> совместно-нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 Признать право частной собственности за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в административно-бытовом корпусе по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Вторую часть 

<

данные изъяты> доли названного административно-бытового корпуса, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу для раздела между наследниками ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/10 доли каждому и выдачи наследникам свидетельства на право наследования. Признать право частной собственности за ФИО2 

<

данные изъяты> доли в нежилом помещении, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Втору часть 

<

данные изъяты> доли названного нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу для раздела между наследниками ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/10 доли каждому и выдачи наследникам свидетельства на право наследования. Признать за ФИО2 при разделе наследуемого имущества преимущественное право собственности на административно-бытовой корпус по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 4 500 000 рублей, и нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> стоимостью 5 700 000 рублей, в части 8/10 долей от общего имущества. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли от общего имущества в размере 1 020 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли от общего имущества в размере 1 020 000 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 выплаченную часть кредитной задолженности в размере 1 202 601 рублей 35 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО6 стоимость оплаты государственной пошлины 21 162 рубля 34 копейки в равных долях по 7 054 рубля 11 копеек. В настоящее время ею единолично выплачена денежная сумма по кредитам в размере 7 409 708 рублей. Наследственная доля ответчика ФИО3 определенная судебным решением Няганского городского суда составляет 1/10 доля всего наследственного имущества. Следовательно, денежная сумма по кредитам банку за принятие наследственного имущества обязанного оплатить за долги наследодателя составляет 1 020 000 рублей. ФИО3 на сегодняшний день за требуемую денежную компенсацию не выплачено ни рубля. А заявив о своих правах на наследство в виде денежной компенсации наследник – ответчик ФИО3 начинает нести ответственность по долгам наследодателя в пределах размера, полагающейся им доли наследуемого имущества. Доля его выплаты принятого наследства в виде денежной компенсации составляет на сегодняшний день 740 970 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом-справкой из банков о производственных истцом платежах по кредитам. Оплата им денежной суммы не произведена. Не выполнив своих долговых обязательств перед банком или наследником выплачивающих кредиты банку, ответчик не имеет права требовать исполнения связанных с этим обязательством других обязательств.

Истец просит установить срок выплаты ею денежной компенсации наследнику – ФИО3, ответчику по делу за принятое ею наследственное имущество по решению Няганьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде преимущественного права истца перед другими наследниками в порядке ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации после времени выплаты ею всех кредитов за наследственное имущество. Взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 740 970 рублей 80 копеек оплату долговых обязательств наследодателя за долю в наследстве.

Впоследствии ФИО2 отказалась от требования об установлении срока выплаты ею денежной компенсации наследнику – ФИО3, ответчику по делу за принятое ею наследственное имущество по решению Няганьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде преимущественного права истца перед другими наследниками в порядке ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации после времени выплаты ею всех кредитов за наследственное имущество, указывая на исполнение указанного требования.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать административно-бытовой корпус по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, совместно-нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 

Признать право частной собственности за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в административно-бытовом корпусе по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Вторую часть 

<

данные изъяты> доли названного административно-бытового корпуса, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу для раздела между наследниками ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/10 доли каждому и выдачи наследникам свидетельства на право наследования. 

Признать право частной собственности за ФИО2 

<

данные изъяты> доли в нежилом помещении, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

Втору часть 

<

данные изъяты> доли названного нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу для раздела между наследниками ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/10 доли каждому и выдачи наследникам свидетельства на право наследования. 

Признать за ФИО1 при разделе наследуемого имущества преимущественное право собственности на административно-бытовой корпус по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 4 500 000 рублей, и нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> стоимостью 5 700 000 рублей, в части 8/10 долей от общего имущества. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли от общего имущества в размере 1 020 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли от общего имущества в размере 1 020 000 рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 выплаченную часть кредитной задолженности в размере 1 202 601 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО6 стоимость оплаты государственной пошлины 21 162 рубля 34 копейки в равных долях по 7 054 рубля 11 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО6, ФИО2 – без удовлетворения.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылись долговые обязательства по кредитным договорам с Ханты-Мансийским банком (ОАО), приобретенные в период брака между ФИО2 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, в виде 1/10 доли наследственного имущества. В связи с этим, к нему переходят и обязательства наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных сведений Ханты-Мансийского банка (ОАО) ФИО2 по кредитным обязательствам единолично выплачено 7 409 708 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик, как наследник после смерти ФИО4 обязан выплатить 1/10 долю от выплаченной истцом денежной суммы во исполнении кредитных обязательств наследодателя по приобретению вышеуказанного наследственного имущества, составляющей 740 970 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 609 рублей 71 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам наследодателя с наследника, принявшего наследство удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 740 970 рублей 80 копеек оплату долговых обязательств наследодателя за долю в наследстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.