Дело ---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 08 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Погосовой Е.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, -.- 

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в ***. на -.- а\д Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО5, управляя а\м ГАЗ -.- -.- двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением, т.е допустил наезд на а\м -.- стоящий на обочине и принадлежащей водителю Свидетель №1 В результате ДТП на основании заключения эксперта --- от *** гр. Потерпевший №1 причинены вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, извинился перед потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный вред в размере -.- рублей, просил назначить минимальное наказание. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь ФИО5 к административной ответственности, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 (ред. От ***) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в ***. на -.- -.- а\д Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО5, управляя а\м ГАЗ -.- двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением, т.е допустил наезд на а\м ВАЗ -.-, стоящий на обочине и принадлежащей водителю Свидетель №1 В результате ДТП гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключения эксперта --- от *** (л.д.-.-). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО5. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** у гр. Потерпевший №1, *** года рождения, обнаружены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиблено-рваная рана волосистой части головы; ссадины нижних конечностей, которые образовались от действия (удар, сдавление, растяжение и пр.) твердых тупых предметов, возможно в срок при обстоятельствах указанных выше, которые имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека). Скудность описания повреждений не дает возможности судить о первичной точке контакта, потому как описанные выше повреждения, имеющиеся на волосистой части головы в виде ушиблено-рваной раны теменной области справа, а также ссадины нижних конечностей в области надколенников образовались вторично, при соударении с прилегающим грунтом. (л.д.-.- 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места административного правонарушения *** в -.- а\д Астрахань-Элиста-Ставрополь, составленной в присутствии водителей ФИО5 и Свидетель №1 и удостоверенной их подписями, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.-.-), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д. -.-), рапортом следователя следственного отдела Отдела МВД России по ... ФИО1 от *** № -.-), рапортом следователя следственного отдела Отдела МВД России по ... от *** (л.д.-.-), спецсообщением о дорожном транспортном происшествии КОУ АИУС ГИБДД --- и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО2 (л.д. -.-), объяснениями ФИО5 от *** (л.д.-.- объяснениями Свидетель №1 от *** (л.д. -.-), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством --- от ***, которым у ФИО5 состояние опьянение не установлено (л.д.-.-).

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО5, предусмотренными ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО5, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.-

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: -.- квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО5, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО5, должностному лицу, составившему протокол ст.ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО4 потерпевшему Потерпевший 1., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.И Черноволенко