Дело №а-4170/2024 

41RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, 

с участием административного истца ФИО2, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о замене и частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административного ограничения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому под административным надзором, установленным решением Елизовского районного суда Камчатского края. В настоящее время трудоустроен, выполняет слесарно-технические работы в том числе в ночное время суток, за пределами Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с чем, просит дополнить ранее назначенное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов указанием «за исключением времени, необходимого для осуществления им трудовых обязанностей», а также рассмотреть вопрос о замене запрета выезда за территорию Петропавловск-Камчатского городского округа.

В судебное заседание административный истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что трудоустроен в ООО «КамчатСтройГрупп». Установленное ограничение препятствует выполнению трудовых обязанностей, поскольку работа выполняется в том числе и в ночное время, за пределами горола.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за территорию муниципального образования; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено ранее установленные решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор о возмездном оказании услуг №.

Согласно представленному договору о возмездном оказании услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «КамчатСтройГрупп» (Заказчик), предметом договора является оказание Исполнителем на свой риск по заданию Заказчика услуг, указанных в п. 1.2 Договора (слесарно-сантехнические работы). Срок оказания услуг с 13 мая 204 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данные обстоятельства, вопреки доводам истца не могут быть признаны безусловными и достаточными для частичной отмены административных ограничений, установленного в отношении ФИО2

Утверждение административного истца о том, что ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток вне места проживания, а также запрет выезда за территорию Петропавловск-Камчатского городского округа препятствует осуществлению им трудовых обязанностей, какими-либо объективными данными не подтверждено. Так, представленный договор оказания услуг с о возмездном оказании услуг №, не является трудовым договором, а кроме того, срок данного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о том, что по истечении срока, договор будет продлен, не имеется.

Более того, за период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО2 запрет выезда за территорию Петропавловск-Камчатского городского округа не установлен.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства указывают на недостаточность условий для частичной отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств наличия оснований для досрочной отмены административных ограничений, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о замене и частичной отмене административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья О.В. Штакес