Дело № 2-2935/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Шахты об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в квартире. В обоснование иска ФИО1 указывают на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы указывают в иске, что согласно постановлению главы администрации г.Шахты №840/7 от 01.08.1994г. им (нанимателям квартиры: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3) была передана в собственность в порядке приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в совместную собственность. 

На основании постановления №840/7 от 01.08.1994г. 4 октября 1994г. был выдан правоустанавливающий документ на указанную трех комнатную квартиру – договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированный в книге реестров №4714, заключенный между ЖРЭУ с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой.

Вместе с тем, указывает ФИО1 указывает в иске, что его биографические данные (Ф.И.О) в указанных правоустанавливающих документах (постановление, договор) не совпадают с данными паспорта истца, а именно отчество в постановлении и в договоре указано Евгеньевич, а в паспорте Евгениевич. В связи с тем, что организация ЖРЭУ ликвидирована, а Администрация г.Шахты не является правопреемником, то исправление данной ошибки в правоустанавливающих документах не представляется возможным.

28.11.2019г. умер отец истца ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти. 15.02.2020г. нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело №23/2020г. к имуществу ФИО4.

Так как ФИО4 являлся одним из собственников данной квартиры, до своей смерти, ни он, ни другие собственники по поводу регистрации права собственности на квартиру не обращались, доли в праве собственности ни в постановлении от 01.08.1994г. в договоре от 04.10.1994г. не определены, никто не может вступить в наследство после смерти ФИО4.

На основании изложенного истцы просят суд: - установить факт принадлежности ФИО1 постановления Администрации города Шахты Ростовской области №840/7 от 01.08.1994г. и договора на передачу трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированного в книге реестров №4714, выданных на имя ФИО1 ФИО6; - определить долю в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым, а именно за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

ФИО2 в суд явилась, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске. 

Администрация г.Шахты просила суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.25).

Иные стороны по делу, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцовую сторону, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года за №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года за №1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В суде установлено, что согласно постановлению главы администрации г.Шахты №840/7 от 01.08.1994г. истцам (нанимателям квартиры: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3) была передана в собственность в порядке приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в совместную собственность. 

На основании постановления №840/7 от 01.08.1994г. 4 октября 1994г. был выдан правоустанавливающий документ на указанную трех комнатную квартиру – договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированный в книге реестров №4714, заключенный между ЖРЭУ с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что биографические данные ФИО7 А.Е. (Ф.И.О) в указанных правоустанавливающих документах (постановление, договор) не совпадают с данными паспорта истца, а именно отчество в постановлении и в договоре указано Евгеньевич, а в паспорте Евгениевич. В связи с тем, что организация ЖРЭУ ликвидирована, а Администрация г.Шахты не является правопреемником, то исправление данной ошибки в правоустанавливающих документах не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что при оформлении Постановения Администрации 

<

адрес> № от 01.08.1994г. и договора на передачу трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированного в книге реестров №4714, выданных на имя ФИО1 ФИО6 неверно указано его отчество, вместо правильного Евгениевич. Отчество истца – Евгениевич, указано в его паспорте. Допрошенные в суде свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уклонение от дачи показаний, подтвердили, что отчество истца Евгениевич. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление Администрации 

<

адрес> № от 01.08.1994г. и договора на передачу трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированного в книге реестров №, выданных на имя ФИО1 ФИО6, принадлежат ФИО1.

Требования об определении долей в совместной собственности на спорную квартиру, также подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 постановления Администрации города Шахты Ростовской области №840/7 от 01.08.1994г. и договора на передачу трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в порядке приватизации от 04.10.1994г., зарегистрированного в книге реестров №4714, выданных на имя ФИО1 ФИО6. 

Определить долю в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли за каждым, а именно за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 7 августа 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020 года.

Судья: И.В. Семцив