Дело № 12-13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06.01.2025 года в 16 часов 18 минут на 931 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело № назначенное на 24.02.2025 года в 12.00 часов было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что ФИО1 находился в помещении судебного участка с 11.45 часов 24.02.2025 года. В 12.30 часов судебный пристав выдал ему постановление. Тем самым указал, что был лишен права представить мировому судье доказательства своей невиновности.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и его защитник Николаев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 06.01.2025 года в 16 часов 18 минут на 931 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 управлял автомобилем LADA Гранта, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2025 года, согласно которому 06.01.2025 года в 16 часов 18 минут на 931 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 управлял автомобилем LADA Гранта, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно отметке и подписи, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний, возражений от ФИО1 не поступало;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.01.2025 года (TI60N P-8800, заводской номер прибора А880273, дата последней поверки 10.10.2024 года), в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 16 часов 28 минут, показания прибора – 1,024 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись;

- чеком прибора TI60N P-8800, заводской номер прибора А880273;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.01.2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.01.2025 года, согласно которому 06.01.2025 года в 17.18 показания соответствуют 0,78 мг/л, в 17.38 часов – 0,76 мг/л.

- протоколом задержания транспортного средства № от 06.01.2025 года, согласно которому транспортное средство – LADA Гранта, государственный регистрационный номер № помещено на специализированную стоянку в 

<

адрес>, о чем имеется подпись ФИО1;

- видеозаписью правонарушения;

- рапортом от 06.01.2025 года.

Оценивая доводы жалобы в части незаконного рассмотрения дела судом в отсутствие ФИО1, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данный факт своего подтверждения не нашел. 

Согласно объяснениям судебного пристава С..В. от 04.03.2025 года 24.02.2025 года в 12.00 часов ФИО1 не явился, административное дело рассмотрено в его отсутствие. ФИО1 явился в судебный участок после рассмотрения дела, пристав по просьбе секретаря судебного заседания вручил ему копию постановления. 

Из объяснений секретаря судебного заседания судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края П.Н.А. от 04.03.2025 года следует, что 24.02.2025 года в 12.00 часов было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В назначенное время ФИО1 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления направлена ему заказным письмом.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, является справедливым. 

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 обжалуемого постановления, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края ФИО2 от 24.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.В. Альбрант