Дело № 1-390/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001510-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Дунаевой Е.В., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шайдт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14 января 2021 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 03 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14 января 2021 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 08 апреля 2021 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ (в отношении приговоров от 08 ноября 2019 года, 03 февраля 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 июля 2022 года условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2022 года на 1 год 4 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 27 февраля 2023 года ФИО2 правомерно находился в торговом помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в доме 51 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял, тем самым тайно похитил из холодильной камеры 2 упаковки ребрышек для запекания «Ариант», общим весом 1,678 кг, стоимостью за 1 упаковку 135,58 рублей без учета НДС, всего на сумму 271,16 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Далее, ФИО2 направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с полки похитил настойку «Хортиця ICE COFEE», объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 149,98 рублей; 2 бутылки пива марки «Балтика» крепкое №9, объемом 1,3 литра, стоимостью 80,42 рублей за 1 бутылку без учета НДС, всего на сумму 160,84 рублей; 1 бутылку водки «Солнечная деревенька солодовая», объемом 1 литр, без учета НДС, стоимостью 200,90 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным товаром направился к выходу из помещения указанного магазина.

Однако при выходе из помещения магазина его действия стали очевидны и открыты для сотрудника указанного магазина Свидетель №1, которая, находясь в торговом зале, наблюдала за действиями ФИО2 При выходе из магазина Свидетель №1 потребовала от ФИО2 прекратить свои преступные действия и выложить похищенное на прилавок кассовой зоны, преградив при этом ему дорогу.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул плечом Свидетель №1, которая споткнулась о двери и упала на крыльцо, ударившись головой. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сломить волю Свидетель №1 к сопротивлению и удержанию похищенного при себе, нанес один удар рукой в затылочную часть головы Свидетель №1, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, обеспечив себе беспрепятственный выход из помещения указанного магазина.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Свидетель №1 кровоподтек мягких тканей головы, образовавшийся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и затылочной области головы пострадавшей, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенное при себе, а именно: настойку «Хортиця ICE COFEE», объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 149,98 рублей; 2 упаковки ребрышек для запекания «Ариант», общим весом 1,678 кг, стоимостью за 1 упаковку 135,58 рублей без учета НДС, всего на сумму 271,16 рублей; 2 бутылки пива марки «Балтика» крепкое №9, объемом 1,3 литра, стоимостью 80,42 рублей за 1 бутылку без учета НДС, всего на сумму 160,84 рублей; 1 бутылку водки «Солнечная деревенька солодовая», объемом 1 литр, без учета НДС, стоимостью 200,90 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на общую сумму 782 рубля 88 копеек; с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 782 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в конце февраля 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Горького, где совершил кражу продуктов на сумму около 700 рублей, на выходе из магазина ему преградила путь девушка, она схватила его и пыталась остановить, но у нее не получилось, он вышел из магазина, а она упала. Умысла на совершение грабежа у него не было, никаких действий, направленных на грабеж, он не совершал. Он не слышал, чтобы девушка ему что-то говорила, она выбежала ему навстречу и обхватила его руками. Кем она является, он не знал, на ней не было форменной одежды магазина. Когда она его обхватила, он продолжил движение прямо к выходу, а она на нем повисла, ударов ей не наносил, и не мог это сделать, в правой руке у него был пакет, а левая рука была сильно травмирована. Он вышел из магазина и ушел, а она запнулась и упала сама. Она его обхватила не в кассовой зоне, а в помещении на входе, в тамбуре.

На основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования 01 марта 2023 года, из которых следует, что 27 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Горького, 51. В данном магазине он купил за свои наличные денежные средства себе сигареты, их оплатил на кассе. После чего, вышел из магазина и на крыльце начал курить купленные ранее сигареты. У него больше не было денежных средств, а он хотел выпить алкогольные напитки, и тогда у него возник умысел на хищение товара. Докурив сигарету, около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он снова зашел в помещение того же магазина «Пятерочка», подошел к стеллажу с алкогольными напитками, убедился, что его никто не видит, и достал из кармана куртки черный пакет, который был свернут, взял себе пиво «Балтика» и положил в черный пакет. После этого, он направился к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, где взял бутылку настойки «Хортица» и бутылку водки «Солод деревенский», вышеуказанный товар положил в черный пакет. После этого, обошел торговый зал и вытащил из морозильной камеры ребрышки, которые также положил в черный пакет. После чего, он направился к выходу из данного магазина, прошел мимо кассы и не оплатил вышеуказанный товар. Подойдя к входным дверям магазина, со стороны кассовой зоны ему навстречу выбежала девушка (сотрудник магазина), встав напротив него, она пыталась его остановить, что именно говорила ему девушка в этот момент, он точно уже не помнит. Он не останавливаясь шел дальше, в этот момент он толкнул девушку левым плечом и продолжил идти, упала девушка в этот момент или нет, он не видел. Умысла наносить девушке вред здоровью у него не было. После этого он вышел из магазина и направился в сторону дома. Придя домой, он прошел на кухню, его встретила его сожительница Свидетель №2 О том, что он похитил товар в магазине, он сожительнице не сообщал, сказал, что данный товар купил на свои денежные средства. Ребрышки, водку, настойку и пиво он употребил. 28 февраля 2023 года в дневное время, точное время он не помнит, он вышел из дома, чтобы найти работу, и в этот момент около подъезда его остановили сотрудники полиции, которые представились и показали удостоверения. После этого он был доставлены в ОП Тракторозаводский для дальнейших разбирательств. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (том 1 л.д.94-98).

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им 03 марта 2023 года в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Свидетель №1, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, пояснил, что никаких ударов потерпевшей не наносил (том 1 л.д.99-101).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им 01 марта 2023 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает. Ранее данные им показания подтверждает полностью. Хочет добавить, что он является ветераном боевых действий, участником контртеррористической операции на территории Чеченской республики. В содеянном раскаивается, обещает больше такого не совершать (том 1 л.д.117-120).

А также оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им 30 марта 2023 года в присутствии защитника, из которых следует, что показания он дает добровольно, без какого-либо физического либо психологического давления на него со стороны следователя, в присутствии защитника. Он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего его отказа от этих показаний. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, уточнил, что удар по голове потерпевшей не наносил, в связи с тем, что в результате травмы левой руки ограничена функция левой руки, она у него не сгибается в кулак, а в правой руке у него находился пакет с похищенными продуктами. Также он имеет заболевание ВИЧ, кроме этого 16 февраля 2023 года ему была проведена операция в ГКБ № 5 г. Челябинска на правую руку (том 1 л.д.134-136).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 частично подтвердил достоверность изложенных в них сведений. Настаивает, что умысла толкать или наносить удары потерпевшей у него не было, он не толкал девушку и ударов не наносил. Противоречия показаний объяснил сонным состоянием, в котором находился в ходе допросов.

Несмотря на обозначенную в судебном заседании позицию подсудимого относительно предъявленного обвинения, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО12, в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> работает с 04 марта 2021 года. В его должностные обязанности, помимо прочих обязанностей, входит предотвращение и минимизация потерь товарно-материальных ценностей, выявление внутренних сотрудников компании, совершающих хищения и иным образом причиняющих ущерб ООО 

<

данные изъяты> (торговая сеть «Пятерочка») и предоставление интересов компании в органах дознания, предварительного следствия и судах общей юрисдикции с правом подавать заявления, давать показания. 

<

данные изъяты> магазин «Пятерочка» занимается розничной продажей продовольственных товаров. Так по адресу: 

<

...> расположен один из магазинов «Пятерочка», в котором находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> директором данного магазина с 15 октября 2009 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая является сотрудником организации. Администратором магазина «Пятерочка» является Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что 27 февраля 2023 года она находилась на своем рабочем месте с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 22 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, она его запомнила, так как в это время в магазине находилось всего два покупателя. Вышеуказанный мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 185 см, был одет в черную куртку, темные штаны, и на голове темного цвета шапка. Данный мужчина подошел к кассовой зоне и купил на свои наличные денежные средства сигареты. Она в этот момент сидела около кассира, который пробивал сигареты вышеуказанному мужчине. После чего, мужчина вышел из магазина. Около 22 часов 12 минут, точное время не помнит, вышеуказанный мужчина снова зашел в магазин «Пятерочка». Она в этот момент сидела на том же месте и смотрела в камеры на рабочем компьютере, установленные в помещении магазина. Смотря в камеры на рабочем компьютере, она увидела, как вышеуказанный мужчина прошел в торговый зал и направился к холодильным камерам, где взял две упаковки ребрышек, далее он вытащил из кармана куртки черный пакет, и положил в пакет две упаковки ребрышек. После чего, мужчина направился к стеллажам с пивом, где взял две банки пива «Балтика», которые также положил в пакет черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина направился к витрине с крепкими алкогольными напитками, где взял с полки бутылку настойки «Хортица» и бутылку водки «Солнечная деревенька», которые положил в черный пакет. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Свидетель №1 побежала к мужчине навстречу, чтобы его остановить, так как он не оплатил товар. Она его двумя руками пыталась затормозить, сказала ему «стой», на что мужчина никак не отреагировал, он шел без остановки и ей не удалось его остановить, в этот момент мужчина ее подхватил за руки и вытолкнул на улицу. После чего, она упала на крыльцо, и мужчина ей нанес один удар кистью (кулаком) по затылочной части от чего она испытала сильную физическую боль, сознание не теряла. Далее мужчина ушел в сторону трамвайных путей по ул. Карпенко. Она встала и вернулась в магазин, за мужчиной не пошла. 28 февраля 2023 года Свидетель №1 обратилась в «Городскую клиническую больницу № 8 г. Челябинска» с жалобами на состояние здоровья, а также она написала заявление в полицию о хищении ТМЦ 

<

данные изъяты> В результате хищения было похищено следующее: настойка «Хортиця ICE COFEE, 0,5 литров стоимостью без учета НДС 149,98 рублей; 2 упаковки ребрышек для запекания «Ариант» 1,678 кг, стоимостью без учета НДС 271,16 рублей за 2 упаковки; пиво марки «Балтика» крепкое №9, 1,3 литра, 2 бутылки, стоимостью 80,42 рубля за 1 бутылку, всего на сумму 160,84 рублей; водка «Солнечная деревенька солодовая» 1 литр, стоимостью 200,90 рублей, итого 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 782,88 рублей. На основании доверенности № от 20 января 2023 года он будет представлять интересы 

<

данные изъяты> в суде и на предварительном следствии, копию доверенности, справку об ущербе, инвентаризационный акт прилагает к допросу (том 1 л.д.50-53).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Свидетель №1 от 01 марта 2023 года, она работает на должности администратора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Горького, 51. 27 февраля 2023 года она находилась на своем рабочем месте с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, а именно – в торговом зале, на кассовой зоне. График работы у нее 2 через 2, магазин открывается в 08 часов 00 минут, закрытие магазина в 23 часов 00 минут. 27 февраля 2023 года около 22 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, она его запомнила, так как в это время в магазине находилось два покупателя. Вышеуказанный мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 185 см, был одет в черную куртку, темные штаны, и на голове темного цвета шапка. На куртке на предплечье вышита эмблема белого цвета. Данный мужчина подошел к кассовой зоне и купил на свои наличные денежные средства сигареты. Она в этот момент сидела около кассира, который пробивал сигареты вышеуказанному мужчине. После чего мужчина вышел из магазина. 27 февраля 2023 года около 22 часов 12 минут вышеуказанный мужчина снова зашел в магазин «Пятерочка». Она в этот момент сидела на том же месте и смотрела в камеры на рабочем компьютере. Хочет добавить, что в данный момент в торговом зале магазина уже не было покупателей. Смотря в камеры на рабочем компьютере, она увидела, как вышеуказанный мужчина прошел в торговый зал и направился к холодильным камерам, где взял две упаковки ребрышек, далее он вытащил из кармана куртки черный пакет и положил в пакет две упаковки ребрышек. После чего мужчина направился к стеллажам с пивом и взял две банки пива «Балтика», которые также положил в пакет черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина направился к витрине с крепкими алкогольными напитками, где взял с полки бутылку настойки «Хортица» и бутылку водки «Солнечная деревенька», которые он положил в черный пакет. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она сразу побежала к мужчине навстречу, чтобы его остановить, так как он не оплатил товар. Она его двумя руками пыталась затормозить, сказала ему «стой», на что мужчина никак не отреагировал, он шел без остановки и ей не удалось его остановить, в этот момент мужчина ее подхватил за руки и вытолкнул на улицу. Более она мужчине ничего не говорила. После чего, она упала на крыльцо, и мужчина ей сразу нанес один удар кистью (кулаком) по затылочной части. Она испытала сильную физическую боль, сознание не теряла. Далее мужчина ушел в сторону трамвайных путей по ул. Карпенко. Она встала и вернулась в магазин, за мужчиной не пошла, так как испугалась. 28 февраля 2023 года около 11 часов 00 минут она направилась в больницу ГКБ № 8 ул. Горького, 18, где ее осмотрели врачи и поставили предварительный диагноз – ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей задней поверхности плеча. Просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который совершил вышеуказанное преступление (том 1 л.д.61-63).

Кроме того, оглашены показания потерпевшей Свидетель №1, данные 01 марта 2023 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, в ходе которой она подтвердила свои показания, данные в качестве потерпевшей, и пояснила, что ФИО2 нанес ей удар по голове (том 1 л.д.99-101).

Также оглашены показания потерпевшей Свидетель №1, данные ею в ходе дополнительного допроса 17 марта 2023 года, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей она подтверждает, хочет уточнить что 27 февраля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Около 22 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ей мужчина, она его запомнила, так как в это время в магазине находилось примерно два покупателя. Вышеуказанный мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 185 см, был одет в черную куртку, темные штаны, и на голове темного цвета шапка. Данный мужчина подошел к кассовой зоне, где купил на свои наличные денежные средства сигареты. Она в этот момент сидела около кассира, который обсуживал покупателя, пробивал сигареты вышеуказанному мужчине. После чего, мужчина вышел из торгового зала магазина. Около 22 часов 12 минут, точное время не помнит, вышеуказанный мужчина снова зашел в помещение магазин «Пятерочка». Она в этот момент сидела на том же месте, и смотрела в камеры видеонаблюдения на рабочем компьютере в торговом зале. В данный момент в торговом зале магазина уже не было покупателей. Смотря в камеры на рабочем компьютере, она увидела, как вышеуказанный мужчина прошел в торговый зал и направился к холодильным камерам, где взял две упаковки ребрышек, далее он вытащил из кармана куртки черный пакет, и положил в пакет две упаковки ребрышек. После чего, мужчина направился к стеллажам с пивом, где взял две банки пива «Балтика», которые также положил в пакет черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина направился к витрине с крепкими алкогольными напитками, где взял с полки бутылку настойки «Хортица» и бутылку водки «Солнечная деревенька солодовая», которые положил в черный пакет. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она увидела, как мужчина идет к выходу, держа в руках черный пакет с товара материальными ценностями ООО 

<

данные изъяты>». Она сразу побежала к мужчине навстречу, чтобы его остановить, так как он не оплатил товар. Она его двумя руками пыталась затормозить, сказала ему «стой», на что мужчина никак не отреагировал, он шел без остановки, она находилась перед ним и шагала назад, так как он не останавливался, ей не удалось его остановить, в этот момент мужчина ее подхватил за руку и вытолкнул на улицу. При этом она правой рукой ударилась от косяк двери, запнулась и, находясь на улице, упала на крыльцо, и, начиная поднимать голову, почувствовала один удар кистью (кулаком) по затылочной части головы, отчего вновь положила голову на плитку крыльца. Она испытала физическую боль, сознание не теряла. Далее мужчина ушел в сторону трамвайных путей по ул. Карпенко г. Челябинска. Она встала и вернулась в магазин. Более она ему ничего не говорила. За мужчиной она не пошла, так как испугалась. Уточняет, что она не видела, как данный мужчина наносит ей удар, а только его почувствовала. В этот день в больницу не обращалась, думала, что все пройдет. 28 февраля 2023 года она чувствовала себя плохо, у нее болела голова, были головокружения, испытывала слабость, ее тошнило и она ощущала боли в правом плече, в связи с чем обратилась в ГКБ № 8, расположенную по ул. Горького, 18 г. Челябинска. Ее осмотрели врачи и поставили предварительный диагноз – ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей задней поверхности плеча. Порекомендовали в дальнейшем обратиться на прием к нейрохирургу, к которому она обращаться не стала, лечение нигде не проходила, в больнице не лежала. В результате хищения было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> настойка «Хортиця ICE COFEE, 0,5 литров стоимостью без учета НДС 149,98 рублей; 2 упаковки ребрышек для запекания «Ариант» 1,678 кг, стоимостью без учета НДС 271,16 рублей за 2 упаковки; пиво марки «Балтика» крепкое №9, 1,3 литра, 2 бутылки, стоимостью 80,42 рублей на сумму 160,84 рублей; водка «Солнечная деревенька солодовая» 1 литр, стоимостью 200,90 рублей, итого ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 782,88 рублей. В настоящее время ей известно, что мужчина, который совершил открытое хищение ТМЦ, а также применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, это ФИО2, которого она желает привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 29 марта 2023 года и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что она официально нигде не трудоустроена. С 2022 года она сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 нигде трудоустроен не был, занимался подработками, ранее он был судим, отбывал наказание, это ей известно с его слов. 27 февраля 2023 года в вечернее время она находилась дома совместно со своим ребенком, ФИО2 дома не было. Около 23 часов ФИО2 пришел домой, в руках у него был пакет, в котором находились продукты. Он прошел на кухню, выложил из пакета водку, пиво, какую-то настойку и 2 упаковки ребрышек. Она на кухню не заходила, к нему не подходила и не смотрела, что он купил, ушла в комнату спать. ФИО2 остался на кухне выпивать. 28 февраля 2023 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за хищение продуктов питания из магазина. Она поняла, что продукты питания, которые принес 27 февраля 2023 года, ФИО2 похитил. О том, что он совершил кражу из магазина, он ей ничего не говорил (том 1 л.д.85-86).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

- заявление о преступлении Свидетель №1, в котором она просит провести проверку по факту хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка», а также нанесения ей телесных повреждений с 22 часов 13 минут до 22 часов 20 минут 27февраля 2023 года, похищено имущество на сумму 782 рубля 88 копеек (том 1 л.д.8);

- справка об ущербе, в которой указана сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты> (том 1 л.д.56);

- инвентаризационный акт, в котором указана недостача ТМЦ (том 1 л.д.57);

- протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме 51 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, была установлена обстановка совершения преступления, изъят CD-диск с видеозаписью (том 1 л.д.14-17);

- протокол осмотра предметов от 01 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью (том 1 л.д.102-103);

- заключение эксперта № от 27 марта 2023 года, согласно выводам которого, у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение 28 марта 2023 года был установлен кровоподтек мягких тканей головы, образовавшийся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и затылочной области головы пострадавшей, возможно в период времени, установленный органами следствия. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (том 1 л.д.74-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № (том 1 л.д.79).

Кроме того, судом исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2023 года, согласно которым по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, и CD-диск с видеозаписью (л.д.81, 106).

Кроме того, судом исследована справка, предоставленная 

<

данные изъяты>», о том, что ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме на сумму 783 рубля.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности ФИО2 суд принимает показания, данные потерпевшей Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которая подробно изложила детали происшедших событий. Указанные показания потерпевшей, в целом, носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетеля, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Давая показания, потерпевшая достаточно подробно описала место совершения преступления, указала способ хищения имущества, описала действия ФИО2 по применению к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлено, ФИО2 на наличие таковых не указано. Кроме того, то обстоятельство, что потерпевшая Свидетель №1 не настаивала на строгом наказании виновного, по мнению суда, также свидетельствует об отсутствии у потерпевшей оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшей Свидетель №1 у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Приведенные показания потерпевшей Свидетель №1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12, установившего перечень похищенного ФИО2 имущества 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №2, указавшей продукты, принесенные ФИО3 из магазина, а также сообщившей обстоятельства задержания ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает непротиворечивыми, последовательными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12 и свидетелем Свидетель №2 суд не установил, в связи с чем, суд считает необходимым показания указанных лиц также положить в основу приговора.

Оглашенные показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО2, признавая в ходе судебного и предварительного следствия фактические обстоятельства открытого хищения чужого имущества, оговорил себя. Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Позицию подсудимого, не признающего факт применения в отношении Свидетель №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд оценивает критически, как попытку уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления. Заявление ФИО2 о том, что он потерпевшей ударов не наносил и иных травмирующих воздействий не причинял, суд находит не состоятельным, опровергнутым собранными по уголовному делу доказательствами обратного. У суда не имеется оснований не доверять показания потерпевшей Свидетель №1, которая уверенно заявила, что удар по затылку она ощутила не просто после того, как упала на крыльцо магазина, а после того, как попыталась подняться.

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, а так же содержанием просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на открытое хищение чужого имущества, поскольку изъятие подсудимым имущества 

<

данные изъяты> было заведомо незаконным, товар не был оплачен. Ни действительных, ни предполагаемых прав у подсудимого по отношению к похищенному имуществу не было. Кроме того, о наличии умысла у подсудимого именно на хищение имущества 

<

данные изъяты> свидетельствуют показания потерпевшей Свидетель №1, которая указала, как на отсутствие намерений со стороны подсудимого оплатить выбранный им товар, так и на отсутствие действий со стороны ФИО2 по возвращению похищенного имущества после рассматриваемых событий. Кроме того, хищение имущества ФИО2 происходило открыто, было очевидно для присутствовавших в магазине Свидетель №1, и сам подсудимый это осознавал.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывает.

В соответствии с законом, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. О применении к потерпевшей Свидетель №1 насилия свидетельствует то, что ФИО2 оттолкнул ее плечом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержания похищенного имущества, после чего она споткнулась о двери и упала на крыльцо, после чего ФИО2 нанес ей один удар рукой в затылочную часть головы, от чего она испытала физическую боль. Потерпевшая в ходе предварительного следствия, утверждала, что к ней применялось ФИО2 насилие именно с целью завладения похищенным имуществом. Потерпевшая под воздействием физического насилия не стала предпринимать попытки догнать ФИО2 и вернуть похищенное имущество.

Суд считает доказанным и подтвержденным факт нанесения ФИО2 потерпевшей Свидетель №1 толчка плечом и удара рукой в область затылка.

Данных о причастности к совершению преступления других лиц не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого ФИО2, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, статус ветерана боевых действий, а также мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании, оставивших данный вопрос на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива – простой, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии неснятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает также возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь при условии его изоляции от общества, поэтому не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

К отбытию наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ в отношении неотбытого наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, что в данном случае является обязательным, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года и назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО2 назначенного наказания зачесть период содержания под стражей с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Макаренко