Дело № 5-3858/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014376-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Украина, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины ВЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,-

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в приёмном отделении ГБУ «Центральная городская больница» в г. Снежное, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем имелось основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, однако последний не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил права сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил строго его не наказывать. Также пояснил, что он не является военнослужащим и инвалидом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом ДНР № 083014 от 28.11.2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, в котором имеется подпись ФИО1, а также подпись свидетеля ФИО3,

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от 22.11.2025г., согласно которому был выявлен факт административного правонарушения ФИО1 – появление в нетрезвом виде в общественном месте,

протоколом от 22.11.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, в ОМВД России «Снежнянский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 22.11.2025 г., согласно которому ФИО1 был задержан22.11.2025 г. в 20 час. 40 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен оперативным дежурным ОМВД России «Снежнянский» капитаном полиции ФИО4,

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.11.2025 г., согласно которым он полностью признал факт совершенного правонарушения и подтвердил обстоятельства его совершения;

- письменными объяснениями ФИО3 от 22.11.2025 г., из которых усматривается, что ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУ «Центральная городская больница» г. Снежное, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на степень тяжести установления алкогольного опьянения, однако ФИО1 ответил отказом. Сотрудниками полиции разъяснялось ФИО1 о том, что это обязательная процедура, а в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на степень установления алкогольного опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 358 от 22.11.2025г. выданного ГБУ «Центральная городская больница» г.о. Снежное г. Снежное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно: отказался дышать в аппарат, 

- справкой на лицо по учетам ССОП, выданной ОМВД России «Снежнянский» 24.11.2025 года в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 за административное правонарушение, не установлено. 

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения против порядка управления, имущественное положение и степень вины ФИО1, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая раскаяние ФИО1, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3. ч.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины ВЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, ОКТМО: №, БИК: № наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП: № ИНН налогового органа: №, кор. счет: №, наименование банка: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР 

<

адрес>, наименование платежа: штраф, УИН: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко