Дело № 5-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово 22 октября 2020 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2020 г. около 18 часов 00 минут в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 ударил не менее 5 раз рукой по лицу и не менее двух раз ногой по телу ФИО3, причинив ему физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 12 сентября 2020 г. около 18 часов в ходе конфликта в доме по адресу: 

<

адрес>, нанёс ФИО3 5 ударов рукой по лицу и два удара ногами по телу. С ФИО3 в настоящее время он примирился. 

Кроме объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичным письменным объяснением ФИО1;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и письменными объяснениями о том, что 12 сентября 2020 г. в доме по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО1, ФИО5 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ФИО3 удары руками по лицу и удары ногами по телу, от которых ФИО3 испытал физическую боль;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 согласно которому ФИО3 сообщил, что 12 сентября 2020 г. около 18-00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО1 причинили ему физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО4 о том, что 12 сентября 2020 г. около 18 часов в её доме по адресу: 

<

адрес>, произошёл конфликт между ФИО3 и ФИО1, ФИО5, в ходе которого ФИО5 ударил ФИО3 два раза рукой по лицу, а ФИО1 ударил ФИО3 не менее пяти раз рукой по лицу и не менее двух раз ногой по телу;

- заключением эксперта от 30 сентября 2020 г. № 240, согласно выводам которого у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности и могли быть причинены 12 сентября 2020 г. Данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил о том, что он примирился с ФИО1, простил его, просил не назначать ему наказание.

Оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественного вреда, причинённого правонарушением, приведённую выше позицию потерпевшего ФИО3, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённое ФИО1 деяние не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО1 не причинён значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, вред здоровью потерпевшему ФИО3 не причинён, потерпевший ФИО3 с ФИО1 примирился.

Поэтому полагаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности за совершённое им деяние, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Мирко О.Н.