Дело № 1-449/2024

№50RS0029-01-2024-006671-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Наро-Фоминск Московская область 26 декабря 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Староверова О.А. с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Казариной М.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Председательствующим на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель считает, что оснований для возвращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с ч.1 ст.9 УПК РФ (уважение чести и достоинства личности) запрещено осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство. При этом, согласно п.6 ст.1 Закона «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка. 

Как установлено ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение – это процессуальный документ, составленный по итогам предварительного следствия, копия которого подлежит вручению участникам процесса и оглашению в судебном заседании.

Следовательно, обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики.

По данному же уголовному делу в обвинительном заключении, при изложении доказательств, а именно протокола проверки показаний на месте следователем использована ненормативная лексика, в том числе в виде сочетания печатных знаков и звездочек, примененных при обозначении нецензурных слов, а также сами нецензурные слова.

Содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, следовательно, исключается возможность вынесения приговора на основе такого заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется. Срок содержания под стражей ФИО1 установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Наро-Фоминскому городскому прокурору Московской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок содержания под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Староверова