Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 6490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование-Жизни» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истца ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Росгосстрах-Жизнь», после изменения наименования с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии 44193 рубля 22 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата части страховой премии в сумме 44193 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 3228 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 5000 рублей, а так же штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 392130 рублей 75 копеек на 60 месяцев под 29,9 % годовых. В день заключения кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ путем вручения истцу полиса страхования, срок страхования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца, списаны денежные средства в оплату страховой премии по договору страхования в размере 68230 рублей 75 копеек в пользу страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ истица произвела полное погашение кредита, то есть возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом ответчик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование -644 дня, вместо установленного договором срока страхования 1828 дней, неиспользованный период составляет 1184 дня, что соответствует сумме 44193 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, ответчик отказал в возврате денежных средств. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 392130 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан страховой полис от несчастных случаев № : сумма страхования 392130 рублей 75 копеек, сумма страховой премии 68230 рублей 75 копеек, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по лицевому счету, истицей было произведено полное погашение кредита в ПАО «Плюс Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истицы была получена претензия (л.д.69) в которой истица сообщила ответчику о полном гашении кредита,, указала на прекращение договора страхования и потребовала вернуть часть страховой премии за 1184 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в возврате части страховой премии, ссылаясь на то, что прошло более 30 дней с даты начала действия договора страхования, на то, что истица не уведомила ответчика о расторжении договора страхования в течении 45 дней с даты начала действия договора с предъявлением заявления о расторжении договора, копии или оригинала договора, письма из Банка, подтверждающего полное досрочное гашение кредита в вышеуказанный срок (л.д.70).

Суд считает, что требование истицы о взыскании части суммы страховой премии правомерны: 

Согласно условиям полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования страховая сумма равняется 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору. Таким образом, страховая сумма при погашении кредита истицей составила фактически нулевую сумму, соответственно какой-либо имущественный интерес в страховании у истицы утрачивается, исчезает как таковой сам объект страхования и сам страховой случай по которому бы ответчик производил страховые выплаты наступить не может. 

При таких обстоятельствах, применению подлежит п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его наступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункта 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

Условия договора страхования о его расторжении в случае досрочной выплаты суммы кредита о возможности расторжения сделки в течении первых 30 дней, а так же об уведомлении Страховщика о расторжении договора в течении 45 дней с даты начала действия договора страхования, путем предоставления сведений от Банка о погашении кредита – ущемляет права истицы, как потребителя ( п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку действие договора страхования прекратилось в связи с досрочным погашением истом кредита, в силу ч.3 ст. 958 ГК РФ, ответчик обязан вернуть истице часть страховой премии, которая согласно предоставленным расчетам истицы, проверенным в судебном заседании составляет 44193 рубля 22 копейки.

Так же, на основании ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением законного требования потребителя, после получением ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ, - что в сумме составляет 66289 рублей 83 копейки, но ограничивается размером невыплаченной суммы -44193 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 347 дней) в сумме 3228 рублей 23 копейки.

Поскольку, суд установил, что со стороны ответчика права истицы, как потребителя нарушены, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда 5000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы, должен быть взыскана штраф в сумме 48307рублей 37 копеек.

Так как истица, как потребитель, в силу Закона при подаче в суд настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение принято в ее пользу, - с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 3248 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование-Жизни» в пользу ФИО1 сумма страховой премии 44193 рубля 22 копейки, неустойку 44193 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 3228 рублей 23 копейки, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 5000 рублей, штраф 48307 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование-Жизни» государственную пошлину в соответствующий бюджет 3248 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года на компьютере в совещательной комнате. 

Судья А.В.Серебрякова