гражданское дело № 2-1465/2024

УИД 18RS0004-01-2024-000946-25

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №33589-95144 и № 33589-97425. 

В обоснование требований указал, что 14.08.2023 ООО МК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключили договор займа №33589-95144, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 87 095, 00 руб. под 2,65 % годовых. Ответчиком в установленный срок не исполняются обязательства по договору. 05.12.2023 ответчик прекратила деятельность в качестве ИП. По состоянию на 27.12.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 107 730, 84 руб., из которых по договору сумма основного долга - 87 095, 00 руб., проценты – 2 308, 02 руб., пени – 18 327, 82 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору №33589-95144 по состоянию на 27.12.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 107 730, 84 руб., из которых по договору сумма основного долга - 87 095, 00 руб., проценты – 2 308, 02 руб., пени – 18 327, 82 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2,65 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ответчика пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355, 00 руб. 

Кроме того, в обоснование требований указал, что 18.08.2023 ООО МК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключили договор займа №33589-97425, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 172 982, 00, 00 руб. под 2,65 % годовых. Ответчиком в установленный срок не исполняются обязательства по договору. 05.12.2023 ответчик прекратила деятельность в качестве ИП. По состоянию на 27.12.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 213 967, 05 руб., из которых по договору сумма основного долга - 172 982, 00 руб., проценты – 4 584, 02 руб., пени – 36 401, 03 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по договору №33589-97425 по состоянию на 27.12.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 213 967, 05 руб., из которых по договору сумма основного долга - 172 982, 00 руб., проценты – 4 584, 02 руб., пени – 36 401, 03 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2,65 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ответчика пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340, 00 руб.

Определением суда от 03.04.2024 требования суда о взыскании задолженности по договору займа №33589-97425 выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по установленному судом месту регистрации. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 14.08.2023 ООО МК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключили договор займа № 33589-95144, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 87 095, 00 руб. (п. 4 договора) под 2,65 % годовых (п. 5 договора) на срок – шестой по счету расчетный день (п. 6 договора) 

Перечисление денежных средств заемщику в сумме 87 095 руб. подтверждается платежным поручением № от 15.08.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика 05.12.2023 направлена претензия о возврате суммы займа. 

05.12.2023 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 33589-95144 по состоянию на 27.12.2023 в размере: сумма основного долга - 87 095 руб., проценты – 2 308, 02 руб.

Расчет задолженности по договорам в части основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2.5.2.2 Общих условий, размер процентов за пользование займом подлежит уплате в первый платежный день и рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки, согласованной сторонами в индивидуальных условиях.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 28.12.2023 и по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 2,65% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № 33589-95144, за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.2.10.1. Общих условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств по договору займа за каждый день просрочки.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, срок возврата займа – шестой по счету расчетный день. 

Согласно общим условиям, расчетный день – 15 и 25 число каждого календарного месяца.

Учитывая дату предоставления займа по договору № 33589-95144 (15.08.2023), шестым расчетным днем по договору является 15.11.2023, не исполнив обязательства по возврату суммы займа, ответчик не исполнила свои обязательства, допустила просрочку, в связи с чем кредитором обоснованно произведено начисление пени как меры ответственности за нарушение обязательства.

Расчет пени выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

89 403,02 

17.11.2023 

27.12.2023 

41 

89 403,02 ? 41 ? 0.5% 

+ 18 327,62 р. 

= 18 327,62 р. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № 33589-95144, за период с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по договору № 33589-95144 за период с 28.12.2023 по день вынесения решения суда (21.05.2024) составит:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

87 095,00 

28.12.2023 

21.05.2024 

146 

87 095,00 ? 146 ? 0.5% 

+ 63 579,35 р. 

= 63 579,35 р. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемая на остаток задолженности по основному долгу по договору займа № 33589-95144, за период с 22.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства. 

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Кроме того, п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения обязательства по договору, учитывая размер процентной ставки по кредиту (31,8% годовых) и размер пени (182,5% годовых), соразмерности заявленной ко взысканию неустойки размеру просроченной к уплате денежной сумме (87 095 руб.), и в целом справедливости и соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что необходимо снизить начисленные пени в три раза: (63 579,35 + 18327,82)/3 = 27 302,4 руб. 

Пени в таком размере будут соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО МК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ...) в пользу ООО МК «Озон Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 27.12.2023 в размере 89 403,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 87 095 руб., проценты – 2 308, 02 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Озон Кредит» пени за период с 17.11.2023 по 21.05.2024 в размере 27 302,4 руб. (с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ)

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МК «Озон Кредит» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 2,65% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу в размере 87 095 руб. (с учетом его уменьшения в случае погашения), начиная с 28.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МК «Озон Кредит» неустойку, начисляемую по ставке 0,5% ежедневно на остаток задолженности по основному долгу в размере 87 095 руб. (с учетом его уменьшения в случае погашения), начиная с 22.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Озон Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Л. Чернышова