К делу № 2а-1725/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.

представителя административного истца 

администрации ФКУ ИК-2 п. Двубратского ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В котором указано, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО2 осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 по предыдущей судимости был осужден 14.06.2002г. Приморско-Ахтарским районным судом, Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. Освободился 29.01.2013 года. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать по адресу: 

<

адрес> Отбывая наказание в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № 2 г. Усть-Лабинска, прибыл 28.08.2015 года. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В общении с представителями администрации старается быть вежливым. На замечания реагирует не всегда правильно, недостатки устраняет под контролем. Осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» в отношении осужденного ФИО2 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел. Учитывая посредственное поведение осужденного в местах лишения свободы, данные о наличии судимости, просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок – до погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы 

<

адрес> района без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, и просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 по предыдущей судимости был осужден 14.06.2002г. Приморско-Ахтарским районным судом, Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения, и потому заявление администрации ФКУ ИК-2 подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор на срок – до погашения судимости.

Руководствуясь ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком – до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: 

запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес>, в период с 22:00 до 06:00; 

запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> району для регистрации. 

Контроль за исполнением возложить на отдел МВД России 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин