Дело № 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием сторон, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период нахождения в отпуске по уходом за ребенком с 22.10.1992г. по 31.07.1995г., обязать ответчика назначить пенсию с 01.09.2017г. 

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2017г. истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ответчиком не включен спорный период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком. С данным отказом она не согласна, так как, родила ребенка 12.08.1992г., то есть право на отпуск по уходу за ребенком у нее возникло до 06.10.1992г., в связи с чем, спорный период подлежит включению в специальный стаж. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком она писала до 06.10.1992г., считает, что ей неправомерно отпуск был предоставлен с 22.10.1992г. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что период отпуска по уходу за ребенком с 22.10.1992г. по 31.07.1995г. не может быть принят к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии со ст. 256 ТК РФ отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж на льготных условиях только до 06.10.1992г. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности (л.д.27). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №1852 от 07.12.2017 года следует, что страховой стаж ФИО1 составляет 30 лет 00 месяцев 07 дней, специальный – 27 лет 02 месяца 27 дней, не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 22.10.1992г. по 31.07.1995г. В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» у ФИО1 не имеется из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет (л.д.14-17).

Из справки, уточняющей характер работы, ГБУЗ МО «ЦРБ» следует, что ФИО1 работала в ГБУЗ МО «Серпуховская центральная районная больница» в должности палатная медсестра неврологического отделения терапевтического стационара с 01.08.1987г. по 06.07.2004г., в должности палатной медсестры эндокринологического отделения терапевтического стационара с 01.08.1995г. по 06.07.2004г. Предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 22.10.1992г. по 12.02.1994г. (приказ № 255-к от 19.10.1992г.), в отпуск по уходу за ребенком до 3,0 лет с 13.04.1994г. по 12.08.1995г. (приказ № 112-к от 29.04.1994г.), приступила к работе 01.08.1995г. (л.д. 29). Сведения о работе в ГБУЗ МО «ЦРБ» также отражены в трудовой книжке (л.д. 5-13).

В соответствии со свидетельством о рождении, сын истца ФИО1, Д., родился 

<

дата> (л.д. 22). 

Согласно п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к следующему. 

В связи с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с приказом № 255-к от 19.10.1992г., ссылка на который имеется в справке, уточняющей характер работы истца, а также в акте документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованного лица (л.д. 30-32), истцу ФИО1 отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет предоставлен с 22.10.1992г. Доказательств, свидетельствующих о том, что отпуск по уходу за ребенком, истцу был предоставлен ранее даты, указанной в приказе, в материалы дела не представлено, об истребовании таких доказательств, истцом не заявлено. 

Таким образом, отпуск по уходу за ребенком был предоставлен ФИО1 после 6 октября 1992 г., в связи с чем, спорный период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Факт рождения ребенка и факт нахождения истицы в отпуске по беременности и родам до внесения изменений в статью 167 КЗоТ РФ не имеют юридического значения для разрешения вопроса о применении норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, требования ФИО1 об обязании назначить ей пенсию с 01.09.2017 года также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22.10.1992г. по 31.07.1995г., обязании ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области назначить страховую пенсию досрочно с 01.09.2017 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.