Дело № 5-176/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001464-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего монтажником в АО «Евраз ЗСМК», холостого, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющей, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах, дата в 00.50 час. в ..., гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, возле ..., устроил дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Данному гр-ну на основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» было неоднократно предложено проследовать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что он отвечал категорическим отказом, данный гр-н был неоднократно предупрежден, что в случае его дальнейшего отказа, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он отреагировал агрессивно, размахивал руками, отталкивая сотрудников полиции. После чего к нему на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила «расслабляющий удар» (серия) с загибом руки за спину и надеты наручники, тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от дата, рапортом ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку, объяснениями Д. С, протоколом административного задержания № от дата.

Судья доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном деянии.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами... Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения от дата следует, что ФИО1 был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку дата в 02 час. 30 мин.

С учетом изложенного, указанный срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок назначенного ему наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 02.30 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко