№1-415/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 08 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Васильева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 весной 2018 года, находясь у станции метро «Савеловская» 

<

адрес>, достоверно зная о том, что не будет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в кредитном потребительском кооперативе «Совет Инвест» ИНН № состоящего на учёте в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, то есть у него отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым он (ФИО4), выступит в качестве подставного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного преступного обогащения, за денежное вознаграждение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице в отношении КПК «Совет Инвест», путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о нем как о председателе правления КПК «Совет Инвест». Согласно разработанному преступному плану и распределенным между собой преступным ролям, вышеуказанное неустановленное лицо должно было изготовить документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 как о подставном лице, после чего, получить фактическое управление данным Обществом. В свою очередь, ФИО4, достоверно зная, что управляющие функции и фактическое руководство деятельностью КПК «Совет Инвест» им (ФИО4) осуществляться не будут, должен был оформить в банке электронно-цифровую подпись и передать ее неустановленному лицу для последующего подписания документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о председателе правления КПК «Совет Инвест» и представляться лицом, управляющим указанным Обществом, что фактически не соответствовало действительности, так как цели управления данным юридическим лицом у ФИО4 не имелось. Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на предоставление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, ФИО4, весной 2018 года, находясь у станции метро «Савеловская» 

<

адрес>, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 14 №, выданный 12.02.2015 отделением УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО4 летом 2019 года, находясь в АО «БМ-Банк», расположенного на 

<

адрес>, оформил на свое имя электронно-цифровую подпись, которую в последующем передал неустановленному лицу. После чего, в период до 11.02.2021, неустановленное лицо, используя паспортные данные ФИО4, подготовило пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в отношении КПК «Совет Инвест», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании КПК «Совет Инвест», по форме Р11001, протокол № общего собрания учредителей КПК «Совет Инвест», гарантийное письмо. В след за этим, неустановленное лицо, 11.02.2021 в целях реализации задуманного, действуя с ведома ФИО4, находясь в неустановленном месте, направило в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, по электронным каналам связи, от имени ФИО4 подписанное электронно-цифровой подписью ФИО4 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании КПК «Совет Инвест», по форме Р11001, протокол № общего собрания учредителей КПК «Совет Инвест», гарантийное письмо – заявка № U№, которой был присвоен входящий номер №А от 11.02.2021. В последующем, на основании представленных неустановленным лицом для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4, как о председателе правления КПК «Совет Инвест» вышеуказанных документов, государственным регистрирующим органом – Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принято решение о государственной регистрации создании юридического лица КПК «Совет Инвест», в результате чего 16.02.2021 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО4 как о председателе правления КПК «Совет Инвест» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, помещение 013, офис 02), что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4 как о подставном лице, поскольку цель управления КПК «Совет Инвест» у ФИО4 отсутствовала.

Старший следователь СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО4 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем подачи в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> заявление о недостоверности сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. ФИО4 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник-адвокат Васильев С.В. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО4 вину свою признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевших по данному преступлению не имеется, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО4 прекратил противоправные деяния, раскаялся в содеянном, оказал содействие органам предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО4 сотрудничал со следствием, давал подробные показания о совершенном преступлении, в настоящее время ФИО4 подал в МРИ ФНС России № по Московской советника заявление о недостоверности сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный вред, суд считает возможным ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 со дня получения им копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова