№5-230/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово **.**,** 

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** минут ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ... на территории детской площадки, где лежал на лавочке, на замечания граждан отвечал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, свои поведением ФИО1 проявлял неуважение к обществу, так как рядом гуляли дети, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он находился по адресу: ... на территории детской площадки, где спал на лавочке в состоянии алкогольного опьянения, его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел, где был составлен протокол об административном правонарушении. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КОАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что **.**,** в **.**,**, находясь в общественном по адресу: ... на территории детской площадки, обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который лежал на лавочке, на замечания граждан отвечал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе. Прибывшим на место сотрудникам полиции представился ФИО1

Вместе с тем, представленный суду материал об административном правонарушении не содержит объяснения, либо заявления граждан, в отношении которых ФИО1 совершал хулиганские действия, что так же не следует из пояснении свидетелей.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное преследование в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.