56RS0006-01-2020-000566-45

2а-426/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее Налоговый орган, Инспекция, МИФНС №) обратилась в Беляевский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу и пени, указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налогоплательщик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, рег. номер №, 

<

данные изъяты>, рег. номер №

Однако в нарушение Конституции РФ и НК РФ ФИО1 в полном объеме не исполнил обязанности по уплате транспортного налога за упомянутые выше транспортные средства. Согласно расчету административного истца, у административного ответчика имеется задолженность по налоговым обязательствам за 

<

данные изъяты> годы в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: транспортный налог 

<

данные изъяты>., пеня по транспортному налогу 

<

данные изъяты>. 

Налогоплательщику в порядке ст.52 НК РФ направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 

<

данные изъяты> 

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 

<

данные изъяты>., из них транспортный налог 

<

данные изъяты> руб., пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

В порядке статьи 75 НК РФ Инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ годы, в отношении которого налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ составила 

<

данные изъяты>., в том числе транспортный налог 

<

данные изъяты>., пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него статьей 57 Конституцией РФ, статьей 23 НК РФ обязанности по уплате, установленных законодательством налогов и обязательных платежей, руководствуясь статьей 48 НК РФ, главой 11.1 КАС РФ Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Административный истец считает, что указанные выше суммы должны быть взысканы с административного ответчика, просит суд:

взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым обязательствам за 

<

данные изъяты> годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог 

<

данные изъяты>., пеня по транспортному налогу 

<

данные изъяты> 

Представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, представил пояснения по административному иску, согласно которых ответчик имеет в собственности транспортные средства, ответчику выставлялись требования об уплате налога, однако транспортный налог административному ответчику был доначислен, представив расчет задолженности по транспортному налогу. Кроме того, административный истце отказался от части иска в размере 

<

данные изъяты>. Просили взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску к ФИО1 в этой части прекращено в связи с отказом административного истца от части иска. в сумме 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу и пени, письменно представил возражения, согласно которых, заявленная в иске задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу была погашена своевременно в соответствии с действующим законодательством. Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанную сумму он оплатить не смог в виду тяжелого финансового положения и нахождения на вахте. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года он получил требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за разъяснением в ИФНС России № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе сверки налоговых уведомления и требования с базой данных ИФНС России было выявлено, что за ним числилась переплата по налогам и сборам и сделан перерасчет по его заявлению имущественного налога, а также применена налоговая льгота как пенсионеру. После чего он произвел уплату задолженности с учетом корректировки налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Других задолженностей по базам данных ИФНС России за ним на тот момент не числилась. ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика пришло требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате недоимки по транспортному налогу 

<

данные изъяты> с учетом пени сумма составила 

<

данные изъяты> рублей - данное требование ФИО1 не оплатил, так как посчитал ошибочным. В ДД.ММ.ГГГГ года было получено еще два требования под одним номером № об уплате налога, сборов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате недоимки по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рубля с учетом пени сумма составила 

<

данные изъяты>, и указанной общей задолженности 

<

данные изъяты> рублей, которую ФИО1 не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик подал заявление о несогласии с предъявленными требованиями со стороны налоговых органов в судебный участок в административно-территориальных границах всего 

<

адрес>, а также направлена претензия с просьбой разобраться и решить вопрос по начисленным налогам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРИ ИФНС № по 

<

адрес> в 

<

адрес> повторно направили заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок в административно-территориальных границах всего 

<

адрес>, с вынесением которого он не согласился. ДД.ММ.ГГГГ от МРИ ИФНС № по 

<

адрес> в 

<

адрес> поступил ответ, где указана недоимка по транспортному налогу, а объяснений и пояснений причин расхождения в суммах налогов по уведомлению №, требованиям №, 4829 и виновных лицах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Просил в удовлетворении исковых требований административного истца отказать в виду уплаты налога в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ в полном объеме и отсутствии задолженности. Кроме того, подтвердил наличие у него в собственности на дату заявления требований налоговым органом автомобилей 

<

данные изъяты>, при этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года не является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, так как продал данный автомобиль, считает также, что являясь пенсионером, он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога полностью.

Судом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6 ст.75 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, предусмотрено ст.48 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НКРФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> рег. номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> 

Как видно из материалов дела, в адрес административного ответчика административным истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате 

<

данные изъяты>., из них транспортный налог 

<

данные изъяты>., пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

ФИО2 была произведена частичная оплата задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, которая административным истцом исключена из объема предъявленных требований. 

Административный истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако до вынесения мировым судьей судебного приказа от административного ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных налоговой инспекцией требований, в которых должник указал на некорректность данных, указанных в налоговом требовании, из-за начисления на несуществующее имущество. В соответствии с п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по транспортному налогу. 

Вместе с тем, указанные суммы налога административным ответчиком в установленный законом срок, не оплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком в добровольном порядке до принятия решения судом не исполнена обязанность по оплате начисленных налогов и пени. Расчет представленный административным истцом суд находит арифметически верным, с учетом перерасчета ранее начисленного транспортного налога, в связи с предоставлением льгот на все принадлежащие административному ответчику транспортные средства, тогда как согласно материалам дела в ДД.ММ.ГГГГ льгота по уплате транспортного налога была предоставлена на автомобиль 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> как на более мощный автомбиль.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные уточненные административные исковые требования.

Доводы административного ответчика об освобождении от уплаты транспортного налога полностью, как пенсионера, суд отклоняет, как несоответствующие законодательству.

Административный истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в доход МО 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: транспортный налог 

<

данные изъяты>., пеня по транспортному налогу 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход МО 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным дела Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Шляхтина