Дело № 2-2-220/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 мая 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось с указанным выше иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывало на то, что ответчик является абонентом АО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком и имеет допуск СРО к выполнению работ по ТО и ремонту ВДГО (ВКГО). Ссылаясь на ст. 445 ГК РФ, Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, истец просил суд обязать ответчика заключить с истцом договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обеспечить допуск ответственных работников истца к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования домовладения по адресу: Саратовская область Лысогорский район п. Первомайский 

<

адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представила заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова