№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>,около 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, демонстрировал проходящим мимо пешеходам и гражданам в проезжающих мимо автомобилях размещенную на левой двери багажника личного автомобиля символику в виде флага с цветами белый-синей-белый, являющегося официальным символом украинской организации «Легион «Свобода России», которая по решению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ внесена в единый список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, то есть совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что осведомлен о деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, осуществляемой террористической организацией «Легион «Свобода России». Символику – флаг бело-сине-белого цвета соотносит с данной организацией. Автомобиль марки ГАЗ 2107, г.р.з. Т852СУ790 использует с ДД.ММ.ГГГГ. При покупке транспортного средства символика в виде бело-сине-белого флага уже была размещена на левой двери багажника. На указанном автомобиле передвигается с понедельника по субботу с момента покупки по н.в. Эмблему террористической организации «Легион «Свобода России» не отклеил от двери автомобиля из-за нежелания оставить следы клея и царапин на кузове автомобиля. При попытке отклеить указанную эмблему в присутствии сотрудников правоохранительных органов убедился что затруднений в снятии эмблемы нет. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемого лица, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Рапортом старшего о/у ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3;

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеются все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенной н основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель: в УФК по МО МУ МВД России « Мытищинское»

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, БИК №, 

КБК №, УИН №,

номер счета получателя платежа № в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО 

<

адрес>

штраф, наложенный Мытищинским городским судом

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском областном суде.

Судья И.В. Дементьева