89RS0007-01-2020-001322-03

Дело № 2-505/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 18 сентября 2020 года 

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Козловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р., 

с участием представителя истца - помощника прокурора Пуровского района Валуйских О.В., действующей по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, 

представителя ответчика - ОАО «НК «Янгпур» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «НК «Янгпур» о признании незаконными действий по эксплуатации опасного производственного объекта в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию, обязании получить разрешение на ввод в эксплуатацию, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Уральское управление Ростехнадзора) и Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ОАО «НК «Янгпур», указав следующее. Ямало-Ненецким природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства о промышленной безопасности и градостроительной деятельности при возведении и вводе в эксплуатацию объектов добычи и транспортировки углеводородного сырья, по результатам которой в деятельности ОАО «НК «Янгпур» выявлены нарушения. Так, ОАО «НК «Янгпур» является владельцем лицензии, серии 

<

данные изъяты> 05.06.2013 на право пользования недрами, геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья из залежей меловых и юрских отложений Известинского лицензионного участка, включающего Метельное месторождение. В рамках обустройства Известинского лицензионного участка в мае-июне 2018 года ОАО «НК «Янгпур» произвело строительство газопровода от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа. Газопровод фактически введен в эксплуатацию для транспортировки сырья, извлекаемого из скважины № 813, однако в нарушение ст. 18, 42 Конституции РФ, ст.ст. 4, 55 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст. 3, 4, 11, 34, 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 12 Земельного кодекса РФ, разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию ответчиком не получено до настоящего времени, вследствие чего создается угроза возникновения аварийных ситуаций и причинения вреда окружающей среде. С учетом этого, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 1065 ГК РФ, 45 ГПК РФ, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор просил суд признать незаконными действия ОАО «НК «Янгпур» по эксплуатации объекта: «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения», включающего в себя: газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию, и обязать ответчика в срок до 01.09.2020 получить разрешение на ввод в эксплуатацию указанного опасного производственного объекта добычи и транспортировки углеводородного сырья.

Исковое заявление Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора принято к производству Пуровского районного суда 31.07.2020, возбуждено гражданское дело. Одновременно с этим к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Северо-Уральское управление Ростехнадзора) и Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО.

В судебном заседании 18.09.2020 помощник прокурора Пуровского района Валуйских О.В., действующая по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. При этом Валуйских О.В. просила суд установить срок получения ответчиком разрешения на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта добычи и транспортировки углеводородного сырья до 01.11.2020.

Представитель ответчика - ОАО «НК «Янгпур» ФИО1 в судебном заседании 18.09.2020 иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора признал в полном объеме, заявил о наличии возможности у ОАО «НК «Янгпур» получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения», включающего в себя: газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, в срок до 01.11.2020. Дополнительно ФИО1 суду пояснил, что газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, используется в настоящее время для транспортировки сырья, извлекаемого из скважины № 813. Сроки получения разрешения на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта добычи и транспортировки углеводородного сырья затянулись вследствие длительных переговоров с ООО «Газпромдобыча Ноябрьск» по установлению сервитута на земельные участки для проезда на месторождение. В настоящее время права на землю ОАО «НК «Янгпур» оформлены, ведется работа по получению заключения об окончании строительства от Службы госстройнадзора ЯНАО.

Представитель третьего лица - Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание 18.09.2020 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Суду ФИО2 представил письменный отзыв, в котором полагал требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению. Дополнительно ФИО2 сообщил о том, что скважина № 813 Метельного месторождения, согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре опасных производственных объектов, входит в состав опасного производственного объекта «Фонд скважин» - регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

Представитель третьего лица - Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание 18.09.2020 также не явился. Суду ФИО3 представил отзыв на иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, в котором сообщил о том, что ответчику ОАО «НК «Янгпур» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для ведения работ, связанных с пользованием недрами от 06.03.2020 № 

<

данные изъяты>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ОАО «НК «Янгпур» не выдавалось. За получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ОАО «НК «Янгпур» в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО не обращалось. 

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора Валуйских О.В., мнение представителя ответчика - ОАО «НК «Янгпур» ФИО1, с учетом письменных отзывов представителей третьих лиц - Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Ответчик ОАО «НК «Янгпур» является владельцем лицензии, серии 

<

данные изъяты> на право пользования недрами, геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья из залежей меловых и юрских отложений Известинского лицензионного участка, включающего Метельное месторождение. 

06.03.2020 Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО ответчику ОАО «НК «Янгпур» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, № 

<

данные изъяты>.

Фактически в рамках обустройства Известинского лицензионного участка в мае-июне 2018 года ОАО «НК «Янгпур» произвело строительство газопровода от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, который используется для транспортировки сырья, извлекаемого из скважины № 813. 

Однако до настоящего времени ответчиком ОАО «НК «Янгпур» разрешение на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта добычи и транспортировки углеводородного сырья не получено.

Разрешая по существу заявленные Ямало-Ненецким природоохранным прокурором требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности (п. 1).

Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности (п.2).

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, не допускать загрязнение, захламление деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий, выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, водных объектов, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами.

В п. 7 Основ государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года, утвержденных Президентом РФ 30.04.2012, указано, что стратегической целью государственной политики в области экологического развития является сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, реализации права каждого человека на благоприятную окружающую среду, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определяются Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе: соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; и др.

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, в том числе, вода, земли, недра, почвы.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения названного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к названному Федеральному закону.

В частности, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются, перерабатываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются воспламеняющиеся, горючие и токсичные вещества; используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы; ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ).

Промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст. 1 Федерального закона № 116-ФЗ). Эксплуатация опасного производственного объекта в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 116-ФЗ относится к видам деятельности в области промышленной безопасности.

Соответствие построенных опасных производственных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. 

Как указано в п. 4 ст. 8 Федерального закона № 116-ФЗ, ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасного производственного объекта и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии.

Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий, строений, сооружений, объектов транспортировки, хранения и реализации нефти и газа и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, которые обеспечиваются при соблюдении установленного порядка ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства.

В соответствии с положениями ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Объект капитального строительства - это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ). При этом, застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства (п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ). 

Предусмотренная ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешительная процедура ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства является гарантией безопасности эксплуатации этих объектов, подтверждением их соответствия, в том числе требованиям промышленной и экологической безопасности.

В силу п. 10 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ, п.п. «в» п. 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, а также ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ, газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа в составе объекта капитального строительства «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, транспортирующий горючее вещество, извлекаемое из скважины № 813, является технически сложным объектом капитального строительства и относится к категории опасных производственных объектов. 

Из содержания приведенных выше норм следует, что ОАО «НК Янгпур», после окончания строительства газопровода от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, обязано было получить соответствующие разрешения в Департаменте строительства и жилищной политики ЯНАО, зарегистрировать его в государственном реестре опасных производственных объектов и внести изменения в сведения, характеризующие опасный производственный объект в связи с увеличением в его составе числа технических сооружений, а также уведомить страховую компанию об увеличении числа технических сооружений, входящих в состав застрахованного опасного производственного объекта «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, однако нарушило требования промышленной безопасности, градостроительного и природоохранного законодательства, чем поставило под угрозу экологическое благополучие жителей Ямало-Ненецкого автономного округа.

18.02.2020 Ямало-Ненецким природоохранным прокурором внесено представление об устранении выявленных нарушений в ОАО «НК Янгпур», которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт использования газопровода от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа в составе объекта «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, без получения разрешения на ввод его в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с положениями п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 названного Федерального закона, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Исковое заявление предъявлено Ямало-Ненецким природоохранным прокурором по результатам проверки соблюдения ОАО «НК «Янгпур» требований законодательства о промышленной безопасности и градостроительной деятельности при возведении и вводе в эксплуатацию объектов добычи и транспортировки углеводородного сырья в защиту интересов Российской Федерации и прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, и направлено на предотвращение негативных последствий от имеющих место нарушений требований промышленной и экологической безопасности, наличие которых представителем ответчика не оспаривалось.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ОАО «НК «Янгпур» фактически ввел в эксплуатацию газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа в составе объекта капитального строительства «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, с грубым нарушением федерального законодательства, без выполнения мероприятий, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а допущенные ответчиком нарушения требований промышленной, экологической, пожарной безопасности, градостроительного законодательства, бесконтрольная эксплуатация газопроводов, создают реальную опасность возникновения в будущем аварий, которые могут повлечь гибель людей и причинение вреда их здоровью, загрязнить при порывах газопровода компоненты окружающей среды, стать причиной возгорания участков лесного фонда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Как указано ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В этой связи, принимая во внимание, что права на землю ОАО «НК «Янгпур» оформлены, ведется работа по получению заключения об окончании строительства газопровода от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа в составе объекта капитального строительства «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения» 1 этап, от Службы госстройнадзора ЯНАО, срок исполнения решения и получения ответчиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения», включающего в себя газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа, суд считает необходимым установить до 01.11.2020.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в доход местного бюджета.

Поскольку иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора удовлетворен, с ответчика ОАО «НК «Янгпур» подлежит взысканию в бюджет Пуровского района государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора удовлетворить. 

Признать незаконными действия ОАО «НК Янгпур» по эксплуатации объекта «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения», включающего в себя газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию. 

Обязать ОАО «НК Янгпур» в срок до 01.11.2020 получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Обустройство площадки скважины № 813 Метельного месторождения», включающего в себя газопровод от площадки скважины № 813 Метельного месторождения до узла учета газа.

Взыскать с ОАО «НК «Янгпур» в бюджет Пуровского района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий М.В. Козлова