Дело № 1-14/2025

УИД: 54RS0023-01-2024-000972-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 07 марта 2025 года 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвокатов Кальвана В.Н., Еленова Е.В., Старостина В.В., 

предоставивших ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

при секретаре: Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

В период до 18.04.2023 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период до 18.04.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил неустановленное лицо, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, заменить в вышеуказанном паспорте гражданина фотокарточку ФИО2 на свою, для чего передал неустановленному лицу, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, указанный паспорт гражданина и свою фотокарточку. Неустановленное лицо, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, заменило фотокарточку в паспорте гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем удаления первоначальной фотокарточки ФИО2 и вклеивания имеющейся ФИО1, с последующим ламинированием страницы, тем самым подделало паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его сбыта, затем указанный поддельный паспорт гражданина передал ФИО1 в неустановленном месте. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с 18.04.2023 до 05 часов 30 минут 27.06.2023, перевез полученный от неустановленного лица, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, по временному месту своего жительства и в последующем хранил его в целях использования непосредственно при себе и по месту своего временного жительства в вышеуказанной квартире. 

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, является поддельным паспортом гражданина, с целью его использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, используя, путем предъявления представителю, направленному от АО «Альфа-Банк», вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, получил в подъезде вышеназванного дома от представителя АО «Альфа-Банк» банковскую карту № АО «Альфа-Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал указанный поддельный паспорт гражданина. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03.05.2023 и не позднее 05 часов 30 минут 27.06.2023, ФИО1, находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, используя, путем предоставления представителю, направленному от АО «Тинькофф Банк», поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил на прилегающей территории к вышеназванному дому от специалиста АО «Тинькофф Банк» банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал указанный поддельный паспорт гражданина. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фотокарточке, расположенной на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 29 минут, в ходе обследования помещений однокомнатной 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области был обнаружен и изъят поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина. 

Эпизод №2

В 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023, у ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на территории Российской Федерации. 

С этой целью, в 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для осуществления своих преступных планов, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, и ФИО1, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом: 

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли: подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств; незаконно приобретает у поставщика, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотических средств, в особо крупном размере; сообщает ФИО1 информацию о месте расположения оптовой партии наркотических средств, в особо крупном размере; дает указания ФИО1 об извлечении и перевозке оптовой партии наркотических средств, в особо крупном размере, на территориях Новосибирской области, г.Новосибирск и других регионах России, для последующего незаконного сбыта на вышеуказанных территориях РФ.

ФИО1, согласно своей роли: получает от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о месте расположения оптовой партии наркотических средств, в особо крупном размере, для последующего незаконного сбыта; помещает оптовую партию наркотических средств, в особо крупном размере, в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где хранит, в целях последующего незаконного сбыта; посредством сотовой связи контролирует перемещение ФИО водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с оптовой партией наркотических средств, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, из г.Москвы в Новосибирскую область, г. Новосибирск и другие регионы России; организует последующий незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере; передает неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность; получает от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность. 

ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием сотовой связи, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, согласно своей роли, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрело наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник, находящийся в г. Москве, в неустановленном месте. 

В 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 информацию о месте расположения оптовой партии наркотических средств в особо крупном размере, а именно, наркотического средства карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, и о необходимости перевозки вышеуказанных наркотических средств, в том же размере и той же массой, в Новосибирскую область и г.Новосибирск, для последующего незаконного сбыта. 

В 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанный преступный умысел, во исполнение своих преступных ролей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в неустановленном месте на территории г.Москвы, получил наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере, которое в тот же период времени переместил в тайник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, разместив в багажнике автомобиля за обшивкой в двух свертках, где стал незаконно хранить, в том же размере и в тех же целях до 07 часов 55 минут 27.06.2023, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области.

В 2023 году, в период до 05 часов 30 минут 27.06.2023, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеназванный преступный умысел, во исполнение своих преступных ролей, с целью транспортировки наркотического средства карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере, в Новосибирскую область и г.Новосибирск, для дальнейшего незаконного сбыта, сохраняя вышеуказанное наркотическое средство в тайнике под обшивкой багажника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переместили, путем перевозки, на вышеуказанном автомобиле, находившемся под управлением ФИО, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанные наркотические средства в том же размере, массе и упаковке, из г.Москвы в Новосибирскую область и г.Новосибирск для дальнейшего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств - карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 05 часов 30 минут 27.06.2023 водитель ФИО, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен в 200 метрах от километрового знака 1422 км автодороги Р-254 Иртыш в Коченевском районе Новосибирской области, в восточном направлении, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, а вышеуказанные наркотические средства, в особо крупном размере, в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъяты из незаконного оборота. 

Так, 27.06.2023, в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 55 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начатого в 

<

адрес> и оконченного в гараже УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, под обшивкой в багажнике, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами - карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере, которые ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по первому эпизоду вину он признает. Данный паспорт он приобрел в апреле 2023 года. Так, в интернете он увидел заметку «Во избежание СВО» и набрал этому человеку, который по телефону не стал с ним ничего обсуждать и назначил с ним встречу на К.Маркса в подземном метро, и объяснил, что избежать СВО можно только одним путем - это сделать паспорт. После чего этот человек сделал его фотографию и он приобрел у этого мужчины паспорт на имя ФИО2. Данным паспортом он воспользовался только для оформления банковских карт в Альфа банке и Тинькофф банк, но при внесении денежных средств, они были сразу списаны из-за долгов ФИО2. По второму эпизоду вину не признает, так как не причастен к его совершению. Так, 25.06.2023 он вылетел из Москвы, прилетел в Новосибирск в 6 утра 26.06.2023, после чего приехал к матери, до часу ночи они отмечали день рождения матери, после чего он пошел спать с дочерью в квартиру №, мать живет при этом в № квартире. В начале девятого утра он попросил сходить дочь к его матери в квартиру за минеральной водой, открыл дверь, и в квартиру ворвался спецназ. Он лежал на полу, сотрудник спецназа наступил ботинком ему на голову, надели наручники. Следом зашли оперативные сотрудники, после чего его подняли и посадили на диван, уточнили его данные и спросили, имеется ли в квартире что-либо не законное, на что он сказал, что в квартире ничего незаконного нет, и чтобы они ему ничего не подкидывали. Они начали проводить обыск, в квартире было очень много разных сумок, после чего сотрудники все вывернули, нашли его сумку, в которой находились его паспорт, документы, ключи от автомобиля. Из сумки были изъяты два телефона 

<

данные изъяты>, один 

<

данные изъяты> и один 

<

данные изъяты> про макс, а также паспорт на имя ФИО2. По требованию оперативных сотрудников он назвал пароли от телефонов. После чего они начали поднимать диван. В диване была куча пакетов, памперсы, вещи детские, в одном из пакетов были обнаружены маски, в другом кулинарные весы, респираторные маски, очки, сахарная пудра, ему не принадлежащие, данным имуществом он не пользовался. Диван в комнате был от старых жильцов. По поводу обнаруженных в его автомобиле марки 

<

данные изъяты> наркотических веществ пояснил, что данный автомобиль находился с апреля до мая в г. Москва на неохраняемой стоянке. Когда он приехал за автомобилем, то на нем не срабатывала сигнализация, передняя личинка в дверях не срабатывала ключом, правая пассажирская дверь была открыта. На этом автомобили он не видел никаких тайников, багажник открывал. 13 апреля 2023 года ему в г. Новосибирске позвонил его товарищ - ФИО3, которому он сказал, что едет в Москву через Омск, на что последний попросил взять его из Омска до Москвы с собой. В Омске они встретились, где он передал свой автомобиль ФИО3 для того, чтобы тот доехал до дома собрать вещи и после этого заехать за ним. Через 3-5 часов ФИО3 приехал к нему и сказал, что не сможет с ним поехать в Москву. После чего он (ФИО1) дальше в Москву поехал один, где находился до 29 апреля 2023 года, ФИО3 так и не приехал к нему в Москву, как ему стало известно, последний попал в реанимацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ тот скончался. Оставив автомобиль в Москве он (ФИО1) улетел в Новосибирск. Считает, что это ФИО3 заложил наркотики в его машину. ФИО ему знаком, тот перегонял его машины. Полагает, что ФИО также может быть связан с найденными в его автомобиле наркотиками, считает, что ФСБ завербовало ФИО. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду доказана собранными и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе:

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в районе 10 часов он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», а именно квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он, второй понятой и сотрудники УФСБ России по Новосибирской области прибыли по вышеуказанному адресу, в данной квартире проживает ФИО1 вместе со своей семьей. Дверь в квартиру открыла несовершеннолетняя дочь ФИО1 Далее они попали в квартиру и сотрудниками было предъявлено постановление о проведении «Обследования жилища». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было добровольно предложено выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В присутствии него и второго понятого, ФИО1 и участвующего лица было произведено обследование квартиры, в ходе которого в комнате обнаружены, изъяты и опечатаны паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО2, №; банковская карта на имя ФИО2 №. (т.2 л.д.36-42).

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.2 л.д.44-50).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Управляющей компании «Плющихинский» в должности специалиста по общению с населением. ФИО4 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, находится на СВО, и управление квартирой он доверил ФИО5 На момент ухода ФИО4 на СВО в квартире проживала ФИО, которая в июне 2022 года съехала с данной квартиры, передав ключи от квартиры ФИО6 Спустя неделю ФИО6 передала ключи от квартиры свидетелю. С июня 2022 года по март 2023 года в указанной квартире никто не проживал. В марте 2023 года, придя в указанную квартиру, свидетель обнаружила, что дверь в квартиру открыта, при этом в квартире находился незнакомый мужчина престарелого возраста, который курил. На ее вопрос: «Как Вы сюда попали?», мужчина ответил: «Мы заходили сюда покурить». Далее из квартиры напротив вышла женщина по виду цыганка и сказала: «Мы здесь ремонт сделали, мы будем у Вас снимать эту квартиру». В процессе беседы данная женщина говорила, что они давно снимают квартиру напротив и в квартире всегда чистота и порядок. Свидетель дала согласие на сдачу данной квартиры. После этого, через несколько дней в УК «Плющихинский» пришла цыганка и сказала, что ранее ее свекровь договорилась о сдаче им квартиры. Свидетель взяла от нее деньги за месяц проживания и сказала, что они могут проживать в квартире, но своевременно вносить плату за аренду. После этого как стал подходить срок оплаты за аренду, данная цыганка откладывала момент оплаты за проживание, сказала, что находятся в Москве и ключи от квартиры забрала с собой. Через несколько дней свидетель пошла проверить квартиру и обнаружила, что квартира заперта. Вышла соседка - цыганка (свекровь арендующей) и сказала, что далее она будет платить за квартиру и что ключи от квартиры находятся у нее. Далее до октября 2023 года за пользование квартиры рассчитывалась цыганка - свекровь арендующей, проживающая напротив квартиры №. В настоящее время в квартире фактически никто не проживает. Квартиру она проверяла месяц назад. Никаких иных граждан с момента получения ею ключей от квартиры и до момента снятия квартиры цыганами, не проживало. В момент заезда цыган в квартиру, в квартире отсутствовало какое-либо имущество. (т.2 л.д.94-100).

Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании пояснившем, что по адресу 

<

адрес> он проживает с 2021 года. Квартира № - смежная с его квартирой. В этой квартире с 2022 года жили русские, потом таджики. Они проживали с сентября 2022 года, около полугода. После зимы квартира была пустая. Затем в квартире № стали жить цыгане. Таджиков слышал постоянно, они шумели, а после них он уже такого шума не слышал. Потом там жили внуки ФИО, которая жила в квартире №. Он видел только детей. Сейчас там кто-то другой живет. Около 2 месяцев квартира стояла пустая после таджиков. На этаже четыре квартиры в общем холле. Квартира № в самом конце слева, справа от входа квартира № квартира, там жила ФИО. ФИО1 он видел только в квартире №.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает около 3-х лет, за время его проживания в квартире №, находящейся на одной лестничной клетки, проживали разные люди. До момента проживания ФИО1 в квартире № проживали лица среднеазиатской внешности, которые съехали с квартиры в конце прошлого года. До апреля 2023 года квартира оставалась пустой, без жильцов. (т.3 л.д.45-50). Оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердил, пояснив, что у него на момент допроса была повышенная температура, при этом пояснил суду, что подписи в протоколе допроса стоят его.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с мая 2020 года по май 2022 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. При съезде с квартиры в мае 2022 года она забрала все имеющееся свое имущество. В квартире на момент уезда остались только предметы сантехники, навесное зеркало с полками. Никакого иного имущества в квартире не находилось. О лицах, проживающих после нее в указанной квартире, сведений не имеет. На момент уезда из квартиры, ключи от квартиры она оставила в офисе: 

<

адрес>, офис №. Квартиру ей предоставлял работодатель ФИО4 (т.3 л.д.102-107).

Суд находит по первому эпизоду показания свидетелей в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания свидетелей согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования однокомнатной квартиры № по адресу: 

<

адрес>, в сумке, принадлежащей ФИО1, находящейся на полу в комнате, обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО2 №; банковская карта «Тинькофф Платинум» на имя ФИО2 №. (т.1 л.д.79-82);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены ранее изъятые в сумке ФИО1 на имя ФИО2 паспорт гражданина РФ серии №, банковская карта «Альфа Банк» № и банковская карта «Тинькофф Платинум» №. (т.1 л.д.228-232, 240-244);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены информация АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в силу которой между АО «Тинькофф» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента выпущена карта №, на имя клиента банковский счет не открывался. Банковская карты с документами доставлена Клиенту ДД.ММ.ГГГГ представителем Банка, по адресу: 

<

адрес>. Для получения карты ФИО2 предоставлены копии паспорта; информации АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и оформлена пластиковая карта №, по предоставленным паспортным данным гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по которым движение денежных средств по счету и операции по карте, не осуществлялись; информация АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и выдана пластиковая карта №, по предоставленным паспортным данным гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по которым движение денежных средств по счету и операции по карте, не осуществлялись. Указанный банковский счет к которому была выпущена банковская карта №, оформлены дистанционно, на основании заявления направленного в банк посредством сети интернет и подписанного электронно-цифровой подписью от имени ФИО2; информация АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которой между Банком и ФИО2 (Клиент), 03.05.2023 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента выпущена карта №, на имя клиента банковский счет не открывался. На оптическом диске имеется файл «фото» с изображением мужчины в момент получения банковской карты; информация АО «Альфа - Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в отношении ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта № по предоставленным паспортным данным гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. На оптическом диске имеется два файла: «фото-изображение лица» в момент получения банковской карты, «фото-изображение паспорта» - лицо мужчины, получающего банковскую карту. (т.4 л.д.192-204);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2 соответствуют защитному комплексу бланка паспорта гражданина Российской Федерации того же образца, выпускаемого в РФ; фотокарточка на странице № представленного паспорта заменена путем удаления первоначальной фотокарточки, вклеивания имеющейся, с последующим ламинированием страницы. (т.1 л.д.196-199);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотокарточке, расположенной на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.4 л.д.71-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого на изображениях мужчины в файле «фото» на оптическом диске с ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени руководителя Управления Бэк-офиса АО «Тинькофф Банк» ФИО на имя следователя ОМВД России по Коченевскому району ФИО, мужчины в файле «фото-изображение лица» на оптическом диске с ответом на запрос исх. №/ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника СЭБ в г.Новосибирске Дирекции сопровождения бизнес-подразделений и технической безопасности Департамента Безопасности АО «Альфа-банк» ФИО на имя следователя ОМВД России по Коченевскому району ФИО, мужчины в файле «фото-изображение паспорта» на оптическом диске с ответом на запрос исх. № от имени начальника СЭБ в г.Новосибирске Дирекции сопровождения бизнес-подразделений и технической безопасности Департамента Безопасности АО «Альфа-Банк» ФИО на имя следователя СО ОМВД России по Коченевскому району ФИО - изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.4 л.д.151-175). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по второму эпизоду доказана собранными и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО, сотрудника УФСБ России по Новосибирской области, в судебном заседании пояснившем, что он работает в должности с декабря 2021 года. ФИО1 знает с февраля-марта 2023 года. Поступила информация, что ФИО1 организовал межрегиональный канал поставки наркотического средства из Москвы в Братск, транзитом через Новосибирск и Омск. В отношении ФИО1 началась оперативная работа. Установлено, что у ФИО1 есть неустановленный курьер, который перевозит наркотическое средство, установлен ФИО. В июне 2023 года было установлено, что из Москвы в сторону Новосибирска выехал автомобиль 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, который был остановлен, и так как на трассе не представилось возможным его осмотреть, проследовали в гараж УФСБ в г.Новосибирск по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обследования за обшивкой багажника автомобиля были обнаружены свертки - два с канфенталином и восемь с димедролом. Данный автомобиль принадлежит ФИО1, и находился при задержании ДД.ММ.ГГГГ в 5 утра в районе «Миража» Коченевского района под управлением ФИО. Для физического задержания был привлечен спецназ. На месте задержания находились свидетель, ФИО, понятые. После задержания, в Новосибирск следовали следующим образом - свидетель с ФИО ехали на служебном автомобиле, автомобилем Камри управлял сотрудник спецназа, ФИО также был в Камри, с ними два понятых. На ФИО были надеты наручники. ФИО говорил, что не знает, что находится в автомобиле, что автомобиль принадлежит ФИО1. На трассе осмотр не производился, только визуальный. Для тщательного осмотра автомобиль перевезли в гараж. О том, что есть тайник, они знали точно. В гараже свидетель и ФИО всегда находились рядом с автомобилем, ФИО также был рядом. Присутствовали понятые. Наркотическое средство было обнаружено за обшивкой заднего сиденья. ФИО пояснил, что ему ничего не известно, и он не знает, откуда это взялось. Протокол составлял свидетель, машину опечатали, переместили на стоянку. После перемещения автомобиля на стоянку было принято решение провести осмотр квартиры ФИО1 - 

<

адрес>. Оперативная группа, свидетель и ФИО переместились в управление, а другая оперативная группа выехала на адрес ФИО1. Затем от ФИО был получен опрос, получили срезы с ногтей, смывы, произведен личный досмотр. При ФИО был обнаружен телефон, банковские карты. От коллег он узнал, что у ФИО1 были изъяты карты, залоговые документы, телефоны, весы, полумаски, перчатки, сахарная пудра. Свертки, обнаруженные в автомобиле, были отправлены на исследование. Масса была 2 кг 125 гр. УФСБ обладало информацией о том, что поставки наркотического средства производились под руководством ФИО1, что последний договорился в Москве с представителем из Белоруссии о поставке наркотического средства в г.Братск. По ФИО было известно, что он не был осведомлен, что перевозит, что он один раз в 2 месяца гонял автомобили, другие курьеры не установлены. Автомобиль остановили в Коченевском районе, так как не представилось возможным продолжить оперативное мероприятие, могли «потерять» данный автомобиль в момент его передачи. 

Также свидетель ФИО подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает младшим оперуполномоченным УФСБ России по Новосибирской области. В УФСБ России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории ряда регионов России действует преступная группа лиц, в состав которой входят: ФИО1, ФИО, ФИО7 (гражданин Белоруссии), организовавший межрегиональный канал доставки наркотических средств из города Москвы в города Омск, Новосибирск, Братск, планирующие осуществить сбыт наркотических средств, в том числе «карфентанил», в особо крупном размере, на территории Новосибирской области и других регионах России, в том числе Омска и Братска. Данные лица при осуществлении своей преступной деятельности используют автомобили разных марок - ФИО1 совершал покупки в г.Москва, оформлял автомобиль либо на ФИО официально, либо по договору купли-продажи. В г.Москва ФИО1, перед тем как отдать автомобиль ФИО, загонял автомобиль на СТО, где объяснял ФИО о необходимости замены масла, где ФИО1 совершал закладку наркотических веществ в автомобиль, после чего передавал автомобиль ФИО для его последующей транспортировки в города России, в том числе г.Новосибирск, чаще всего в г.Братск. После передачи автомобиля ФИО, ФИО1 самолетом летел в г.Новосибирск либо прямым рейсом из г.Москвы в г.Братск, то есть куда отправлял машину. Прибыв в г.Братск, ФИО1 лично забирал машину у ФИО и передавал ее вместе с наркотическими веществами заказчику, один из которых известен под именем Павел. Если ФИО1 перегонял автомобиль в г.Новосибирск, то встречал машину в г.Новосибирске, ФИО1 сам забирал машину на территории гостиницы «Аврора» г.Новосибирска. После чего забирал машину у ФИО, которую перегонял в другое место, где изымал наркотики, далее в своей квартире осуществлял перемешивание наркотических веществ с сахарной пудрой, димедролом, для чего использовал респиратор. Также ФИО1 использовал кулинарные электронные весы. После расфасовки, ФИО1 передавал наркотические вещества заказчикам, одним из которых является ФИО8, житель г.Омска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прилетел из г.Москвы в г.Омск для того, чтобы забрать денежные средства у ФИО1, в том числе золото в качестве расчета за впоследствии переданные ФИО1 наркотические вещества.ДД.ММ.ГГГГ Оглы выехал на своем автомобиле в г.Омск для встречи с ФИО7 с целью проведения переговоров о поставке наркотиков. Оглы выехал совместно с супругой - ФИО9 После проведения переговоров, Оглы вернулся в г.Новосибирск и ДД.ММ.ГГГГ вылетел в г.Братск для того, чтобы забрать денежные средства и золото у заказчика в г.Братске и передать их ФИО7. Через 1-2 дня Оглы вернулся в г.Новосибирск, после чего взял денежные средства и золото, в том числе у матери ФИО. Затем выехал в г.Омск на автомобиле, где забрал ФИО7 и они направились на автомобиле в г.Москву. В Москве ФИО1 получил наркотические средства, которые заложил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и ДД.ММ.ГГГГ передал данный автомобиль с наркотическими веществами ФИО В тот же день ФИО направился в г.Новосибирск, а сам Оглы вылетел на самолете в г.Новосибирск для встречи с ФИО в г.Новосибирске. Встреча была назначена в гостинице «Аврора» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО двигается на указанном автомобиле в г.Новосибирск, в результате чего было принято решение об остановки автомобиля на трассе Омск-Новосибирск в районе р.п.Коченево с целью проведения обследования автомобиля для обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут с привлечением сил ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО. ФИО представились, спросили, имеет ли он при себе запрещенные оборотом вещества и предметы, на что ФИО ответил, что в его личных вещах таковых нет, а что находится в машине и в личных вещах ФИО1, ему неизвестно. После чего в присутствии понятых они начали обследование автомобиля, и с учетом отсутствия возможности полного обследования автомобиля, было принято решение о приостановлении обследования автомобиля. После чего вся группа с участвующими лицами: понятыми и ФИО переместились в гараж УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес>, для проведения полного обследования автомобиля. Возражений по данному факту ни от кого не поступило. Прибыв в гараж, было возобновлено обследование, где в присутствии понятых и ФИО обнаружены между спинкой и обшивкой заднего отсека багажника 8 прозрачных полиэтиленовых свертков с веществом светлого цвета, один пакет черного цвета, внутри которого находилось твердое вещество, один пакет серого, и один пакет серого цвета с твердым веществом. В результате исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что в двух свертках серого и черного цвета находилось наркотическое средство - карфентонил массой 2125,8 грамм. В 8 свертках находился димедрол. После чего был проведен личный досмотр ФИО, у которого было изъято два телефона, водительское удостоверение и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Затем опросили понятых участвующих ранее в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО. (т.2 л.д.10-13).

Показаниями свидетеля ФИО, сотрудника УФСБ РФ по Новосибирской области, в судебном заседании пояснившем, что в должности он состоит с 2022 года. ФИО1 знает при рабочих обстоятельствах, с 2020 года, в связи с его работой. ФИО1 с 2020 года занимается оборотом наркотических средств. В июне 2022 года была получена информация, что ФИО1 организует поставку наркотических средств с г.Москвы в г.Новосибирск, затем в г.Братск. Они установили, что Оглы выехал в г.Омск для встречи с поставщиком - ФИО7, который приехал в г.Омск для обсуждения сроков поставки и денежных средствах. После встречи, Оглы вернулся в г.Братск, собрал деньги. Часть денежных средств предоставила мать ФИО1 в виде золотых изделий. Оглы выехал в г.Омск для передачи ФИО7 денежных средств, и затем они выехали в г.Москву. В г.Москве ФИО1 заселился в гостиницу «Домодедово». Там он встретился с ФИО - водителем «Камри». Затем ФИО1 от него уехал. Вечером ФИО1 передал ключи и автомобиль ФИО возле пятиэтажки. ФИО выехал в г.Новосибирск, а Оглы вылетел самолетом в г.Новосибирск. ФИО1 должен был у гостиницы «Аврора» в г.Новосибирске забрать автомобиль у ФИО. Затем наркотическое средство должно было быть перенесено в квартиру ФИО1 для смешивания с другими наркотическими средствами для увеличения объема наркотического средства, после чего переложено обратно в автомобиль и ФИО должен был перевезти наркотическое средство в г.Братск. Данная информация была получена оперативным путем. Автомобиль «Камри» был остановлен на трассе сотрудниками ДПС. Затем они проследовали в гараж УФСБ, где в задней стенке багажника за обшивкой были обнаружены 8 пакетов с наркотическим средством. Гараж находится в 

<

адрес>. Понятые присутствовали. Личный досмотр ФИО проводился у них в организации. В автомобиле ФИО был один. В свертках находились наркотические средства канфенталин и димедрол. Состав наркотического средства устанавливался в РКЦ. В Москве ФИО1 приобретал канфенталин. Проведенные мероприятия рассекречиванию не подлежат. На период, когда ФИО1 ездил из Омска в Братск, обратно, наблюдение не проводилось, были другие мероприятия. Документы по ним они предоставить не могут, они также засекречены. ФИО7 и ФИО1 приехали в Москву на автомобиле «Солярис». «Камри» уже была в Москве, где точно она находилась, не знает. Наркотики поместил в автомобиль по прибытию ФИО1, рядом с местом передачи автомобиля, в производственном помещении, проводилось визуальное наблюдение. Кто осуществлял наблюдение, рассекретить не может, это средства и методы их работы. Наркотическое средство полагает, что было с территории Белоруссии. Автомобиль с наркотиками ФИО1 передал ФИО. За передвижением ФИО из Москвы в Новосибирск они визуально не наблюдали, но вели по маршруту, то есть знали, где он едет, знали время прибытия, они видели точки, что автомобиль едет. Им было известно, что наркотики находились в автомобиле, и планировали задержать ФИО1 при встрече автомобиля. При осмотре автомобиля присутствовали ФИО и понятые. 

Также свидетель ФИО подтвердил свои показания на предварительном следствии, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником отдела в УФСБ России по Новосибирской области, где имелась оперативная информация о том, что на территории ряда регионов России действует преступная группа лиц, в состав которой входят ФИО1, ФИО, ФИО7 - гражданин Белоруссии, организовавший межрегиональный канал доставки наркотических средств из Москвы в Омск, Новосибирск, Братск, планирующие осуществить сбыт наркотических средств, в том числе «карфентанил», в особо крупном размере, на территории Новосибирской области и других регионах России, в том числе Омска и Братска. Данные лица при осуществлении своей преступной деятельности используют автомобили разных марок. ФИО1 совершал покупки в Москве, оформлял автомобиль на ФИО официально, либо по договору купли-продажи. В г.Москва ФИО1 перед тем как отдать автомобиль ФИО, загонял автомобиль на станцию техобслуживания, где объяснял ФИО, что необходимо заменить масло, где ФИО1 совершал закладку наркотических веществ в автомобиль, после чего передавал автомобиль ФИО для его последующей транспортировки в города России, в том числе г.Новосибирск, чаще всего в г.Братск. После передачи автомобиля ФИО, ФИО1 самолетом летел в г.Новосибирск либо прямым рейсом из г.Москвы в г.Братск, то есть куда отправлял машину. Прибыв в г.Братск. ФИО1 лично забирал машину у ФИО и передавал ее вместе с наркотическими веществами заказчику, один из которых известен под именем Павел. Если ФИО1 перегонял автомобиль в г.Новосибирск, то есть встречал машину в г.Новосибирске, то ФИО1 сам забирал машину на территории гостиницы «Аврора» г.Новосибирска. После чего забирал машину у ФИО, которую перегонял в другое место, где изымал наркотики, далее в своей квартире осуществлял перемешивание наркотических веществ с сахарной пудрой, димедролом, для этого он использовал респиратор, с учетом резкого химического запаха. Также ФИО1 использовал кулинарные электронные весы. После расфасовки, ФИО1 передавал наркотические вещества заказчикам, одним из которых является ФИО8, житель г.Омска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прилетел из г.Москвы в г.Омск, для того чтобы забрать денежные средства у ФИО1, в том числе золото в качестве расчета за впоследствии переданные ФИО1 наркотические вещества.ДД.ММ.ГГГГ Оглы выехал на своем автомобиле в г.Омск, для встречи с Юзепчиком о проведении переговоров о поставки наркотиков. Оглы выехал совместно с супругой. После проведения переговоров, Оглы вернулся в г.Новосибирск и ДД.ММ.ГГГГ вылетел в г.Братск для того, чтобы забрать денежные средства и золото у заказчика в г.Братск и передать их ФИО7. Через 1-2 дня Оглы вернулся в г.Новосибирск, после чего взял денежные средства и золото, в том числе у матери ФИО. Затем выехал в г.Омск на автомобиле, где забрал Юзепчика и они направились на автомобиле в г.Москву. В Москве ФИО1 получил наркотические средства, которые заложил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ДД.ММ.ГГГГ передал данный автомобиль с наркотическими веществами ФИО В тот же день ФИО направился в г.Новосибирск, а сам Оглы вылетел на самолете в г.Новосибирск для встречи с ФИО в г.Новосибирске. Встреча была назначена в гостинице «Аврора», по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО двигается на указанном автомобиле в г.Новосибирск, в результате чего было принято решение об остановки на трассе Омск-Новосибирск в районе р.п.Коченево с целью проведения обследования автомобиля для обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут с привлечением сил ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО. ФИО представились, спросили, имеет ли он при себе запрещенные оборотом вещества и предметы, на что ФИО ответил, что в его личных вещах нет, а что находится в машине и в личных вещах ФИО1 ему неизвестно. После чего в присутствии понятых начали обследование автомобиля, с учетом отсутствия возможности полного обследования автомобиля, было принято решение о приостановлении обследования автомобиля. После чего вся группа с участвующими лицами: понятыми и ФИО переместились в гараж УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес>, для проведения полного обследования автомобиля. Возражения по данному факту не от кого не поступило. Прибыв в гараж, было возобновлено обследование, где в присутствии понятых и ФИО было обнаружено, между спинкой и обшивкой заднего отсека багажника, 8 прозрачных полиэтиленовых сверток с веществом светлого цвета, один пакет черного цвета, внутри которого находилось твердое вещество и один пакет серого и один пакет серого цвета с твердым веществом. В результате исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, установлено, что в двух свертках серого и черного цвета находилось наркотическое средство – карфентонил, массой 2125,8 грамм. В 8 свертках находился димедрол. После чего был проведен личный досмотр ФИО, у которого было изъято два телефона, водительское удостоверение и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Затем опросили понятых участвующих ранее в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО. (т.2 л.д.14-17).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в районе 05 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он, второй понятой и сотрудники УФСБ России по Новосибирской области прибыли на участок местности по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, географические координаты 

<

данные изъяты>. На вышеуказанной территории был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым стоял человек, представившийся как ФИО, который пояснил, что едет из г.Москва к своему товарищу ФИО1. ФИО было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В присутствии свидетеля, второго понятого, ФИО и участвующего лица, было начато проведение обследования транспортного средства. В связи с невозможностью полного досмотра автомобиля на месте, производство его досмотра было приостановлено и перемещено в гараж УФСБ России по Новосибирской области. В ходе досмотра автомобиля в гаражном боксе УФСБ за обшивкой багажника был обнаружен тайник, в котором находилось 8 прозрачных свертков с рассыпчатым веществом белого цвета, 1 сверток черного цвета с твердым веществом и 1 сверток серого цвета с твердым веществом. Найденные предметы изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УФСБ России по НСО, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Вышеуказанный автомобиль был перемещен на служебную парковку УФСБ России по НСО. Затем они все вместе приехали в здание УФСБ России по Новосибирской области, где оперативные сотрудники произвели личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего обнаружили, изъяли, упаковали и опечатали мобильный телефон темного цвета «Samsung» («Самсунг»), мобильный телефон темного цвета «Айфон» (пароль 2266), ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО, страховой полис, банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» произведено исследование мобильного телефона ФИО марки «Айфон» черного цвета, получены снимки переписки «Ватс апп» ФИО с ФИО1 По окончанию проведения мероприятия, он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, после начала проведения ОРМ «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в связи с невозможностью полного досмотра автомобиля на месте с географическими координатами 54.041148, 82.380134, проведение ОРМ было приостановлено. От места приостановления ОРМ, до места продолжения проведения мероприятия он и второй понятой проследовали на автомобиле сотрудников УФСБ на автомобиле «

<

данные изъяты>». В автомобиле «

<

данные изъяты>» задержанный находился с двумя сотрудниками УФСБ. Они проследовали от места приостановления ОРМ к гаражу УФСБ, останавливались только на светофорах города. На всем пути следования автомобиль «

<

данные изъяты>» находился в поле их зрения. Прибыв в гараж УФСБ, сотрудником было предложено проведение ОРМ. После обнаружения свертков с веществом в обследуемой машине от присутствующих лиц и ФИО, прибывшего на данном автомобиле из г.Москвы, жалоб и заявлений не поступило. По факту обнаруженного ФИО дал пояснения, сказав, о том, что что данная машина принадлежит его товарищу ФИО1, который попросил перегнать данный автомобиль за денежное вознаграждение, о нахождении данных свертков в машине, ему не было известно. (т.2 л.д.22-28, 107-112).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.2 л.д. 29-35, 101-106).

Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании пояснившем, что ФИО1 ему знаком около 2-х лет, познакомились, когда поехали оформлять автомобиль на 

<

адрес> в г. Новосибирске. ФИО1 к нему обращался с просьбой постановки автомобиля на учет. Ставили на учет Порш Панамере и 

<

данные изъяты>. Автомобили оформляли на него. У ФИО1 автомобили были сняты с учета, он не мог на себя поставить, так как у ФИО1 были долги в банках. Он (ФИО) ставил на учет автомобили, через 10 дней снимал. Камри также ставил на учет осенью 2023 года, но точно не помнит. Вознаграждение от ФИО1 получал в размере 5000 рублей за постановку на учет, за каждый автомобиль. Кто в дальнейшем управлял автомобилем, не знает. Камри была золотистого цвета, номер не помнит, 2010-2011 годов выпуска. Что было с автомобилем в последующем, не знает. ФИО1 обращался к нему только по двум автомобилям. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2022 года он познакомился с ФИО1, при постановке своего автомобиля на учет в справке-счет по адресу: 

<

адрес>. Сотрудница справки-счета попросила помочь с постановкой его автомобиля на учет, поскольку она была осведомлена о том, что он часто ставит автомобили на учет и знаком с процедурой постановки. Он с ФИО1 договорились встретиться в подразделении ГИБДД по адресу: 

<

адрес> на следующий день. ФИО1 приехал по указанному адресу в обусловленное время с незнакомым ему человеком по имени Рома. Он объяснил ФИО1 процедуру постановки автомобиля на учет, после чего ФИО1 зарегистрировал автомобиль на своего товарища Рому и дал ему денежное вознаграждение за помощь в размере 5000 рублей. После этого, ФИО1 периодически, примерно раз в месяц, обращался к нему за помощью в постановке автомобилей на регистрационный учет, поскольку сам он не хотел заниматься данной процедурой. Машины все время ставились на указанного Рому, а также один раз на его сестру. Затем наступил перерыв и ФИО1 не обращался к нему за помощью. В январе 2023 года ФИО1 позвонил ему и попросил поставить на учет автомобиль «

<

данные изъяты>» на него (ФИО), пообещав за это 10000 рублей. Он согласился и через день они поставили автомобиль на учет. ФИО1 сразу отдал ему деньги. После того как на его имя стали приходить штрафы за нарушения ПДД, он пошел примерно в мае-июне 2023 года в подразделение ГАИ и снял автомобиль с учета. ФИО1 повторно предлагал поставить автомобиль на учет на его (ФИО) имя, на что он дал отрицательный ответ. Никаких договоров купли-продажи он не подписывал, о судьбе автомобиля ему стало известно от жены ФИО1, которая позвонила ему примерно в июле или августе 2023 года и попросила помочь забрать автомобиль, со слов жены ФИО1 автомобиль находился у отдела полиции. На её просьбу он дал отрицательный ответ, поскольку она сообщила об аресте ФИО1, и его деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. (т.2 л.д.87-93). 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в районе 10 часов он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», а именно 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г.Новосибирске в целях обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он, второй понятой и сотрудники УФСБ России по Новосибирской области прибыли по вышеуказанному адресу, в данной квартире проживает ФИО1 вместе со своей семьей. Дверь в квартиру открыла несовершеннолетняя дочь ФИО1 Далее они попали в квартиру и сотрудниками было предъявлено постановление о проведении «Обследования жилища». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было добровольно предложено выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В присутствии него и второго понятого, ФИО1 и участвующего лица было произведено обследование квартиры, в ходе которого в комнате обнаружены, изъяты и опечатаны паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО2, №; банковская карта на имя ФИО2 №. В диване в комнате обнаружены и изъяты весы кулинарные, респираторные маски две штуки, очки пластиковые, скотч шесть рулонов, сахарная пудра шесть пакетов. (т.2 л.д.36-42).

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.2 л.д.44-50).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Управляющей компании «Плющихинский» в должности специалиста по общению с населением. ФИО4 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, находится на СВО, и управление квартирой он доверил ФИО5 На момент ухода ФИО4 на СВО в квартире проживала ФИО, которая в июне 2022 года съехала с данной квартиры, передав ключи от квартиры ФИО6 Спустя неделю ФИО6 передала ключи от квартиры свидетелю. С июня 2022 года по март 2023 года в указанной квартире никто не проживал. В марте 2023 года, придя в указанную квартиру, свидетель обнаружила, что дверь в квартиру открыта, при этом в квартире находится незнакомый мужчина престарелого возраста, который курил. На ее вопрос: «Как Вы сюда попали?», мужчина ответил: «Мы заходили сюда покурить». Далее из квартиры напротив вышла женщина по виду цыганка и сказала: «Мы здесь ремонт сделали, мы будем у Вас снимать эту квартиру». В процессе беседы данная женщина говорила, что они давно снимают квартиру напротив и в квартире всегда чистота и порядок. Свидетель дала согласие на сдачу данной квартиры. После этого, через несколько дней в УК «Плющихинский» пришла цыганка и сказала, что ранее ее свекровь договорилась о сдаче им квартиры. Свидетель взяла от нее деньги за месяц проживания и сказала, что они могут проживать в квартире, но своевременно вносить плату за аренду. После этого как стал подходить срок оплаты за аренду, данная цыганка откладывала момент оплаты за проживание, сказала, что находятся в Москве и ключи от квартиры забрала с собой. Через несколько дней свидетель пошла проверить квартиру и обнаружила, что квартира заперта. Вышла соседка - цыганка (свекровь арендующей) и сказала, что далее она будет платить за квартиру и что ключи от квартиры находятся у нее. Далее до октября 2023 года за пользование квартиры рассчитывалась цыганка - свекровь арендующей, проживающая напротив квартиры №. В настоящее время в квартире фактически никто не проживает. Квартиру она проверяла месяц назад. Никаких иных граждан с момента получения ею ключей от квартиры и до момента снятия квартиры цыганами, не проживало. В момент заезда цыган в квартиру, в квартире отсутствовало какое-либо имущество. (т.2 л.д.94-100).

Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании пояснившем, что по адресу 

<

адрес> он проживает с 2021 года. Квартира № - смежная с его квартирой. В этой квартире с 2022 года жили русские, потом таджики. Они проживали с сентября 2022 года, около полугода. После зимы квартира была пустая. Затем в квартире № стали жить цыгане. Таджиков слышал постоянно, они шумели, а после них он уже такого шума не слышал. Потом там жили внуки ФИО, которая жила в квартире №. Он видел только детей. Сейчас там кто-то другой живет. Около 2 месяцев квартира стояла пустая после таджиков. На этаже четыре квартиры в общем холле. Квартира № в самом конце слева, справа от входа квартира № квартира, там жила ФИО. ФИО1 он видел только в квартире №.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает около 3-х лет, за время его проживания в квартире №, находящейся на одной лестничной клетки, проживали разные люди. До момента проживания ФИО1 в квартире № проживали лица среднеазиатской внешности, которые съехали с квартиры в конце прошлого года. До апреля 2023 года квартира оставалась пустой, без жильцов. (т.3 л.д.45-50). Оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердил, пояснив, что у него на момент допроса была повышенная температура, при этом пояснил суду, что подписи в протоколе допроса стоят его.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с мая 2020 года по май 2022 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. При съезде с квартиры в мае 2022 года она забрала все имеющееся свое имущество. В квартире на момент уезда остались только предметы сантехники, навесное зеркало с полками. Никакого иного имущества в квартире не находилось. О лицах, проживающих после нее в указанной квартире, сведений не имеет. На момент уезда из квартиры, ключи от квартиры она оставила в офисе: 

<

адрес>, офис №. Квартиру ей предоставлял работодатель ФИО4 (т.3 л.д.102-107).

Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании пояснившем, что ФИО1 он знает с 2020 года, познакомились они в Москве у ФИО10. ФИО1 занимался автомобильным бизнесом, покупкой автомобилей, при этом у последнего нет прав, и тот попросил его перегнать автомобиль. Они договаривались по телефону, что автомобиль чистый, в исправном состоянии. Свидетель подъезжал, где ФИО1 передавал ему ключи и он перегонял автомобили за вознаграждение в 30000-40000 рублей, каждый раз по разному. В основном гонял машины в Новосибирск и в Братск. Всегда перегонял из Москвы. Всего 8-10 раз. Потом мог из Новосибирска перегонять в Братск, из Братска в Новосибирск. Машины каждый раз были разные. Перегонял один. Автомобиль в пункте назначения забирал в Новосибирске ФИО1, а в Братске его знакомый, Павел. Сам свидетель автомобили не проверял и не смотрел их. В автомобиле каких-либо вещей не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ свидетель подъехал к дому 4 по 

<

адрес>, где стоял автомобиль Камри между домами, ФИО1 дал ему ключи и деньги на дорогу, и свидетель поехал. Автомобиль должен был перегнать в Новосибирск за двое суток. Возле Коченево на трассе его на автомобиле остановили сотрудники ДПС, спросили, что везете, на что он ответил, что ничего, при этом на заднем сидении автомобиля были какие-то детские вещи. После чего к нему подошли сотрудники ФСБ, сказали, что так как нет возможности осмотреть автомобиль на месте необходимо проехать в гараж. Проехав в гараж ФСБ в г. Новосибирске, при осмотре автомобиля, за обшивкой заднего сиденья со стороны багажника были найдены десять свертков, два из них в черном скотче и восемь в сером. Что было в свертках, ему не известно, сотрудники ФСБ сказали, что это наркотики. Откуда взялись свертки, он не знает. Он их туда не помещал, и не знал, что они там находятся. В пути следования он связывался с ФИО1, они разговаривал, ФИО1 интересовался, как он едет, что если устал, то нужно отдохнуть. Когда ФИО1 передавал ему автомобиль, они были вдвоем. Автомобиль Камри был помытый. ФИО1 сказал, что можно ехать спокойно. За перевозку автомобиля свидетелю должны были заплатить 40000 рублей и оплатить билет на самолет до Москвы. Автомобиль в Новосибирске должен был забрать ФИО1, который прилетел из Москвы на самолете в Новосибирск. Со свидетелем на автомобиле ФИО1 никогда не ездил. В пути свидетель не останавливался, только на заправках, там же и дремал по 10-15 минут. ФИО1 связывался с ним по разным телефонам. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году он познакомился с ФИО1 в г.Москве через общего знакомого ФИО10, и начал поддерживать с ФИО1 дружеские отношения. В начале осени 2020 года ФИО1 сказал, что приобрел автомобиль марки «Ауди А8» и предложил ему за 25 тысяч рублей перегнать его из г.Москвы в г.Новосибирск. Там как у нее на тот момент не было заработка, то он согласился перегнать автомобиль и получил от ФИО1 обусловленную сумму денег. В дальнейшем от ФИО1 стали поступать предложения о перегоне автомобилей на постоянной основе. За 2,5 года он перегнал порядка 10 машин различных марок, принадлежащих ФИО1 из г.Москвы в г.Новосибирск и в г.Братск. Цель перегона автомобилей ФИО1 всегда объяснял необходимостью их перепродажи и отсутствием у него водительских прав. Перед каждой поездкой ФИО1 загонял перегоняемые автомобили на СТО, где с его (ФИО1) слов производил замену масла в двигателе. До него у ФИО1 был другой водитель по имени Виктор, который занимался перегоном его автомобилей, но в 2022 году он умер от болезни сердца. Сначала 2023 года он перегнал 3 машины из г.Москвы в г.Братск и столько же машин из г.Братска в г.Новосибирск. В конечных пунктах маршрутов ФИО1 лично встречал его и забирал перегнанные автомобили, которые в дальнейшем отдавал знакомым цыганам, а взамен бартером получал машины и ювелирные изделия. ФИО1 в поездках постоянно сопровождает его жена - цыганка по имени Рая. После каждого возвращения из г.Братска в г.Новосибирск, ФИО1 встречался с цыганом из Белоруссии по имени Ваня, которого он видел 2 раза в г.Новосибирске, возраст Вани примерно 40-45 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил, может ли он приехать завтра в гостиницу в районе аэропорта Домодедово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу и ФИО1 предложил ему оформить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион на него, но в связи с политической обстановкой в стране ДД.ММ.ГГГГ регистрационные подразделения ГИБДД не работали в штатном режиме и машину оформить на него не удалось. В связи с чем ФИО1 забрал машину с автомойки напротив гостиницы и отвез его до дома сказав, что завтра попробует решить вопрос с регистрацией автомобиля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 набрал его и сказал, что срочно нужно выезжать в Новосибирск, после чего вызвал такси до своего адреса, где отдал ему ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>». Он выехал на указанном автомобиле, а ФИО1 полетел самолетом в Новосибирск. Перед тем как выезжать на указанном автомобиле, он спросил у ФИО1, есть ли что в машине, так как в салоне под локотником находились ножи, и не знал можно ли перевозить на что ФИО1 сообщил, что ножи он купил в магазине и их можно перевозить, а в багажнике только детские вещи. Он открыл багажник, убедился, что действительно там находятся детские вещи. После чего закрыл багажник. До г.Новосибирска он ехал один. В пути был двое суток. Встреча с ФИО1 должна была произойти в гостинице «Аврора» по адресу: 

<

адрес>. На протяжении всего пути ему звонил ФИО1 5-6 раз, спрашивал где он находится, интересовался устал или нет, при этом уточнял останавливали ли его или нет. Во всех поездках ФИО1 с ним созванивается, но в этот раз примерно на 2-3 звонка позвонил больше. ФИО1 интересовался, как машина, на что он ответил, что машина едет нормально, без проблем, при этом ФИО1 сказал, что это его любимая машина, он в нее столько вложил. Не доезжая до г.Новосибирска в Коченевском районе, он был остановлен сотрудниками ДПС, вышел из машины по просьбе сотрудников полиции и был задержан сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области. Далее ему было предложено выдать запрещенные вещества, имеющиеся в автомобиле, на что он ответил, что таких не имеет. После чего в присутствии понятых было начато «обследование автомобиля». В связи с отсутствием возможности полного досмотра автомобиля на трассе они проследовали в гараж УФСБ Росси по Новосибирской области, где в присутствии понятых за обшивкой багажника был найден тайник, в котором находилось 10 свертков с веществами различного вида. На вопросы оперативных сотрудников он ответил, что не знал о нахождении данных веществ в автомобиле. Связь с ФИО1 осуществлял с личного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> (сим-карта с номером №), крайний номер телефона, используемого ФИО1, был №. Теперь он осознает то, что все машины, перегоняемые им за 3 года, были оборудованы тайниками в процессе «замены масла» на СТО и в них находились наркотические вещества. ФИО11, возможно, является поставщиком ФИО1, поскольку машины, пригоняемые им из Братска, отдавались в его владение. Также поясняет, что примерно полтора месяца назад ФИО1 купил автомобиль 

<

данные изъяты> в г.Москве за 150 000 рублей, которую он должен был перегнать в г.Новосибирск. Во время следования у данного автомобиля сломался двигатель в г. Нижний Новгород, об это он сообщил ФИО1, который вызвал эвакуатор и автомобиль доставил в сервис, где в этот же день нашли запчасти на автомобиль, ремонт обходился примерно 45 000 рублей, по времени ремонт бы занял 10-12 часов. Но ФИО1 отказался от ремонта и совместно с супругой на самолете прилетели в г.Нижний Новгород, где наняли эвакуатор за 120 000 рублей и перегнали на эвакуаторе данный автомобиль в г.Новосибирск, где на ул. Татьяны Снеженой оставили автомобиль. После чего он получил от ФИО1 денежные средства как и договаривались. Тогда у него были подозрения что что-то не так, на что ФИО1 сказал, что данная машина была под заказ и заказчик сказал, что все сделает самостоятельно. Когда он перегонял примерно месяц назад автомобиль 

<

данные изъяты> из г.Москвы в г. Красноярск, то ФИО1 ему звонил очень часто, все интересовался, как машина себя ведет, как он (ФИО) себя чувствует. Когда он приехал в г.Красноярск, и сообщил об этом ФИО1, то последний ему сказал ехать в г. Братск, где около гостиницы «Пилот» ФИО1 забрал машину, так как ФИО1 его там уже ждал, ФИО1 с ним рассчитался и он самолетом улетел обратно в г.Москву. Когда он только начал работать с ФИО1, то ему знакомые сказали, что бы он остерегался, все таки работал с цыганами. Тогда он, перед тем как отправляться в дорогу, заехал к знакомой, которая просмотрела машину на запрещенные предметы, просматривала каким-то аппаратом. В машине никаких запрещенных предметов не было. Также Оглы всегда уверял, что наркотиками не занимается, так как перед каждой отправкой он интересовался есть ли что в машине. О том, что он перевозил наркотические вещества, узнал от сотрудников ФСБ, при беседе с ФИО1 таких намеков не было, так как ФИО1 знал, что он (ФИО) против таких дел. ФИО1 интересовался только состоянием машины и его здоровьем. 

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что в автомобиле, который он перегонял из г. Москва в г. Новосибирск в июне 2023 года, находились наркотические средства, ему было неизвестно. Указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежал ФИО1, последний его приобрел в г.Москва, у кого именно, ему неизвестно, в ноябре 2022 года и поставил на учет на его имя, для чего именно, он не сказал. Данный автомобиль ФИО1 сам перегнал в г.Новосибирск со своей женой. В это же время ФИО1 приобрел автомобиль «Мазда» красного цвета, который он перегнал в г.Новосибирск, в конце 2022 года. Почему ФИО1 едет на «Камри», оформленной на его имя, а он едет на «Мазде», ФИО1 не сказал, хотя он спрашивал его об этом. ФИО1 переоформил «Камри» на другое неизвестное ему лицо. За перемещение автомобиля из г.Москва, ФИО1 платил ему 40-50 тысяч рублей, в зависимости от того, куда перегонял автомобиль, в г.Новосибирск или в г.Братск. По просьбе ФИО1 он перегонял автомобили из г.Москвы около 10 раз. Один раз перегонял автомобиль из г.Братска в г.Красноярск, где передал автомобиль какой-то женщине. Деньги на обратный билет на самолет до Москвы ему давал ФИО1. Тогда, когда он перегонял автомобили из г.Москвы в г.Братск, в г.Новосибирске ФИО1 забирал автомобили на несколько дней, он ожидал в гостинице, после чего ФИО1 передавал ему (ФИО) автомобили, которые он перегонял далее в г.Братск, там ФИО1 его встречал, забирал автомобили и уезжал далее сам. ФИО1 сам не перегонял автомобили, так как у него не было прав. Кому ФИО1 передавал автомобили, ему неизвестно. Насколько ему известно, в г.Братске Оглы встречался со своим кумом по имени Павел, других его данных не знает. С ним же ФИО1 практически всегда приезжал забирать автомобили у него в г.Братске. В начале лета 2023 года ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», о котором он говорил ранее, приехал в г.Москва со своей женой. ФИО1 купил автомобиль «

<

данные изъяты>», который по его просьбе должен был перегнать в г.Новосибирск. По пути в г.Нижний Новгород, этот автомобиль сломался, ФИО1 сказал не ремонтировать его ни на каких СТО, через несколько дней ФИО1 прилетел с женой в г.Нижний Новгород и на эвакуаторе отправил автомобиль в г.Новосибирск, он был рядом с автомобилем, ехал с водителем эвакуатора, в Новосибирске он выгрузил автомобиль возле дома ФИО1 на 

<

адрес>, у 

<

адрес>. ФИО1 уже был в Новосибирске, рассчитался с водителем эвакуатора. ФИО1 пригнал ему автомобиль «Мазда» красного цвета, который он перегонял ранее, сказал, что автомобиль не понравился родственнику, для которого его приобретали и попросить угнать в г.Братск, что он и сделал. Оглы встретил его в г.Братске, где забрал автомобиль. Примерно через 2 дня Оглы вернул ему автомобиль, сказал, что покупатель отказался от приобретения автомобиля и его нужно отогнать назад в Новосибирск, что он и сделал. По дороге в Новосибирск «Мазда» сломалась, на эвакуаторе он довез ее в г.Кемерово, где отремонтировал, после чего доставил «Мазду» в Новосибирск, где ФИО1 продал данный автомобиль какой-то девушке. После этого он (ФИО) улетел в г.Москву. Примерно в конце июня 2023 года ФИО1 позвонил ему и попросил угнать в г. Новосибирск ранее указанный автомобиль «

<

данные изъяты>». Забирал он «Камри» у жилого дома в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. ФИО1 сказал, что менял масло в автомобиле, на СТО в г. Домодедово, автомобиль был чистый, ничего подозрительного не заметил. Далее, обстоятельства перемещения в г.Новосибирск, он сообщал ранее при допросе. Также, по просьбе матери ФИО1, которая звонила ему лично, он должен был забрать какие-то лекарства в г.Москва на м. Планерная, но он не смог этого сделать, так как мать ФИО1 больше не отвечала на его звонки, что показалось ему подозрительным. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прилетел ФИО1, он сказал ему про лекарства, ФИО1 сказал, что мама забрала их уже сама. Договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» выписывал ФИО1, именно ФИО1 передал указанный договор ему. Для чего нужно было перегонять автомобиль «Тойота» в 

<

адрес>, ему неизвестно, ФИО1 данный автомобиль продавать не планировал. Теперь он догадывается, что во всех перегоняемых им автомобилях, были спрятаны наркотические средства, о их наличии в автомобилях, ему достоверно не было известно, но это его предположения. Если бы он знал, что в автомобилях были наркотики, он бы их не стал перегонять, так как у него 5 детей и это ему не нужно. (т.2 л.д.145-148, 172-175; т.3 л.д.15-17).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 знаком, так как продавал ему автомобиль «Хендай Таксон» белого цвета за 3100000 рублей. Часть суммы ФИО1 перевел на карту, часть отдал наличными. Чем занимается ФИО1, ему неизвестно. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком. В декабре 2022 года ФИО1 перевел 3100000 рублей за автомобиль, часть наличными часть на карту Сбербанк, номер банковского счета банковской карты, номер телефона, не помнит, данные клиента отправителя, не помнит. Деньги переведены ему были на счет ПАО Сбербанк, номер которого не помнит, заблокирован. Денежные переводы на счета, оформленные на имя ФИО2, не осуществлял. Ему переводы, с банковских счетов, оформленных на имя ФИО2, не поступали, (т.4 л.д.51-54, 119-122).

Суд находит по второму эпизоду показания свидетелей в основном и главном взаимодополняющими, и согласующимися с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с участием ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования на участке местности с географическими координатами 55.041148, 82.380134, в 200 метрах от километрового знака 1422км автодороги Р-254 Иртыш в Коченевском районе Новосибирской области, в восточном направлении, обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находится человек, представившийся ФИО По причине отсутствия возможности полного осмотра автомобиля, понятые и все участвующие лица были перемещены в гараж УФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>. После продолжения обследования вышеуказанного автомобиля в гараже УФСБ Новосибирской области, в багажнике вышеуказанного автомобиля за обшивкой обнаружено, упаковано и опечатано восемь свертков белого цвета, в которых находится рассыпчатое вещество белого цвета, а также один сверток черного цвета, с содержащимся внутри веществом, и один сверток серого цвета с содержащимся внутри твердым веществом. При этом участвующий в осмотре автомобиля ФИО пояснил, что найденные свертки принадлежат хозяину автомобиля - ФИО1. После осмотра данный автомобиль был изъят на стоянку УФСБ России по Новосибирской области, опечатан. (т.1 л.д.42-45). Содержание вышеуказанного протокола полностью согласуется с вышеприведенными в этой части показаниями как сотрудников УФСБ ФИО, ФИО, так и показаниями ФИО, под управлением которого и находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г/з № и понятых, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом с согласия сторон;

протоколом личного досмотра ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Айфон», ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО, страховой полис №, банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Сбер» №, банковская карта «Альфа» №. (т.1 л.д.58-60); 

протоколом исследования предметов и документов с участием ФИО, в силу которого исследован телефон марки «Айфон» черного цвета, в котором обнаружено приложение «WhatsApp», содержащего переписку с ФИО1 использующим номер +791338334583. (т.1 л.д.46-57);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была обследована 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, где обнаружены, изъяты и опечатаны документы на имя ФИО2 - паспорт гражданина РФ серии 

<

...>; СНИЛС 18414951079, свидетельство о постановки физического лица на налоговый ущерб, заграничный паспорт гр-на РФ на имя ФИО1; сим-карты различных операторов, банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО2, №; залоговые билеты на имя ФИО1; банковские карты «Тинькофф Блэк», «Тинькофф Платинум» на имя ФИО2, банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Самсунг» красного цвета, имей1: №/01, имей2: №/01; телефон кнопочный «Филипс» в корпусе красного цвета имей1: №, имей2: №, с двумя сим - картами «МТС»: №, №; телефон марки «Нокиа» (выдвижной) в корпусе черного цвета; телефон марки «Нокиа» (слайдер) в корпусе серого цвета, в комплекте с сим- картой «Билайн» №с, имей 358645/01/101048/5; телефон марки «Нокиа» кнопочный в корпусе зеленого цвета, в комплекте с сим- картой «МегаФон» №, имей1: №, имей2: №; телефон марки «Самсунг дуос» белого цвета, имей1: №, имей2: №, в комплекте с сим-картой «МТС» №; телефон марки «BQ» синего цвета, имей1: №, имей2: №; телефон марки «F+» темно - серого цвета, имей1: №, имей2: №; айфон «14 промакс», имей: №; смартфон марки «Самсунг» темно - серого цвета, имей1: №, имей2:№ в комплекте с сим-картами: «Билайн» №с, «Тинькофф» №, весы кулинарные электронные в количестве 2-х штук («econ» «caso»); респираторные маски 2 штуки; очки пластиковые; скотч шесть рулонов; сахарная пудра 6-ть пакетов. (т.1 л.д.79-82). Обследование квартиры проведено с участием понятых, из оглашенных показаний которых следует, что действительно в вышеуказанной квартире по мимо прочего были обнаружены респираторные маски, кулинарные весы, сахарная пудра, очки пластиковые, скотч;

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (образцы №№), представленные на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Вещества (образцы №№,9.3,10,10.3), массами 1002,2г, 10,1г, 1102,8г и 10,7г, представленные на исследование, содержат наркотическое средство карфентанил. В процессе исследования израсходовано по 0,2г вещества из каждого пакета. (т.1 л.д.98-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 2125,00 г на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и представленное на экспертизу, не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Примечание: по 0,30г вещества (объекты №№, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2) израсходовано в процессе проведения экспертизы. (т.1 л.д.139-145);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях пяти рулонов бесцветной липкой ленты типа «скотч» и на поверхностях пяти полимерных пакетов сиреневого цвета со штрих-кодами, датами изготовления и годности, цветными рисунками и надписями «ГАЛЕРЕЯ ВКУСОВ САХАРНАЯ ПУДРА…», изъятых у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д.165-169);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены лицевая полумаска, без повреждений; лицевая полумаска темного цвета, без повреждений; полимерные очки желтого цвета, без повреждений; электронные весы марки «caso»; электронные весы марки «econ»; сахарная пудра в запаянной упаковке «Галерея вкусов»; бесцветная липкая лента в рулоне. (т.1 л.д.214-217). Данные предметы были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО1;

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ранее изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> на лицевых полумасках, полимерных очках и электронных весах марки «caso», обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). На электронных весах марки «econ», обнаружены следы наркотического средства- Метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.173-178);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены упакованные и опечатанные порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 2125 г и содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. (т.1 л.д.222-224);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены ранее изъятые в квартире по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, документы на имя ФИО2 и на имя ФИО1, в том числе сим-карты различных операторов связи, банковские карты. (т.1 л.д.228-232, 240-244); 

протоколом осмотра предметов (документов), в силу которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный в служебном гараже УФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, в багажнике передней панели которого обнаружены и изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ приобретен в г. Москва ФИО за 1000000 рублей; паспорт транспортного средства (ПТС) №. (т.1 л.д.245-248);

протоколом осмотра предметов (документов), исходя из которого осмотрены вышеприведенный договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный государственный знак №; паспорт транспортного средства (ПТС) № на данный автомобиль. (т.2 л.д.1-7);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены смартфон марки «Самсунг» (мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold4») темно-серого цвета, имей1: №, имей2: № в комплекте с сим-картами: «Билайн» №с, «Тинькофф» №, в котором в приложении «Telegram» имеется чат с лицом под ником «Рамзан Кадыров», информация имеющая значение для расследуемого уголовного дела оформлена в виде фототаблицы и расшифровки голосовых сообщений. Голосовые сообщений из чата ФИО1 с лицом, использующим ник «Рамзан Кадыров» в интернет мессенджере «Telegram» касаются поездки лица в Европу, продажи машин, золота, предложений обменять золото и украшения на «краску». (т.2 л.д.62-73);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены информация ПАО Сбербанк № ЗНО0333354577 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой на имя ФИО1 в Омском ОСБ № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № к которому выпущена карта №. В отчете по счету банковской карты имеются расходные банковские операции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты по московскому времени суммы переводов 275000 рублей, 1500 рублей, получатель ФИО7, номер карты получателя – №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут по московскому времени суммы переводов 390000 рублей, 1500 рублей, получатель ФИО7, номер карты получателя – №; информация АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт счет №, согласно отчету по банковской карте имеются расходные банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ, расходные: в 13 часов 13 минут по московскому времени перевод 55000 рублей, 13 часов 16 минут 200000 рублей, 13 часов 22 минуты в сумме 160000 рублей, получатель ФИО; приходные операции через банкомат по 

<

адрес>: в 12 часов 59 минут 45000 рублей, 12 часов 59 минут в сумме 55000 рублей, 13 часов 15 минут в сумме 205000 рублей, 13 часов 22 минуты в сумме 160000 рублей. (т. 4 л.д.192-204). 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, доказанной и подтверждающейся вышеприведенной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в строгом соблюдении действующего законодательства. 

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что показания вышеприведенных свидетелей по обоим эпизодам в основном и главном последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, по своей сути последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга. 

Суд не находит признаков провокации со стороны правоохранительных органов по второму эпизоду. Так, оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии признаков совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Действия должностных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Суд признает полученные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по второму эпизоду допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушений со стороны сотрудников УФСБ и правоохранительных органов судом не установлено. 

Вышеизложенные заключения экспертов по обоим эпизодам, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами. Их заключения полные, непротиворечивые, последовательные, согласуются со всеми материалами уголовного дела, а потому признается судом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства по обоим эпизодам не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, вопреки мнению стороны защиты, судом не установлено.

При этом суд полагает, что протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 131-134), подлежит исключению из доказательств вины ФИО1 по второму эпизоду, поскольку, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не установлено между какими именно лицами происходит диалог по телефону.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний сотрудников УФСБ России по Новосибирской области ФИО и ФИО в связи с тем, что ими не были раскрыты источники оперативной информации, тщательно проверены и признаны не убедительными. Так, вышеуказанные сотрудники УФСБ России по Новосибирской области на протяжении всего предварительного и судебного следствия, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные, взаимодополняющие показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1 Суд не усматривает с их стороны личной либо иной заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку они лично с ФИО1 знакомы не были, и какой-либо неприязни к нему не испытывают.

При этом доводы адвоката Кальвана В.Н. о том, что показания свидетеля ФИО на предварительном следствии являются не допустимыми в силу того, что содержание текста протокола его допроса совпадает с его же рапортом, не является основанием для исключения из числа доказательств протокола допроса свидетеля ФИО, так как в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания в полном объеме. 

Вопреки доводам стороны защиты подсудимого, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на стадии предварительного следствия, поскольку протоколы их допросов соответствуют предъявляемым требованиям ст. 190 УПК РФ.

Не может суд согласиться и с доводами адвоката Еленина Е.В. о том, что по первому эпизоду излишне вменено в квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ «использование поддельного паспорта». Вопреки вышеуказанным доводам стороны защиты, из категоричных показаний ФИО1 следует, что поддельный паспорт он приобрел в апреле 2023 года. Так, в интернете он увидел заметку «Во избежание СВО» и набрал этому человеку, который по телефону не стал с ним ничего обсуждать и назначил с ним встречу на К.Маркса в подземном метро, и объяснил, что избежать СВО можно только одним путем - это сделать паспорт. После чего этот человек сделал его фотографию и он приобрел у этого мужчины паспорт на имя ФИО2. Данным паспортом он воспользовался для оформления банковских карт в Альфа банке и Тинькофф банк, но при внесении денежных средств, они были сразу списаны из-за долгов ФИО2. Из анализа показаний подсудимого следует, что он не только приобрел, хранил и перевозил в целях использования поддельный паспорт, но и использовал его, воспользовавшись им при оформлении банковских карт. 

Тщательно проверены судом и признаны не состоятельными и доводы стороны защиты о том, что обнаруженные и изъятые в жилище ФИО1 весы и другие предметы, ему не принадлежат, возможно были оставлены лицами, которые ранее проживали в данной квартире. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в период с мая 2020 года по май 2022 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. При съезде с квартиры в мае 2022 года она забрала все имеющееся свое имущество. В квартире на момент ее отъезда в остались только предметы сантехники, навесное зеркало с полками. Никакого иного имущества в квартире не находилось. На момент, когда она съезжала с квартиры, ключи от квартиры она оставила в офисе: 

<

адрес>, офис №. Квартиру ей предоставлял работодатель ФИО4 (т.3 л.д.102-107), помимо этого, из показаний свидетеля ФИО следует, что в период времени с июня 2022 года по март 2023 года в вышеуказанной квартире никто не проживал, с марта 2023 года в ней стали проживать цыгане, квартира которых расположена рядом с квартирой №, на момент заселения в указанную квартиру цыган, в квартире отсутствовало какое-либо имущество. (т. 2 л.д. 94-100).

Суд признает надуманными и голословными доводы подсудимого и стороны его защиты о том, что изъятые в жилище весы могли измазать чем-то сотрудники УФСБ, суд полностью исключает такую возможность, так как все предметы изымались из жилища ФИО1 с его участием и с участием понятых, все предметы после изъятия были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, на экспертизу вещественные доказательства поступили в неповрежденных упаковках.

При этом доводы адвокатов о том, что протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-82) является по своему содержанию протоколом обыска, не состоятельны и противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Так, согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, согласно п. 8 данной статьи, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Как следует из материалов уголовного дела, УФСБ России по Новосибирской области проводились оперативно-разыскные мероприятия, в том числе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - 

<

адрес> в 

<

адрес>, обследование проведено с участием ФИО1 и понятых, надлежащим должностным лицом, при этом результаты оперативно-разысных мероприятий в последующем были рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 35-38). 

К доводам подсудимого и стороны его защиты о том, что отсутствие отпечатков пальцев ФИО1 при обнаружении отпечатков пальцев иного лица в автомобиле «

<

данные изъяты>» свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению преступления по второму эпизоду, суд относится критически, поскольку вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, как письменными, так и свидетельскими показаниями, в том числе вышеприведенными показаниями сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> ФИО и ФИО

Судом был допрошен свидетель ФИО - мать подсудимого, которая пояснила, что в 

<

адрес> ранее проживали таджики, потом, в 2023 году они переехали и отдали квартиру ее семье, при этом в квартире остались какие-то вещи, что было в пакетах, она не знает. Диван в данной квартире находился еще до них, в этой квартире играли ее внуки. ФИО1 жил только в ее квартире, когда приезжал. ДД.ММ.ГГГГ был ее день рождения. ФИО1 прилетел с утра, и они поехали в кафе отмечать ее день рождения, после чего вернулись домой. Она легла спать. Проснулась от звонка на телефон, ей позвонили и сказали забрать ребенка. Она забежала квартиру №, где на нее налетел спецназ в масках с автоматами. Спецназ начали бегать по всем комнатам, все переворачивать, забрали у нее телефон. Когда ее подвели к двери, она увидела, что ФИО1 лежит на полу и возле него стоит большой человек с автоматом, который придавливал его ногой. Она видела, что в комнате был открыт диван, потом на этот диван посадили ФИО1 Ранее в 195 квартире она весы, маски, сахарную пудру не видела, только два чужих пакета были. Квартира 195 стояла открытая, в ней не было замков, в указанной квартире ее сын не проживал. Тщательно сопоставив вышеприведенные показания свидетеля ФИО с совокупностью вышеизложенных доказательств по второму эпизоду, суд признает ее показания в части того, что на момент использования квартиры № их семьей, в ней находились чужие вещи, в том числе диван, пакеты с вещами, оставшимися от прежних жильцов, не соответствующими действительности, так как из показаний свидетеля ФИО следует, что, когда она съезжала с квартиры № дома № по 

<

адрес>, она забрала все вещи, остались только зеркало навесное с полками и сантехника, из показаний свидетеля ФИО следует, что до заселения в квартиру № цыган никакого имущества в квартире не было.

В судебном заседании государственный обвинитель Жарикова Е.С. отказалась по второму эпизоду от квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе полностью либо частично отказаться от обвинения, изложив суду мотивы такого отказа, такой отказ обязателен для суда. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что по второму эпизоду органами предварительного следствия и прокурором не представлено доказательств совершения данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина;

по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия ФИО1 по первому эпизоду, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Ленинском Административном округе города Омска, после чего, попросил неустановленное лицо, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, заменить в вышеуказанном паспорте гражданина фотокарточку ФИО2 на свою, для чего передал неустановленному лицу, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, указанный паспорт гражданина и свою фотокарточку. В свою очередь, вышеназванное неустановленное лицо, путем удаления первоначальной фотокарточки ФИО2 и вклеивания имеющейся ФИО1, с последующим ламинированием страницы, подделало вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации, затем поддельный паспорт гражданина передал ФИО1 в неустановленном месте. 

После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез полученный от неустановленного лица, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, по временному месту своего жительства и в последующем хранил его в целях использования непосредственно при себе и по месту своего временного жительства. 

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, используя, путем предъявления представителю, направленному от АО «Альфа-Банк», вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, получил в подъезде вышеназванного дома от представителя АО «Альфа-Банк», банковскую карту № АО «Альфа-Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к 

<

адрес>, использовал данный поддельный паспорт путем предоставления представителю, направленному от АО «Тинькофф Банк», и получил от специалиста АО «Тинькофф Банк» банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал указанный поддельный паспорт гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 29 минут, в ходе обследования помещений однокомнатной 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области обнаружен и изъят поддельный паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фотокарточке, расположенной на третьей странице паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изображен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Квалифицируя таким образом действия ФИО1 по второму эпизоду, суд исходит из того, что в 2023 году, в период до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, во исполнение своих преступных ролей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с исплользованием сотовой связи, в неустановленном месте на территории г.Москвы, получил наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере, которое в тот же период времени переместил в тайник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, разместив в багажнике автомобиля за обшивкой в двух свертках, где стал незаконно хранить, в том же размере и в тех же целях до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области. Далее, в указанный период времени, ФИО1, сохраняя вышеуказанное наркотическое средство в тайнике под обшивкой багажника данного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанные наркотические средства в том же размере, массе и упаковке, перевез из г.Москвы в Новосибирскую область и г.Новосибирск, для дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен в 200 метрах от километрового знака 1422 км автодороги Р-254 Иртыш в 

<

адрес>, в восточном направлении, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, а вышеуказанные наркотические средства, в особо крупном размере, в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъяты из незаконного оборота. 

При этом квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 55 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начатого в 200 метрах в восточном направлении от километрового знака 1422 км автодороги Р-254 в Коченевском районе Новосибирской области и оконченного в гараже УФСБ России по Новосибирской области, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, под обшивкой в багажнике, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами - карфентанил, общей массой не менее 2125,8 грамма, в особо крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства Карфентанил является масса вещества, превышающая 2 грамма.

При этом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО1 и неустановленное лицо, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом роли между ними были распределены способом, указанным выше при описании судом совершенного ФИО1 по второму эпизоду преступления. В связи с четким распределением между участниками группы ролей, их действия были согласованными и взаимосвязанными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний у его родителей, активное способствование расследованию преступления (в том числе по второму эпизоду сообщил пароли от телефонов), дополнительно по первому эпизоду - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.09.2023 №3972-23, ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.204-206). 

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по первому эпизоду наказание в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по второму эпизоду в виде лишения свободы с соблюдением требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет своих целей, направленных на перевоспитание осужденного и на предупреждение совершения им иных преступлений, при этом суд учитывает, что по второму эпизоду совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее собой повышенную общественную опасность.

На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 по первому эпизоду следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства - г. Новосибирска Новосибирской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Окончательно суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом дополнительное наказание по второму эпизоду в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, считает возможным не применять.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по второму эпизоду и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий и использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание: 

по первому эпизоду по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства - Новосибирская область г. Новосибирск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц для регистрации; 

по второму эпизоду по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: объекты (первоначальная упаковка), вещество общей массой 1123,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, первоначальную упаковку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 

<

...>, СНИЛС 18414951079 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о постановки физического лица на налоговый ущерб на имя ФИО2, серия 55 №, сим-карту оператора «Йота» №, сим-карту оператора «МТС» №, сим-карту оператора «МТС» №, листок бумаги с рукописными записями, сим-карту оператора «Билайн» №с, сим-карту оператора «Билайн» №s, сим-карту оператора «МегаФон» №, сим-карту оператора «МегаФон» №, сим-карту оператора «Йота» №, сим-карту оператора «Йота» №, сим-карту оператора «Йота» №, сим-карту оператора «Йота» №, мобильный телефон марки «Самсунг» красного цвета, имей1: №/01, имей2: №/01, телефон кнопочный «Филипс» в корпусе красного цвета имей1: №, имей2: №, с двумя сим-картами «МТС»: №, №. телефон марки «Нокиа» (выдвижной) в корпусе черного цвета, телефон марки «Нокиа» (слайдер) в корпусе серого цвета, в комплекте с сим-картой «Билайн» №с, имей 358645/01/101048/5, телефон марки «Нокиа» кнопочный в корпусе зеленого цвета, в комплекте с сим-картой «МегаФон» №, имей1: №, имей2: №, телефон марки «Самсунг дуос» белого цвета, имей1: №, имей2: №, в комплекте с сим-картой «МТС» №, телефон марки «BQ» синего цвета, имей1: №, имей2: №, телефон марки «F+» темно - серого цвета, имей1: №, имей2: №, айфон «14 промакс», имей: №, смартфон марки «Самсунг» темно-серого цвета, имей1: №, имей2: № в комплекте с сим-картами: «Билайн» №с, «Тинькофф» №, мобильный телефон темного цвета «Айфон», телефон марки «Самсунг» черного цвета, в комплекте с сим-картой «МТС» № - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Лицевую полумаску в количестве 2 штук, полимерные очки, электронные весы марки «caso», электронные весы марки «econ», сахарную пудру в запаянной упаковке, рулон бесцветной липкой ленты, 5 упаковок сахарной пудры, 5 рулонов бесцветной липкой ленты, банковскую карту «Альфа Банк» на имя ФИО2, №, банковскую карту «Тинькофф Блэк» на имя ФИО2, №, банковскую карту «Тинькофф Платинум» на имя ФИО2, №, договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Заграничный паспорт гр-на РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в чехле черного цвета в виде кожи, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 600000 рублей, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 500000 рублей, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, №, банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО1, № - передать по принадлежности ФИО1 

Оптический диск №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», полученный ДД.ММ.ГГГГ за № от УФСБ России по Новосибирской области, информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, информацию ПАО Сбербанк № ЗНО0333354577 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, информацию АО «Альфа - Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, информацию АО «Альфа - Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, информацию АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, информацию АО «Альфа - Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле.

В силу ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный государственный знак № с ключами с эмблемой на корпусе «Тойота» (ключ от центрального замка, ключ сигнализации) и паспортом транспортного средства №, принадлежащий ФИО1 и находящийся в гараже УФСБ России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В. Левковец