Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

помощника прокурора Балтачевского района РБ Хайруллина Д.М., 

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица - представителя администрации СП Стробалтачевский сельсовет ФИО3 по доверенности, 

при секретаре Гараевой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. С ответчиком вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ году и проживает с ним до настоящего времени. Брак расторгнут мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования домом, расположенным по указанному адресу, снять его с регистрационного учета и выселить.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Показала, что спорное жилое помещение было построено в период брака с ответчиком на её денежные средства, ответчик каких-либо финансовых вложений не производил, какую-либо помощь не оказывал, брачный договор не заключался.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что хотя брак с истицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор они проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Пенсию он отдает истице, также погашает кредит за автомобиль, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году для семейных нужд. Другого жилья у него нет, дети в 

<

адрес> проживают в съемной квартире. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель администрации СП Старобалтачевский сельсовет ФИО3 суду показал, что истица с какими-либо жалобами на поведение ответчика в быту в органы местного самоуправления не обращалась, другого жилья ответчик не имеет. 

Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с апреля 2003 зарегистрированы и по настоящее время проживают в жилом доме, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вопреки доводам истицы, собственником вышеуказанного жилого дома она не является. За истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2

В ходе рассмотрения дела истица показала, что ответчик до настоящего времени проживает вместе с ней в указанном доме, самостоятельно выселятся и сниматься с регистрационного учета не желает. 

Так, согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом возведен в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Право собственности на данный дом истицей ФИО1 не оформлено. Оформление права собственности на земельный участок на одного из супругов не означает, что спорное жилое помещение, расположенное на нем, является имуществом этого супруга.

Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик вправе ставить вопрос о разделе спорного дома, как на совместно нажитое в период брака имущество.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорный дом истицей в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета и выселении, не имеется, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца. 

Судья А.Т. Якупов