П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р. п.Залари Иркутской области 29 сентября 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., с участием государственного обвинителя Толмачевой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (ПТУ-9 г.Черемхово специальность «электромонтер»), состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не работающего, место регистрации 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.05.2018г. Аларским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.139, п.»а» ч.2 ст.117, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 71 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 08.10.2019 около 22час. 00 мин. на своей автомашине марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № приехал в п. Залари Иркутской области, чтобы проведать своего друга, место жительства которого не смог найти. После чего в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 33 мин. он решил покататься на своей автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № по автодорогам п. Залари, при этом управляя автомобилем по автодороге ул. Ленина п. Залари он распивал спиртные напитки, то есть в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на своей автомашине марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области. В это время, у ФИО2, осознававшего, что он ранее по постановлению и.о. мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области, мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23.07.2019, (которое вступило в законную силу 03.09.2019), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 08.10.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 33 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, привел ее в движение, и управляя данной автомашиной, осуществил движение по автодорогам улиц Ленина, Карла Маркса, Буденного, ФИО3, Ленина, Маяковского п. Залари Заларинского района, где напротив дома №23, расположенного по адресу: ул. Маяковского п. Залари Заларинского района Иркутской области, в 23 час. 33 мин. 08.10.2020 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которые понимая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а так же положениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержд. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, из которых следует, что «освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения», потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. ФИО2 от данной процедуры освидетельствования отказался. После чего, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», ФИО2 было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с целью подтверждения либо опровержения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря, на законные требования сотрудников ОГИБДД, нарушая требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в 01 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, которая также применяется и к ст. 264.1 УК РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. По обстоятельствам дела пояснил следующее. Дату он не помнит, все было так, как написано в деле. Они приехали к другу в п.Залари, с ним были З и Борис. Он плохо помнит, как все было, потому, что был пьяный, убегая от сотрудников, он слетел в кювет.

Свидетель обвинения Г суду пояснил, что он заступил на ночную дежурную смену с инспектором Ж, это была осень 2019г. Водитель девятки не остановился на их требование, они поехали за ним на ул.Маяковского. Он с Ж произвел задержание водителя. Водитель вел себя агрессивно, отказался от освидетельствования. Им были составлены протоколы, машину отогнали на стоянку.

Свидетель обвинения Ж суду пояснил, что 08.10.2019г. он патрулировал вместе с инспектором Г по ул.К.Маркса п.Залари, увидели машину ВАЗ 2108, который вилял по дороге. Они включили СГУ, он не остановился на их требование, попытался скрыться, они поехали за ним. На ул.Маяковского он застрял в кювете. Водитель вел себя агрессивно, от него исходил запах спиртного. Г зачитал ему права, от освидетельствования он отказался. По базе данных оказалось, что его привлекали раньше по ст.12.8 КОАП РФ. 

Согласно оглашенным, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниям на предварительном дознании свидетелей обвинения следует: К, что, он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть сын ФИО1, у которого в собственности имеется автомашина ВАЗ-2108, г/н он не помнит. Евгений проживает с ним по вышеуказанному адресу. Так, 08.10.2019 Евгений находится дома, около 19 часов 00 минут, он поехал в п. Залари Иркутской области, спиртные напитки он дома не употреблял. Домой он в этот день не вернулся, а вернулся дня через два. Евгения он не потерял, так как он взрослый парень и сам может отвечать за свои поступки. Когда Евгений приехал домой, он ему рассказал, что когда он был в п. Залари 08.10.2019 в вечернее время, то его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него административные протоколы за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он так же рассказал ему, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как он употреблял спиртное. Далее он пояснил, что сотрудники ГИБДД его автомашину ВАЗ-2108 г/н он не помнит, забрали и поместили на штраф-площадку. Больше ему пояснить не чего (л.д.72-73); З, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, у него есть знакомый ФИО2, с которым у них хорошие дружеские отношения. Так, 08.10.2019 он находился дома, около 20час. ему позвонил ФИО2 и предложил ему съездить с ним в п. Залари, к его другу Борису, он помнит его фамилию. Он близко с Борисом не знаком. Он ни разу не был в п. Залари, и согласился с ним съездить. ФИО2 заехал за ним на своей автомашине ВАЗ-2108, г/н он не помнит, белого цвета. Он с собой взял спиртное- пиво и водку. После чего он выпивал спиртное по дороге в п. Залари, а ФИО2 сразу не выпивал. Он во время движения находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 за управлением автомашины. Затем они приехали в п. Залари, и не могли найти дом Бориса, после чего на одной из улиц, когда они ехали на автомашине, во время движения, ФИО2, находясь за управлением автомашины, выпил водки, а затем в состоянии алкогольного опьянения продолжил управлять автомашиной. Затем они проехали еще по каким-то улицам. И увидел, что за ними едут сотрудники ГИБДД, и на их автомашине включены маячки, то есть они требовали их, чтобы ФИО2 остановился. ФИО2 не останавливался и продолжал движение, он не знает, почему он не остановился. Затем они заехали в тупиковую улицу, и сотрудники ГИБДД сравнялись с ними, тогда ФИО2 поехал, назад и при развороте съехал задними колесами в кювет и они не смогли выехать, времени было 23час. 33 мин. После чего к ним подбежали инспектора ГИБДД и доставили их в отдел полиции. На ФИО2 были составлены административные протоколы, за то, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а затем отказался пройти освидетельствование в больнице. Инспектора ГИБДД задержали автомашину ВАЗ-2108. После чего их отпустили, и они уехали домой. Он никому не рассказывал о произошедшем. Он не знал, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством. Название улиц в п. Залари, по которым они ехали, он не знает, так как впервые был в п. Залари. Больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данных лиц в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, показания подсудимого в судебном заседании, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается, как показаниями допрошенного подсудимого, свидетелей обвинения Г, Ж, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в частности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.12.2019 о том, что 08.10.2019 около 23 час. 33 мин. на ул. Маяковского д. 23 п. Залари Заларинского района сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля марки « ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>; у водителя ФИО1 усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, водитель ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, гр. ФИО1 отказался пройти освидетельствование, на него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался 09.10.2019 в 01час. 11мин.. После чего в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что 23.07.2019 и.о. мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района, мировым судьей по 127 судебному участку Аларского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 

<

данные изъяты>);

-протоколом 38 № об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2019, согласно которому ФИО1 08.10.2019 в 23 час. 33 мин. был остановлен на ул. Маяковского д.23 р.п. Залари Заларинского района и отстранен от управления ТС, до устранения причины отстранения автомашиной марки ВАЗ-2108 г/н №. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке (

<

данные изъяты>);

-протоколом 38 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2019, согласно которому ФИО1 управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-2108» г/н № на основании ст.27.12 КоАП РФ 09.10.2019 в 00 час. 47 мин. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке; основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 Е.С. в 01час. 11мин. 09.10.2019 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (/

<

данные изъяты>);

-протоколом № об административном правонарушении от 09.10.2019, согласно которого ФИО1 09.10.2019 в 01 час. 11 мин. ул. Ленина-14 п. Залари Заларинского района совершил нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 09.10.2019, который был составлен в 

<

...> согласно которого автомашина марки «ВАЗ-2108» г/н № была задержана и помещена на специализированную стоянку: 

<

...> «А» (

<

данные изъяты>);

-постановлением 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 08.12.2019 согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (

<

данные изъяты>)

-копией постановления и.о. мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района, мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 23.07.2019, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от 05.01.2020, согласно которому были изъяты видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2020, согласно которого были осмотрены: видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1 и ДВД-диск. (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу видеокамера «Панасоник», ДВД-диск с видеозаписью на ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020 согласно которому объектом осмотра является штраф-площадка ИП ФИО5, расположенная по адресу: ул. Заводская 1 А п. Залари Иркутской области. Напротив ворот около противоположно находящегося забора находится автомашина марки ВАЗ-2108 г/н №, белого цвета, которая изымается (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2020 согласно которому была осмотрена: автомашина марки «ВАЗ-2108» г/н №, белого цвета, по типу – легковой комби (хэтчбек), 1994 г.в. (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства была признана средством совершения преступления и приобщена к уголовному делу автомашина марки «ВАЗ-2108» г/н № (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2020 на дознании с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил и показал об обстоятельствах совершенного преступления (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность и содержание указанных показаний, которые не противоречат его показаниям в суде и установленным обстоятельствам дела. 

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. 

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, результатов судебного следствия и позиции стороны обвинения подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.04.2020г. (

<

данные изъяты>) установлено, что ФИО1 в период преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, результатов экспертизы в отношении ФИО1, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте преступления, семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Черемховский», органом исполнения наказания (л.д. 132, 134), удовлетворительно, как спокойный по характеру, без жалоб на поведение, не допускавший нарушений порядка отбывания назначенного наказания человек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 28.05.2018г. 

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Видеокамеру «Панасоник, возвращенную свидетелю Г, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1,. хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

***> переданную на ответственное хранение гр.ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в УИИ по месту проживания осужденного..

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 28.05.2018г. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Видеокамеру «Панасоник, возвращенную свидетелю Г, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1,. хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак 

<

***> переданную на ответственное хранение гр.ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова