Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 февраля 2017 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Гааг В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2016 года в 16.10 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила незаконную продажу спирта, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством РФ, тем самым нарушила федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, неоднократно и своевременно была извещена о дате, месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении, однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КРФоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом от 11.11.2016 года на имя начальника отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г.Кемерово, согласно которого участковым уполномоченным установлено, что по адресу: ул

<

адрес> ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей продукции в количестве 100 грамм за 40 рублей;

- объяснениями закупщика Я.. и свидетелями А.. и С.., согласно которым, 11.11.2016 года в 16.10 часов по адресу: 

<

адрес> женщина, представившаяся позднее ФИО1 продала Я. 100 грамм спирта в стеклянной бутылке за 40 рублей;

-актом закупки от 11.11.2016 года, согласно которого при осмотре приобретенного товара было выявлено, что объектом осмотра явилась прозрачная стеклянная бутылка емкостью 1 литр, без этикеток, с крышкой белого цвета, в которой находилась прозрачная жидкость в количестве около 100 грамм, с характерным запахом спирта;

-протоколом досмотра и изъятия вещей от 11.11.2016 года, согласно которого досматриваемый Я. добровольно выдал из внутреннего кармана куртки стеклянную бутылку емкостью 1 литр, без этикеток, с крышкой белого цвета, в которой находилась прозрачная жидкость в количестве около 100 грамм, с характерным запахом спирта;

- справкой об исследовании №2-3968 от 28.11.2016 года, согласно которой жидкость в бутылке, изъятая у Я.., купленная у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, объем которой на момент проведения исследования составил 142 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 74,5 %. В данной жидкости было выявлено, что она приготовлена на основе денатурированного спирта, не пригодного для приготовления алкогольной продукции и является не безопасной для потребления.

В соответствие с п.1 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции в зависимости от её вида осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. На основании абз.24 п. 1 ст. 26 данного Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт осуществления ФИО1 розничной реализации (продажи) спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФоАП, в том числе, положениям ст.28.2 КРФоАП.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая с протоколом об административном правонарушении согласилась и признала под протокол свою вину, а также ее имущественное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.7 КРФоАП считает, что административное наказание ФИО1, следует назначить в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ею правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения: стеклянной бутылки емкостью 1 литр, без этикеток, с крышкой белого цвета, в которой находилась прозрачная жидкость в количестве 142 см3, являющаяся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 74,5 %. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: В.К. Гааг