Дело № 5-365/2021 

УИД 52RS0010-01-2021-000692-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 13 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой Натальи Николаевны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Д.Д.Н., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан 

<

дата>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении Д.Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 

<

дата> в 01 ч 25 мин Д.Д.Н., находясь в подъезде дома № по 

<

адрес>, с внешними признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Д.Д.Н. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Д.Д.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение Д.Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 

<

дата> в 01 ч 25 мин Д.Д.Н. находился в общественном месте – в подъезде дома № по 

<

адрес>, с внешними признаками состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид. Сотрудником полиции Д.Д.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прохождении Д.Д.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у Д.Д.Н. признаки опьянения относятся к перечню клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Д.Д.Н. отказался.

Помимо признания Д.Д.Н. вины в совершении административного правонарушения, данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; заявлением о привлечении Д.Д.Н. к ответственности от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>; рапортами полицейских ОВППСп ОМВД России по Балахнинскому району от 

<

дата>; фотоматериалами; иными материалами дела; показаниями Д.Д.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Д.Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Д.Д.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При рассмотрении дела Д.Д.Н. раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (Д.Д.Н. в 2021 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Д.Д.Н. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Арестовать Д.Д.Н. в зале суда, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 ч 25 минут 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Минина