РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» – ФИО3, действующей по доверенности,

третьего лица ФИО4 и ее представителя ФИО5, действующей на основании устного заявления доверителя в суде,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что около 18 час. дд.мм.гггг. по адресу: 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности и находящийся под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по земельному сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущемуся в прямом направлении. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Автогражданская ответственность истца по договору обязательного страхования на момент указанного ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж». дд.мм.гггг. истец обратился в ООО МСК «Страж» в порядке прямого возмещения убытков, которое выплатило страховое возмещение в связи с указанным ДТП в сумме 24000 руб. Поскольку приказом Банка России от дд.мм.гггг. отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО "МСК "Страж", истец дд.мм.гггг. обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, - в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» выплатил истцу в связи с указанным ДТП страховое возмещение частично - в сумме 25850 руб., сославшись на обоюдную вину обоих участников указанного ДТП. По мнению истца, в указанном ДТП виновна только ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, - 99700 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 49850 руб. (стоимость ремонта 99700 руб. минус первичная выплата ООО МСК «Страж» 24000 руб. минус вторичная выплата СПАО «Ресо-Гарантия» 25850 руб.). За просрочку выплаты страхового возмещения в размере 49850 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик должен выплатить неустойку в размере 49850 руб. За нарушение прав истца как потребителя ответчик должен компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 49850 руб., неустойку 49850 руб., судебные расходы на юридическую консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде 15000 руб., расходы на оценку стоимости ремонта автомобиля истца 8000 руб., расходы на проведение экспертизы с целью установления обстоятельств ДТП 15000 руб., расходы на подготовку и подачу досудебной претензии ответчику 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований.

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено.

Остальные исковые требования ФИО1 уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение 49850 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оценку стоимости ремонта автомобиля истца 8000 руб., расходы на проведение экспертизы с целью установления обстоятельств ДТП 15000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» – ФИО3, действующей по доверенности, иск не признала, пояснила, что считает правильной выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения.

Третье лицо ФИО4, ее представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления доверителя в суде, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковые требований, ФИО4 признает, что указанное в иске ДТП произошло только по ее вине при описанных в исковом заявлении обстоятельствах.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что около 18 часов дд.мм.гггг. водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе д.№ данной улицы водитель ФИО4 на регулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора стала совершать поворот налево, двигаясь по ул. 

<

адрес> совершении данного маневра водитель ФИО4, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила договору двигавшемуся со встречного направления прямо по ул. 

<

адрес> (по направлению к 

<

адрес>) автомобилю 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 

В результате данного нарушения Правил дорожного движения, допущенного водителем ФИО4, произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вследствие данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

В результате ДТП вред причинен только указанным транспортным средствам. 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии №, а автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО МСК «Страж» по страховому полису ОСАГО серии №.

Таким образом, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, наступил страховой случай, влекущий обязанность выплаты ООО МСК «Страж» страхового возмещения материального ущерба в порядке прямого возмещения убытков. 

дд.мм.гггг. истец обратился в ООО МСК «Страж» в порядке прямого возмещения убытков, которое дд.мм.гггг. выплатило страховое возмещение в связи с указанным ДТП в сумме 24000 руб. 

Поскольку приказом Банка России от дд.мм.гггг. отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО "МСК "Страж", истец дд.мм.гггг. обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, - в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» дд.мм.гггг. выплатил истцу в связи с указанным ДТП страховое возмещение частично - в сумме 25850 руб., сославшись на обоюдную вину обоих участников указанного ДТП.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон, третьего лица ФИО4, справкой ГИБДД об указанном ДТП, материалами дела об административном правонарушении об указанном ДТП, актом о страховом случае ООО МСК «Страж», актом о страховом случае СПАО «Ресо-Гарантия», претензиями истца от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. в СПАО «Ресо-Гарантия», платежными поручениями о выплате указанных сумм страхового возмещения, а также другими материалами дела. 

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Эоника», стоимость ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, полученных в указанном ДТП составляет 162300 руб. без учета износа, 99700 руб. с учетом износа.

Выводы данного экспертного заключения никем не оспаривались, оснований сомневаться в них нет, в связи с чем суд устанавливает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на основании указанного заключения экспертизы.

Следовательно, размер недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 49850 руб. (стоимость ремонта 99700 руб. минус первичная выплата ООО МСК «Страж» 24000 руб. минус вторичная выплата СПАО «Ресо-Гарантия» 25850 руб.).

Поэтому исковые требования о взыскании страхового возмещения в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором поручения (на оказание юридических услуг) от дд.мм.гггг. и распиской об оплате по данному договору. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 руб.

Размер взыскиваемой суммы судебных расходов ответчиком не оспаривался. 

С учетом характера, периода рассмотрения дела, цены иска, суд считает разумным взыскать расходы на представителя в сумме 10000 руб.

На оценку ущерба оценщиком ООО «Эоника» истец понес расходы 8000 руб., которые подтверждаются договором № от дд.мм.гггг., актом приема-передачи к нему, квитанцией ООО «Эоника» к приходно-кассовому ордеру.

На проведение экспертизы ООО ЭКЦ «Независимость» с целью установления обстоятельств спорного ДТП истец понес расходы 15000 руб., которые подтверждаются договором № от дд.мм.гггг., актом приема-передачи к нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33000 руб. (расходы на представителя в сумме 10000 руб. + расходы на экспертизу 8000 руб. + расходы на экспертизу 15000 руб.) 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1695,50 руб. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 49850 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы 33000 (тридцать три тысячи) рублей. 

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья