2-1713/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к выдаче документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в котором просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ему копию акта осмотра транспортного средства и копию экспертного заключения по страховому случаю от 21 декабря 2015 года; обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ему копию акта осмотра транспортного средства и копию экспертного заключения по страховому случаю от 21 марта 2017 года; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Как следует из искового заявления, 21 декабря 2015 года в 7 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Аустрина, 144А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2170», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. 

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом случае, по результатам которого произведена выплата страхового возмещения в размере 31 200 руб.

Также, 21 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. 

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом случае, по результатам которого произведена выплата страхового возмещения в размере 18 400 руб.

Как указывает истец, 20 апреля 2018 года он обратился в отдел урегулирования убытков Пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копии акта осмотра транспортного средства и копии страхового акта. Страховой акт был выдан истцу 23 апреля 2018 года, акт осмотра не выдан, поскольку выдаче не подлежит.

Повторное заявление истца от 27 апреля 2018 года о выдаче копий актов осмотра также было оставлено без исполнения. 

Истец полагает, что страховщиком нарушено его законное право на получение из материалов страхового дела копии акта осмотра и копии экспертного заключения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика выдать ему копию акта осмотра транспортного средства и копию экспертного заключения по страховому случаю от 21 декабря 2015 года, либо обязать выдать акт о страховом случае с расчетом страхового возмещения; обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ему акт о страховом случае с расчетом страхового возмещения на основании п. 4.23 Правил ОСАГО по страховому случаю от 21 марта 2017 года; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года в 7 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Аустрина, 144А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2170», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом случае, по результатам которого произведена выплата страхового возмещения в размере 31 200 руб.

Также 21 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 

По результатам рассмотрения истца о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 18 400 руб. 

После обращения 20 апреля 2018 года ФИО3 с заявлением о выдаче копий акта осмотра транспортного средства и страхового акта, ответчиком 23 апреля 2018 года страховые акты выданы истцу.

27 апреля 2018 года ФИО3 обратился к ответчику с повторным заявлением о выдаче копий акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения по страховым случаям от 21 декабря 2015 года и от 21 марта 2017 года.

Претензия с требованиями о выдаче актов о страховом случае с расчетом страхового возмещения на основании п. 4.23 Правил ОСАГО по страховым случаям от 21 декабря 2015 года и от 21 марта 2017 года получена ответчиком 19 июня 2018 года.

Сообщениями от 19 июня 2018 года №3395 и №3396 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что у него не имеется обязанности выдавать акт осмотра поврежденного транспортного средства. Кроме того, собственник транспортного средства был ознакомлен с актом осмотра, о чем имеется его подпись. Также истцу были направлены результаты независимой экспертизы в виде акта о страховом случае.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего, то есть законодатель прямо предусматривает обязанность страховщика по выдаче потерпевшему в случае наступления страхового случая акта о страховом случае. Обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра и независимой экспертизы вышеуказанным Федеральным законом и Правилами не предусмотрена.

Судом установлено, что требования закона по выдаче потерпевшему копии актов о страховых случаях от 21 декабря 2015 года и от 21 марта 2017 года соблюдены, нормами законодательства об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика выдавать потерпевшему копии акта осмотра транспортного средства с расчетом калькуляции ремонта.

Согласно п. 3.11 названного Положения при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Из буквального толкования данных положений следует, что законом гарантирована возможность потерпевшего ознакомиться с документами, подтверждающими размер страховой выплаты, результатами осмотра транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что обязанность в части ознакомления потерпевшего, лично присутствовавшего на осмотре, с актами осмотра транспортного средства, содержащими перечень поврежденных деталей, вид, характер и объем повреждений, также исполнена страховой компанией, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 на актах осмотра ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 21 декабря 2015 года и 29 марта 2017 года. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе страховой компании в ознакомлении дополнительно с данными актами осмотра, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, поскольку истец с подобным заявлением к ответчику не обращался. 

В ходе судебного разбирательства представитель страховой компаний пояснил, что по указанным истцом страховым случаям независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) не проводились, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования истца, суд, применяя положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, исходит из того, что факт нарушения ответчиком прав истца не нашел своего подтверждения. 

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 и производных от основных требований - компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к выдаче документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья И.Б. Егорова