Дело № 2-45/2025 

Мотивированное 

решение

изготовлено 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года п. Змиевка Орловской области 

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тем, что её страховой стаж составил 37 лет, возраст на момент подачи заявления 57 лет. Ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в размере 37 лет. При этом ответчиком был учтен её страховой стаж в размере 29 лет 07 месяцев 16 день. С решением, принятым ответчиком, истец не согласна, считает его незаконным, ущемляющим её пенсионные права. Полагает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включены в период подсчета для определения права на назначение страховой пенсии по старости. 

Вместе с тем, спорные периоды, не включенные в период для начисления страхового стажа, подтверждаются записями в трудовой книжке серии АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой колхозника, в которых указаны периоды работы согласно приказов о принятии на работу и об увольнении, из которых следует, что истец работала в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим библиотекарем в Протасовском филиале Покровской централизованной системы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диспетчером в колхозе «Ленинская Искра», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техслужащей в Покровском отделе культуры, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техслужащей в администрации Столбецкого сельского поселения Покровского района, работала каждый день и не могла работать через месяц в течение года, как считает пенсионный фонд.

Из трудовой книжки колхозника, выданной в колхозе «Ленинская Искра», также следует, что в разделе трудовое участие в общественном хозяйстве указаны сведения по годам, начиная с 1988 по 1999 о количестве отработанных истцом человеко-дней за год, о начислении заработной платы, что доказывает, что она работала все года, а не по одному - двум месяцам, как посчитал пенсионный фонд.

Согласно трудовой книжки серии ТК-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в МБОУ «Тимирязевская основная общеобразовательная школа» техслужащей.

Кроме того, факт работы истца в колхозе «Ленинская искра» подтверждается архивными справками, предоставленными архивным отделом Управления делами Администрации Покровского района Орловской области, из содержания которых следует, что в архивной фонде ООО «Искра» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Ленинская искра» Столбецкого сельского Совета, работников КП «Тимирязевское», ООО «Искра» за 1984 -1987, 1988-1993,1997-1999 значится ФИО2, А., Н.А., Н. А., Н. Ан. (так в документах), дата рождения не указана, в единственном лице, экспедитор (должность указана за 1991 год), получала заработную плату по годам за 1984-1987, за 1988-1993, за 1997-1999.

Вместе с тем, сообщается, что книги учета расчетов по оплате труда за декабрь 1985, за январь – ноябрь 1986 года, за 1994 -1996 годы на хранение в архив не поступали; имеющихся на хранении в архиве ведомостях с июля 1987 года по июнь 1988 года ФИО2 не значится; книга протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников «Ленинская Искра» за 1988 и 1999 годы на хранение в архив не поступали, в связи с чем предоставить копии приказов не представляется возможным, книги учета расчетов по оплате труда работников КП «Тимирязевское», ООО «Искра» за 1994 -1996 годы на хранение в архив не поступали.

Из архивных справок, предоставленных архивным отделом Управления делами Администрации Покровского района Орловской области № Г-32-1 и №Г-32-2 от 15.11.2024 года следует, что в архивной фонде ООО «Искра» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников за 1988 год значится ФИО2, дата рождения и должность не указаны с указанием отработанных человеко-дней и выплаченной заработной платы за декабрь 1999 года, за январь, февраль 2000 года; в архивной фонде ОАО агрофирмы «Покровская Нива -2» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников за 2000-2001 года значится ФИО2, дата рождения и должность не указаны с указанием отработанных человеко-дней и выплаченной заработной платы за ноябрь 2000, за апрель, ноябрь, декабрь 2001. 

Также указано, что книги приказов по личному составу ОАО агрофирмы «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области за 2000-2002 на хранение в архив не поступали.

Полагает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 лет 11 месяцев 17 дней необоснованно не включены пенсионным фондом в период, дающий право на снижение пенсионного возраста для выхода на пенсию, а в случае включения указанных выше периодов в страховой стаж, общий страховой стаж составит 36 лет 7 месяцев 17 дней, что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец просила суд: 1) признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить ФИО2 пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в период подсчета, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В возражениях представитель ответчика ФИО3 указала, что Отделение возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 не имеет в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 37 лет. По документам, имеющимся в распоряжении Отделения, страховой стаж истца для определения права на данный вид пенсии составляет 29 лет 07 месяцев 16 дней. Не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы) в связи с отсутствием сведений о начислениях заработной платы. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют начисления заработной платы, в связи с чем, вышеуказанные периоды не будут включены в подсчет стажа в целях определения права на данный вид пенсии. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, воспользовалось правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем указала в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в число этих условий включаются возраст (ч.1 ст.8 названного закона), страховой стаж (ч.1 ст.8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.2 ст.8 названного закона).

На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины)

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. 

<

адрес> согласно штампу в паспорте зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13, 71 (оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии к ответчику, которое было зарегистрировано за № (л.д.79-81).

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Орловской области № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 37 лет, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Подтвержденный страховой стаж истца определен 29 лет 07 месяцев 16 дней. Не включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы). Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисления заработной платы, в связи с чем, вышеуказанные периоды не будут включены в подсчет стажа в целях определения права на данный вид пенсии (л.д.15).

Истец оспаривает периоды, не включенные ответчиком в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего библиотекаря Покровского филиала Покровской централизованной библиотечной сети, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера в колхозе «Ленинская Искра», реорганизованном в ООО «Искра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агрофирма Покровская Нива – 2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных и служебных помещений МБОУ «Тимирязевская основная общеобразовательная школа».

Согласно пунктам 10, 11, 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил, в том числе трудовой книжкой установленного образца, при её отсутствии или содержании в ней неправильных и неточных сведений либо отсутствии записи об отдельных периодах работы - письменными трудовыми договорами, оформленными в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовой книжкой колхозников, справками, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо утрачены по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-III №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец принята на работу в Протасовский филиал Покровской централизованной библиотечной сети ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Покровского района Орловской области №Г-27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде отдела культуры и архивного дела администрации Покровского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы работникам отдела культуры исполнительного комитета Покровского районного Совета народных депутатов за 1984-1987 годы значится ФИО2., Н.А. (так в документах), дата рождения не указана, ст. биб. Протасово (так в документах), получала заработную плату в следующих размерах: с октября по декабрь 1984 года, с января по ноябрь 1985 года – по 117 (в каждом месяце), декабрь 1986 года – 189-15, январь 1987 года – 49-50, февраль, март 1987 года – по 117 (в каждом месяце), апрель 1987 – 18, май 1987 – 117, июнь 1987 – 82-27.

Ведомости по начислению заработной платы за декабрь 1985 года и за январь-ноябрь 1986 года на хранение в архив не поступали, в ведомостях с июля 1987 по июнь 1988 ФИО2 не значится (л.д.29).

Из ответа архивного отдела администрации Покровского района Орловской области №Г-29-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах приказов по личному составу отдела культуры исполнительного комитета Покровского районного Совета народных депутатов за 1984-1988 годы сведений о приеме на работу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и её увольнении ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Книги приказов по личному составу Покровской централизованной библиотечной системы за 1984-1988 годы на хранение в архив не поступали, в связи с чем не представляется возможным предоставить копии приказов о приеме и об увольнении ФИО2 (л.д.30).

Факт работы истца в спорный период также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что знакома с ФИО2, они вместе работали в Покровской централизованной библиотечной сети. Она (свидетель) работала в библиотеке с 1981 года, ФИО2 примерно с 1984 года в Протасовской сельской библиотеке, которая являлась филиалом Покровской централизованной библиотечной сети, занимала должность заведующей филиалом. В её обязанности входило составление отчетов, плана работы. В спорный период Гущина никуда не увольнялась, заработную плату получали ежемесячно в бухгалтерии. Летом 1987 года ФИО2 родила ребенка и ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз «Ленинская Искра» на должность диспетчера, уволена из ООО «Искра» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением Покровского районного Совета народных депутатов Орловской области №63 от 14 декабря 1992 года колхоз «Ленинская искра» реорганизован в коллективное предприятие «Тимирязевское».

Постановлением главы администрации Покровского района Орловской области №196 от 27 июня 1996 года коллективное предприятие «Тимирязевское» ликвидировано, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Искра».

Постановлением администрации Покровского района Орловской области №95 от 05 апреля 2000 года Общество с ограниченной ответственностью «Искра» реорганизовано в ОАО Агрофирма «Покровская Нива – 2».

Факт работы истца в колхозе «Ленинская Искра», реорганизованном в КП «Тимирязевское», ООО «Искра» также подтверждается трудовой книжкой колхозника, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой в разделе «Сведения о работе» содержатся сведения об отработанных ФИО2 человеко-днях за 1988 год – 183; 1989 год – 291; 1990 год – 292; 1991 год – 281; 1992 год – 258; 1993 год – 294; 1994 год – 275; 1996 год – 37; 1997 год – 95; 1998 год – 102; 1999 год – 125, в графе 3 «в качестве кого работал» указано: диспетчер (1988 по 1990 годы), экспедитор (1991-1994 годы), разнорабочая (1996-1999), сведения о заработной плате, записей об отработанных человеко-днях за 1995 год не имеется, указано «декретный отпуск». На записях в трудовой книжке колхозника на имя ФИО2 имеется оттиск печати организации (л.д.21).

В соответствии с пунктами 1,5,6,13 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 года №310 «О трудовых книжках колхозников», действовавших в период спорных правоотношений, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов, в которую вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение. Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо.Согласно архивной справки архивного отдела администрации Покровского района Орловской области №Г-25 от 05.12.2022 в архивном фонде ООО «Искра» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Ленинская Искра» Столбецкого сельсовета, работников КП «Тимирязевское», ООО «Искра» за 1988-1993, 1997-1999 годы значится ФИО10, ФИО6. Ан. (так в документах), Н.А., в единственном числе, дата рождения не указана, экспедитор (должность указана за 1991 год), а также содержатся сведения о получении заработной платы в период с июня 1988 года по декабрь 1993 года (включительно), в марте, ноябре и декабре 1997 года, в декабре 1998 года, в январе и декабре 1999 года. Книги учета расчетов по оплате труда за 1994-1996 годы на хранение в архив не поступали (л.д.28). 

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Покровского района Орловской области № Г-29-3 от 23.09.2024 (л.д.31) следует, в архивном фонде ООО «Искра» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Ленинская Искра» Столбецкого сельсовета, работников КП «Тимирязевское», ООО «Искра» за 1988-1993, 1997-1999 годы значится ФИО10, ФИО6. Ан. (так в документах), Н.А., в единственном числе, дата рождения не указана, экспедитор (должность указана за 1991 год).

В 1988 году отработано 10 человеко-дней за июнь, 26 – за июль, 37 – за август, 27 – за сентябрь, 26 – за октябрь, 30 – за ноябрь, 27 – за декабрь; в 1989 году отработано 302 человеко-дня за январь-декабрь; в 1990 году отработано 292 человеко-дня за январь-декабрь; в 1991 году отработано 286 человеко-дней за январь-декабрь; в 1992 году отработано 280 человеко-дней за январь-декабрь; в 1993 году отработано 294 человеко-дня за январь-декабрь; в 1997 году отработано 30 человеко-дней (запись сделана карандашом) март, 65 – декабрь, имеются сведения по заработной плате за март – 546000, ноябрь – 563250, декабрь – 837000; в 1998 году в декабре в графе отработано 20 человеко-дней, 82 человеко-часов, в графе «итого начислено» - 1061-32; в 1999 году за январь в графе «начислено за текущий месяц» 50 «возв.» (так в документе); за сентябрь в графе «начислено за текущий месяц» 354; 60; за декабрь в графе отработано – 125 человеко-часов; в графе «начислено за текущий месяц» - 1970, в графе «зарплата за год» - 1970. 

Книги протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников «Ленинская искра» за 1988 год и книги протоколов ООО «Искра» за 1999 год на хранение в архив не поступали, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить прием ФИО2 диспетчером ДД.ММ.ГГГГ и увольнение ДД.ММ.ГГГГ. 

Книги учета расчетов по оплате труда работников КП «Тимирязевское», ООО «Искра» за 1994-1996 годы на хранение в архив не поступали, в связи с чем, не представляется подтвердить трудовой стаж и заработок ФИО2 за 1994-1996 годы. 

В архивном фонде ООО «Искра» Покровского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда за 1988 год значится ФИО2. (так в документе), Н.А., дата рождения и должность не указаны: в 1999 году в декабре отработано 125 человеко-часов, в графе «начислено за текущий месяц» - 1970, в графе «зарплата за год» - 1970, в 2000 году число отработанных человеко-дней не указано, за январь в графе «начислено за текущий месяц» - 50-36; за февраль в графе «начислено за текущий месяц» - 50-36. Книги протоколов ООО «Искра» за 1999-2000 годы на хранение в архив не поступали; за октябрь-ноябрь 1999 года, а также за март 2000 года не указано количество отработанных человеко-дней, начислений по заработной плате не имеется, что подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке архивного отдела администрации Покровского района Орловской области № Г-32-1 от 15.11.2024 (л.д.32).

По сведениям, указанным в трудовой книжке колхозника, истцом ФИО2 в периоды, не включенные в страховой стаж за 1994 год, 1996-1999 годы, выполнялся годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, за исключением 1996 года (37 человеко-дней из 240), 1997 года (95 человеко-дней из 240), 1998 года (102 человеко-дня из 240), 1999 года (125 человеко-дней из 240). 

Согласно пункту 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. 

Трудовая деятельность истца ФИО2 в спорные периоды в колхозе «Ленинская Искра» (реорганизованном в КП «Тимирязевское», ООО «Искра») подтверждается не только записями в трудовой книжке, основном документе, но и показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она хорошо знает истца ФИО2, работала с ней в одном колхозе «Ленинская Искра» с 1988 года, пока колхоз не ликвидировали. Наименование колхоза несколько раз переименовывали. ФИО7 работала в бухгалтерии, ФИО2 сначала работала экспедитором, потом диспетчером. Ей известно, что ранее истец работала в сельской библиотеке. В спорные периоды ФИО2 место работы не меняла, получала заработную плату.

Суд не усматривает оснований относиться критически к показаниям допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО7, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в спорные периоды свидетели работали вместе с истцом, лично в исходе дела свидетели не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14).

Отсутствие данных относительно спорных периодов работы истца, в частности, о начислении и уплате за данный период страховых взносов, не может умалять пенсионных прав гражданина до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а отсутствие сведений о количестве отработанных часов, дней за период до регистрации гражданина в системе пенсионного страхования не может однозначно и с достоверностью свидетельствовать о невыполнении им трудовой деятельности.

Обязанность уплачивать страховые взносы возложена действующим законодательством на работодателя, соответственно, допущенные работодателем нарушения, связанные с уплатой страховых взносов, не могут служить основанием для отказа во включении в подсчет общего страхового стажа истца спорных периодов его работы в связи с отсутствием сведений об уплате за него страховых взносов. Работник лишен возможности влиять на соответствующие действия (бездействие) работодателя, при этом его право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в результате недобросовестных действий работодателя.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, в том числе трудовую книжку, являющуюся основным документом, в которой содержатся сведения о спорных периодах работы истца в Протасовском филиале Покровской централизованной библиотечной сети, колхозе «Ленинская искра» (реорганизованном в КП «Тимирязевское», ООО «Искра»), сведения о трудоднях, архивные справки, содержащие сведения о днях выхода и начисленной заработной плате, учитывая, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности старшего библиотекаря Протасовского филиала Покровской централизованной библиотечной сети, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 07 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) в колхозе «Ленинская искра» (реорганизованном в КП «Тимирязевское», ООО «Искра») в должности диспетчера (экспедитора, разнорабочей), а всего 3 года 6 месяцев 27 дней подлежат включению в страховой стаж истца.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о её работе в Покровском отделе культуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поименован как период ухода родителя за ребенком до достижениям им возраста полутора лет; в колхозе «Ленинская искра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Искра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые частично включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.130-131).

В архивной справке архивного отдела администрации Покровского района Орловской области № Г-32-2 от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения из архивного фонда ОАО Агрофирма «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области о работе ФИО2 за периоды, которые ответчиком включены в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ и истцом в рамках заявленных требований не оспариваются (л.д.33).

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периодов работы в ОАО Агрофирма «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.п. «а» п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу п.11 Правил №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 43 Правил №1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 отражены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агрофирма «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области, которые имели место после регистрации в качестве застрахованного лица (04.02.1998). 

Между тем, страховые взносы в указанные периоды работодателем не начислялись и не уплачивались, сведения о данном периоде работы истца в указанной организации материалы дела не содержат, запись в трудовой книжке о приеме и увольнении ФИО2 отсутствует.

Поскольку в силу ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ работодатель представляет в соответствующий пенсионный орган о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а пенсионный орган в соответствии со ст. 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, именно истец должен был представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение им фактической работы в спорные периоды, в том числе и документы о начислении заработной платы, позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж. При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца не представляется возможным.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств начисления и уплаты работодателем ОАО «Агрофирма «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области за работника ФИО2 страховых взносов в пенсионный фонд за оспариваемые периоды, а также доказательств фактического осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды, ФИО2 в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных выше доказательств также представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агрофирма «Покровская Нива-2» Покровского района Орловской области удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 г. № 2548-О, такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан. 

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона). 

Таким образом, исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не поименован в ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 статьи 12 данного Закона. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в страховой стаж истца подлежит включению период отпуска по беременности и родам, продолжительностью 49 календарных дней после родов.

Отпуск по беременности и родам, является гарантией, предоставленной работнику. При этом работник, находясь в отпуске по беременности и родам, получает пособие по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. 

Согласно действовавшему в тот период времени законодательству (статья 165 КЗоТ РСФСР) продолжительность отпуска по беременности и родам в 1987 году составляла пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть календарных дней после родов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 родилась дочь ФИО8 (л.д.23, свидетельство о рождении II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа БУЗ Орловской области «Покровская центральная районная больница» от 13.03.2025 следует, что сведений о постановке на учет по беременности гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лечебном учреждении в период с 1986-1987 и 1993-1994 не зафиксировано (л.д.150).

Сведениями о периодах декретного отпуска и выплатах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> филиал Покровского района КУ ОО «ОЦСЗН» не располагает в связи с отсутствием баз данных за указанный период, что подтверждается ответом №ИС-4 от 11.03.2025 (л.д.151). 

Вместе с тем, учитывая, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, период нахождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 19 дней) в отпуске по беременности и родам подлежит включению в общий страховой стаж.

Из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тимирязевская основная общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент по основному месту работы является уборщиком производственных и служебных помещений в данном учебном учреждении, что также подтверждается записью в трудовой книжке ТК-III № на имя ФИО2 (л.д.22,109-111).

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 отражены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 0 мес. 0 дн.) в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Тимирязевская основная общеобразовательная школа», а также сведения о суммах начисленных страховых взносов на страховую пенсию в размере 38522 рубля 40 копеек (л.д.130 оборотная сторона). 

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области №ЛШ-18-27/13776 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам, имеющимся в распоряжении Отделения, страховой стаж ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 лет 06 месяцев 13 дней и состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховой стаж ФИО2 для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», учтенный по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет 07 месяцев 16 дней, за исключением периодов ухода за ребенком до 3-х лет, периода отпуска без сохранения заработной платы и периодов, в которых отсутствуют сведения о начисленной заработной плате (часть 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком периоды работы истца ФИО2 в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Тимирязевская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно включены в страховой стаж для определения права на претендующий истцом вид пенсии, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Поскольку с учетом включения спорных периодов работы истца в страховой стаж по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» его продолжительность составит менее 37 лет (с учетом учтенного периода работы по ДД.ММ.ГГГГ – 30 лет 07 месяцев 16 дней), суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Протасовском филиале Покровской централизованной библиотечной сети, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленинская искра» (реорганизованном в КП «Тимирязевское», ООО «Искра»), а также период нахождения в отпуске по беременностям и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Председательствующий С.С. Занин