Дело № 1-751/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 октября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

потерпевшего М...А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

при секретаре Синициной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, одна с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, путем применения физической силы, выдавил пластиковое окно, через которое, незаконно проник в помещение жилого дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачный район Орбита, массив Розы, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П...С.О., а именно: холодильник «GOLDSTAR», версии V1M03, стоимостью 3000 рублей, газовую плитку марки «KOVEA», стоимостью 1500 рублей, электрический конвектор, стоимостью 1500 рублей, акустические колонки «Microlab», стоимостью 1000 рублей. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П...С.О. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредил навесной замок металлического короба, расположенного на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачный район Орбита, массив Красная рябина, 

<

адрес> рябина 105. откуда тайно похитил: насос «Агидель», стоимостью 2000 рублей, насос «Агидель», стоимостью 1500 рублей, с территории вышеуказанного дачного участка - насос погружной винтовой «ЕСО - VINT2», стоимостью 5000 рублей, электрический медный кабель 54 метра, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М...А.М.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М...А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, Республики Хакасия, путем свободного доступа, взяв руками с вышеуказанной территории, тайно похитил водяной насос «Aguario ADB - 60», стоимостью 4945 рублей, принадлежащий М...О.В.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М...О.В. материальный ущерб в сумме 4945 рублей, который для последней значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 58 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес>, Республики Хакасия, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, собрал, путем срывания руками, кусты растения мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому, постоянной массой 858 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому, постоянной массой 858 грамм ФИО1 сложил в принесенные с собой полимерные пакеты, которые разместил в имеющийся при себе полимерный мешок, и который стал хранить при себе для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 58 минут, ФИО1 с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой 858 грамм, направился в сторону 

<

адрес>, Республики Хакасия. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес>, Республики Хакасия, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания сотрудниками полиции, ФИО1 бросил полимерный мешок с наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой 858 грамм на землю.

В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах в западном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес>, Республики Хакасия, полимерный мешок с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 веществом растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой 858 грамм, был обнаружен и изъят.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» маковая солома относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой 858 грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Санчай М.М. и потерпевший М...А.М. в судебном заседании, а потерпевшие П...С.О., М...О.В. в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества П...С.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества М...А.М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М...О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого по каждому преступлению суд не находит. Оснований для изменения категории всех преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность. 

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 3, 154-155, т. 3 л.д. 17), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6, 7, 156-157), участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении его не поступало (т. 2 л.д. 9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по эпизодам хищений: явки с повинной (т. 1 л.д. 100, 197, т. 2 л.д. 120), по всем эпизодам: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ участие в осмотре мест происшествия (т. 2 л.д. 161-164, 167-170).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение по всем эпизодам правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64УК РФ, суд не находит оснований для их применения по всем эпизодам в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа и по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ нет исходя из прямого запрета, предусмотренного п. В ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с правилами п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет причиненного им ущерба: М...О.В. на сумму 4945 рублей (т. 2 л.д. 113), П...С.О. на сумму 7000 рублей (т. 1 л.д. 39), М...А.М. на сумму 9500 рублей (т. 1 л.д. 151).

Государственным обвинителем и потерпевшим М...А.М. в судебном заседании данные исковые требования поддержаны. Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданских истцов.

При рассмотрении гражданских исков в указанных выше суммах, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества П...С.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества М...А.М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по факту хищения имущества М...О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в пользу потерпевших:

П...С.О. в сумме 7000 (семь тысяч) рублей,

М...А.М. в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

М...О.В. в сумме 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова