Дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Волкова А.А., при секретаре Логуновой В.Ю., с участим ответчика и представителя командира войсковой части 1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФИО2, действуя от лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в размере 3 589 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в связи с внесением неверных сведений в СПО «Алушта» о дате присвоения ФИО3 воинского звания, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было излишне выплачено денежное довольствие, о чём стало известно только в 2018 году. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ему были излишне выплачены денежные средства, задолженность перед истцом составляет 3 589 рублей 97 копеек. В свою очередь, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец и третьи лица на стороне истца , в судебное заседание не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен оклад по воинскому званию "звание 1", который ему к выплате не полагался. В связи с чем ответчику излишне выплачен денежные средства в размере 3 589 рублей 97 копеек.

Из приказа Должностного лица 1 от ДД.ММ.ГГГГ, распечаток СПО «Алушта» и расчетных листков усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачивался оклад по воинскому званию как "звание 1", в связи с чем были излишне выплачены денежные средства в размере 3 589 рублей 97 копеек.

Реестрами подтверждается фактическое получение ФИО3 указанных денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

Согласно п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, поскольку ФИО3 в связи со счетной ошибкой было необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 3 589 рублей 97 копеек, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять, а исковое заявление удовлетворить. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск представителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 400 (четыреста) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волков