63RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО-ПРИМА-ФИНАНС» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-51/12933 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 704588 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС 

<

адрес>.

На основании заочного решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было в том числе обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС 

<

адрес>, взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля, определяется судом в размере 476977 рублей 20 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в мае 2021 обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного листа.

Поскольку ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-51/12933 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т-Капитал» передало данное требование ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога является прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО КБ «АйМаниБанк» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» признано несостоятельным банкротом.

На основании вышеизложенного, истец просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, регистрационный номер 

<

***>.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, в поданном в суд заявлении, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, согласно направленного отзыва просил заменить в порядке процессуального правопреемства ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Т-Капитал». 

Представители ответчиков ООО «Т-Капитал», ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя. (статья 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса, то есть в случае передачи залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом и с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-51/12933 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 704588 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС 

<

адрес>.

На основании заочного решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, ПТС 

<

адрес>, взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля, определяется судом в размере 476977 рублей 20 копеек.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в мае 2021 обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. 

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ. 

На основании ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № № до настоящего времени является ООО КБ «АйМаниБанк». 

Таким образом, залог по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-51/12933 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» не передал ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и данный залог не был зарегистрирован именно за ООО «Т-Капитал». 

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192«Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным банкротом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», поскольку в настоящее время залог числится за указанной организацией, в связи с чем требования к ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО-ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворены быть не могут, так как с указанными ответчиками по итогам рассмотрения дела отсутствует какой-либо спор.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО-ПРИМА-ФИНАНС» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить частично.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет коричневый, двигатель № H4MD438P001673, кузов № №, регистрационный номер 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров