Дело № 1-105/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Лапиной Е.Е., 

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельничук Л.А. представившей удостоверение № **, ордер № **, 

а также представителей 

<

данные изъяты> ООО «Розница К-1» ФИО7, АО «Тандер» ФИО8, ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, ООО «Агроторг» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

-**.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишение свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-**.**,** Центральным районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам лишения свободы, -**.**,** Заводским районным судом ... по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 4 месяцам лишение свободы, **.**,** освобожден по отбытию наказания,

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено,

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от **.**,** исполнять самостоятельно, постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено,

-**.**,** Центральным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-**.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74 (приговор от **.**,**), ст.70 УК РФ (приговоры от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 

-**.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три раза мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ...,135, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 7 кусков филе семги «Густовсан» стоимостью 122 рубля 03 копейки за 1 кусок на общую сумму 854 рубля 21 копейка, 2 куска филе форели «Артезианская» стоимостью 125 рублей 90 копеек за 1 кусок на общую сумму 251 рубль 80 копеек, 6 упаковок шоколада «Киндер» с молочной начинкой стоимостью 52 рубля 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 316 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 1422 рубля 39 копеек, которое спрятал за пазуху куртки надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1422 рубля 39 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 15 упаковок сыра «Швейцарский» стоимостью 144 рубля 05 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2160 рублей 75 копеек, которое спрятал за пазуху куртки надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2160 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1, **.**,** в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Мария - Ра» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 бутылку конька «Хеннеси» стоимостью 1263 рубля 31 копейка, 1 бутылку коньяка «Камю Vsор» стоимостью 1667 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2931 рубль 02 копейки, которое спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2931 рубль 02 копейки.

Он же, ФИО1, **.**,** в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 4 бутылки виски «Баллантайс Файнест» стоимостью 668 рублей 66 копеек за 1 бутылку на общую сумму 2674 рубля 64 копейки, которые спрятал за пазуху куртки, надетой нем. Затем, ФИО1 удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 2674 рубля 64 копейки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1, **.**,** в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 34 плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 плитку на общую сумму 1943 рубля 44 копейки, 17 плиток шоколада «Коммунарка» элитный трюфельный стоимостью 99 рублей 03 копеек за 1 плитку на общую сумму 1683 рубля 51 копейка, а всего товара на общую сумму 3626 рублей 95 копеек, которое спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3626 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают и понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 3 бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 409 рублей 87 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1229 рублей 61 копейка, 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «Оакхарт Ориджинал» стоимостью 528 рублей 09 копеек, 1 бутылку виски «Фокс энд Догс» стоимостью 253 рубля 14 копеек, а всего товара на общую сумму 2010 рублей 84 копейки, которое спрятал за пазуху куртки надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2010 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с этим были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он постановлением мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он до настоящего времени не отбыл. На суде он присутствовал, решение не обжаловал. **.**,** около 14-10 час. он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..., для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Прошел в торговый зал, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как покупателей в магазине было не много, сотрудников магазина рядом с ним не было. После этого, он взял с прилавка 7 упаковок рыбы семга и 2 упаковки рыбы форель, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После этого, он прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где взял с прилавка 8 плиток шоколада «Киндер» и также спрятал их себе за пазуху куртки, надетой на нем. С наименованием товара и суммой похищенного имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» согласен полностью. Всего он похитил: сёмга 180 гр. «Густовсан» стоимостью 122 рубля 03 копейки за 1 шт. в количестве 7 шт. на сумму 854 рубля 21 копейка, форель филе-кусок «Артезианская» 150 гр. стоимостью 125 рублей 90 копеек за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 251 рубль 80 копеек, шоколад «Киндер» с молочной начинкой 100 гр. стоимостью 52 рубля 73 копейки за 1 шт. в количестве 8 шт. на сумму 316 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 1422 рубля 39 копеек. Он просматривал запись с камер видеонаблюдения, изъятую с этого магазина, и увидел на экране как **.**,** в 14:08:20 в магазин входит мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета, шапку темно-серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена рыбная продукция, взял рукой с полки 9 кусков рыбы и спрятал за пазуху куртки надетой на нем. После этого, этот же мужчина подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен шоколад, после чего, взял рукой с полки 8 плиток шоколада и спрятал за пазуху куртки надетой на нем. В 14:11:00 мужчина вышел из торгового зала, прошел кассовый узел и вышел из магазина не оплачивая товар. Этим мужчиной является он. На представленной ему видеозаписи он узнал себя и увидел, каким образом он похитил товар в этом магазине (т.1 л.д.45-48, т.2 л.д.83-90);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, он был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он до настоящего времени не отбыл. На суде он присутствовал, решение судьи не обжаловал, так как был с ним согласен. **.**,** около 17-20 час. – 17-25 час., точно не помнит, он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... Денежных средств у него с собой не было. Когда он находился в магазине, то обратил внимание на то, что вокруг него нет покупателей и сотрудников магазина, в этот момент он решил похитить товар, чтобы потом продать его и выручить от продажи похищенного товара денежные средства. Прошел к холодильной витрине, на полках которой были выложены сыры различных марок и наименований, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после этого он стал брать с витрины упаковки с сыром, которые стал прятать под куртку, которая была на нем надета. Всего он взял 15 упаковок с сыром, сыр был в прозрачной вакуумной упаковке марки «Киприно». После того, как он все 15 упаковок с сыром спрятал под надетую на нем куртку, он спокойно прошел к выходу из помещения магазина, прошел мимо касс не оплачивая товар и покинул помещение магазина. Он согласен, что похитил сыр «Швейцарский Киприно» в количестве 15 упаковок стоимостью 144 рубля 05 копеек, на сумму 2160 рублей 75 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, он увидел как в магазин входит мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки, шапку темно-серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена сырная продукция, после чего, взял рукой с полки 15 кусков сыра и спрятал их за пазуху куртки надетой на нем, после чего, в 17:27:41 вышел из торгового зала, прошел кассовый узел и вышел из магазина не оплачивая товар. Этим мужчиной является он. На представленной ему видеозаписи он узнал себя и увидел, каким образом он похитил товар в этом магазине (т.1 л.д.93-96, т.2 л.д.83-90); 

**.**,** около 09-40 час. он пришел в магазин «Мария - Ра», расположенный по адресу: .... Денежных средств у него с собой не было и когда он находился в магазине, то обратил внимание на то, что вокруг него нет покупателей и сотрудников магазина, в этот момент он решил похитить товар, чтобы потом продать его и выручить от продажи похищенного товара денежные средства, прошел к открытым стеллажам, на которых выставлены бутылки с алкогольной продукцией. Он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после этого взял с витрины 1 бутылку коньяка «Хеннеси» и 1 бутылку коньяка «Vsop» и спрятал себе под куртку. После этого прошел к выходу из помещения магазина, мимо касс не оплачивая товар и покинул помещение магазина. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара: 1 бутылки коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 л. стоимостью 1263 рубля 31 копейка и 1 бутылки коньяка «Vsop» объемом 0,5 л. стоимостью 1667 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2931 рубль 02 копейки согласен в полном объеме. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, изъятой с этого магазина, увидел как **.**,** в 09:39:00 к стеллажам, на которых выставлена для продажи алкогольная продукция подходит мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки, шапку темно-серого цвета, после чего берет рукой с полки 2 бутылки и прячет их за пазуху надетой на нем куртки. Этим мужчиной является он. На представленной ему видеозаписи он узнал себя и увидел, каким образом он похитил товар в этом магазине (т.1 л.д.143-146, т.2 л.д.83-90);

**.**,** около 15-40 час. он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ..., для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Денежных средств при себе у него не было. Он прошел в торговый зал в отдел где продается алкогольная продукция, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как покупателей в магазине было не много, сотрудников магазина рядом с ним не было. После этого, он взял с прилавка 4 бутылки виски, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала, через кассовую зону не расплатившись за товар и беспрепятственно пошел в сторону выхода из магазина, однако уже на выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина и спросил, есть при нем неоплаченный товар. В этот момент у него из под куртки выпала и разбилась одна бутылка. Понимая, что при нем находится похищенный товар и отпираться бессмысленно, вместе с сотрудниками магазина он прошел в служебное помещение, где добровольно выдал похищенное. После этого, сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. Находясь в служебном помещении, сотрудникам магазина и прибывшим сотрудникам полиции он предоставил свой паспорт для удостоверения личности. С наименованием товара: виски шотландский купажированный «Баллантайс Файнест» стоимостью 668 рублей 66 копеек за 1 шт. в количестве 4 шт. и его суммой 2674 рубля 64 копейки он согласен полностью (т.1 л.д.188-191, т.2 л.д.83-90);

**.**,** около 10-20 час. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Денежных средств при себе у него не было. Он прошел в торговый зал в отдел, где продается шоколад, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как покупателей в магазине было не много, сотрудников магазина рядом с ним не было. После этого, он взял с прилавка 3 упаковки шоколада, в каждой из которых находилось по 17 плиток шоколада и спрятал их себе за пазуху куртки, надетой на нем и с похищенным товаром прошел через кассовую зону не расплатившись за него, вышел на улицу. Похищенный товар он продал на улице случайным прохожим. Вырученные с продажи денежные средства в размере 1000 рублей потратил на собственные нужды. С наименованием товара который он похитил: шоколад «Вдохновение» стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 плитку в количестве 17 плиток (одна упаковка) на общую сумму 971 рубль 72 копейки, шоколад «Вдохновение» стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 плитку в количестве 17 плиток (одна упаковка) на общую сумму 971 рубль 72 копейки, шоколад «Коммунарка элитный трюфельный» стоимостью 99 рублей 03 копейки за 1 плитку в количестве 17 плиток (одна упаковка) на общую сумму 1683 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 3626 руб. 95 коп., согласен. Он просматривал запись с камер видеонаблюдения, изъятую с этого магазина и увидел как **.**,** в 10:18:40 в объективе видеокамеры появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны синего цвета, спортивные кроссовки, шапку темно-серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен шоколад, после чего, взял рукой с полки несколько упаковок шоколада и спрятал их за пазуху надетой на нем куртки, после чего, в 10:19:36 этот же мужчина прошел кассовый узел и вышел из магазина не оплачивая товар. Этим мужчиной является он. На представленной ему видеозаписи он узнал себя и увидел, каким образом он похитил товар в этом магазине (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.83-90); 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, он был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он до настоящего времени не отбыл. **.**,** около 11-50 час. он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Денежных средств при себе у него не было. Он прошел в торговый зал в отдел где продается алкогольная продукция, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, так как покупателей в магазине было не много, сотрудников магазина рядом с ним не было. После этого, он взял с прилавка 3 бутылки коньяка, 1 бутылку рома и 1 бутылку виски, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, с похищенным товаром он прошел через кассовую зону не расплатившись за него и вышел на улицу. Похищенный товар он продал на улице случайным прохожим. Вырученные с продажи денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием похищенного товара: 3 бутылок коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 409 рублей 87 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1229 рублей 61 копейка, 1 бутылки спиртного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 л. стоимостью 528 рублей 09 копеек, 1 бутылки виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. стоимостью 253 рубля 14 копеек, всего товара на общую сумму 2010 руб. 84 коп. согласен полностью. Он просматривал запись с камер видеонаблюдения, изъятую с этого магазина и увидел как **.**,** в 11:55:10 в объектив видеокамеры попадает мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки, шапку темно-синего цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена алкогольная продукция, после чего, взял рукой с полки 5 бутылок и спрятал за пазуху куртки надетой на нем, после чего, в 11:55:53 вышеуказанный мужчина выходит из магазина минуя кассовый узел не оплачивая товар. Этим мужчиной является он. На видеозаписи он узнал себя и увидел, каким образом он похитил товар в этом магазине (т.2 л.д.33-36, т.2 л.д.83-90).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 14-05 час. - 14-20 час. его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.57-59) представителя 

<

данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 о том, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста по оперативным потерям магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... и регулярно осуществляет просмотр видеоархивов с записями с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, с целью выявления возможных фактов хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Когда он просматривал видеозапись за **.**,**, то увидел, как около 14-10 час. в магазине по торговому залу ходил мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета, шапку серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена рыбная продукция, после чего, взял рукой с полки 9 упаковок филе рыбы и положил их за пазуху куртки надетой на нем, после этого прошел в отдел к стеллажам на полках которых для продажи выставлена шоколадная продукция, взял рукой с полки 6 плиток шоколада «Киндер» и положил их за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина пошел к выходу из торгового зала магазина и прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». О выявленном факте хищения товара он сообщил в правоохранительные органы. **.**,** около 14-10 час. этим мужчиной было похищено: куски филе семги «Густавсан» в количестве 7 шт. стоимостью 122 рубля 03 копейки за штуку на сумму 854 рубля 21 копейка, куски филе форели «Артезианская» в количестве 2 шт. стоимостью 125 рублей 90 копеек за штуку на сумму 251 рубль 80 копеек, шоколад «Киндер» с молочной начинкой в количестве 6 шт. стоимостью 52 рубля 73 копейки за штуку на сумму 316 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 1422 рубля 39 копеек. Потом в магазин приехал участковый уполномоченный отдела полиции «Ленинский», который изъял видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**,** и просматривая эту запись, пояснил, что в мужчине, который похитил в торговом зале магазина куски филе рыбы и шоколад, он узнал ФИО1, который ранее уже задерживался за аналогичные хищения и привлекался к административной ответственности; 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.62-63) свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... В ноябре 2018 года он получил на рассмотрение материал проверки по факту того, что **.**,** в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... было совершено хищение товара: 9 упаковок филе рыбы и 6 плиток шоколада «Киндер. Материал был зарегистрирован по сообщению представителя этого магазина ФИО6 Для установления всех обстоятельств, он совершил выезд в этот магазин. Из разговора с ФИО6 ему стало известно, что факт хищения товара был выявлен при просмотре видеоархива за **.**,** ФИО6 были предоставлены документы на похищенный товар и документы, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара. Также была изъята запись видеонаблюдения от **.**,**, на которой было видно, как по торговому залу ходил мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета, шапку серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена рыбная продукция, после чего, взял рукой с полки 9 упаковок филе рыбы и положил их за пазуху куртки надетой на нем, после этого прошел в отдел к стеллажам на полках которых для продажи выставлена шоколадная продукция, взял рукой с полки 6 плиток шоколада «Киндер» и положил их за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина пошел к выходу из торгового зала магазина, прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». Когда он просматривал эту видеозапись, то в мужчине, который совершил хищение товара, он узнал ФИО1, которого ранее видел неоднократно, потому что он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные хищения и доставлялся в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., а также состоит под надзором в этом отделе полиции. 

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением о преступлении от представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** в промежуток времени с 14-08 час. по 14-11 час., находясь в магазине «Монетка» по адресу: ..., взял товар с полки, сложил себе под одежду. Прошел расчетно-кассовый узел, за него не рассчитался, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1422 руб.39 коп. (т.1 л.д.4);

-справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1422 руб.39 коп. (т.1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...,135, где был изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.13-14);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от **.**,**, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.57-79);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от **.**,** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 17-20 час. - 17-30 час. его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.107-109) представителя 

<

данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 о том, что **.**,** он был на работе и когда он просматривал видеозапись за **.**,**, то увидел, как в этот день, то есть **.**,** около 17-25 час. в магазине по торговому залу ходил мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета, шапку серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен сыр, после чего, взял рукой с полки 15 упаковок сыра и положил их за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина пошел к выходу из торгового зала магазина. Он прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». О выявленном факте хищения товара он сообщил в правоохранительные органы. **.**,** около 17-25 час. этим мужчиной был похищен сыр «Швейцарский» в количестве 15 шт. стоимостью 144 рубля 05 копеек за штуку на общую сумму 2160 рублей 75 копеек. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята сотрудником полиции, который приехал в магазин после того, как он позвонил и сообщил о хищении товара. Когда в магазин приехал участковый уполномоченный отдела полиции «Ленинский», то он изъял видеозапись и также просматривал эту запись, находясь в магазине. Участковый пояснил, что в мужчине, который похитил в торговом зале магазина 15 упаковок сыра он узнал ФИО1, который ранее уже задерживался за аналогичные хищения и привлекался к административной ответственности;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.114-115) свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... В октябре 2018 года он получил на рассмотрение материал проверки по факту того, что **.**,** в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., ул. Свидетель №1, 5, было совершено хищение товара - сыра. Материал был зарегистрирован по сообщению представителя по доверенности этого магазина ФИО6 Для установления всех обстоятельств, он совершил выезд в этот магазин и из разговора с ФИО6 ему стало известно, что факт хищения товара был выявлен при просмотре видеоархива за **.**,** ФИО6 были предоставлены документы на похищенный товар и документы, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара. Также была изъята запись видеонаблюдения от **.**,**, на которой было видно, как по торговому залу ходил мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки красного цвета, шапку серого цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен сыр, после чего, взял рукой с полки 15 упаковок сыра и положил их за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина пошел к выходу из торгового зала магазина, прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». Просматривая эту видеозапись в мужчине, который совершил хищение товара, он узнал ФИО1, которого ранее видел неоднократно, потому что он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные хищения и доставлялся в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... 

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** в промежуток времени с 17-25 час. до 17-28 час., находясь в магазине «Монетка» по адресу: ... взял с полки товар, сложил себе под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, за него не рассчитался, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» (т.1 л.д.69);

-справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2160 руб.75 коп. (т.1 л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..., ул. Свидетель №1, 5, где был изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.75-78);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от **.**,**, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., ул. Свидетель №1, 5 (т.2 л.д.57-79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от **.**,** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 09-35 час. - 09-45 час., его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.164-166) представителя 

<

данные изъяты> ФИО7 о том, что она работает в ООО «Розница К-1» в должности управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... и со слов сотрудников магазина ей известно, что **.**,** при просмотре архива видеозаписей за **.**,** было установлено, что в тот день, около 09-30 час., в магазине по торговому залу ходил мужчина, одетый в штаны темного цвета, курку синего цвета, штаны и ботинки черного цвета, который прошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена алкогольная продукция и вял с полки стеллажа 2 бутылки коньяка, после чего спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем. Когда он проходил мимо кассовой зоны, то на кассе не задерживался, товар не оплачивал, таким образом похитил 1 бутылку конька Хеннеси объемом 0,5 литра стоимостью 1263 рубля 31 копейка и 1 бутылку коньяка Vsop объемом 0,5 литра стоимостью 1667 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2931 рубль 02 копейки. В торговом зале магазина «Мария-Ра» кассовый узел обозначен как расчетно-кассовая зона, которая считается до места нахождения кассы, далее за кассой, считается холл магазина, туда покупатели не имеют право выносить товары, за которые не рассчитались. Мужчиной, который похитил в их магазине **.**,** 2 бутылки конька является ФИО1 Он известен ей потому, так как им ранее уже неоднократно совершались кражи в сети их магазинов. Помимо этого, в сотовых телефонах работников ООО «Розница К-1» установлена программа «Viber» в которой создана группа где размещаются анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершающих кражи. Сведения о ФИО1 также имелись в данной группе, поэтому, когда она позже просматривала эту видеозапись, то отчетливо увидела, что мужчина, который похитил 2 бутылки коньяка в их магазине **.**,**, это ФИО1; 

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по адресу: .... **.**,** он находился в магазине и просматривал видеоархив видеозаписей за **.**,**. При просмотре видеозаписи он увидел, что около 09-30 час. в магазине по торговому залу ходил мужчина, одетый в штаны темного цвета, куртку синего цвета, штаны и ботинки черного цвета, который прошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена алкогольная продукция и вял с полки стеллажа 2 бутылки конька, после чего спрятал их за пазуху куртки надетой на нем. Когда он проходил мимо кассовой зоны, то на кассе не задерживался, товар не оплачивал. **.**,** мужчина похитил в магазине 1 бутылку конька Хеннеси объемом 0,5 литра стоимостью 1263 рубля 31 копейка и 1 бутылку коньяка Vsop объемом 0,5 литра стоимостью 1667 рублей 71 копейка, а всего товара на общую сумму 2931 рубль 02 копейки. При просмотре видео, он узнал, что этот мужчина был ФИО1, которого он знает в лицо, так как он ранее уже неоднократно совершал кражи в сети их магазинов (т.1 л.д.159-160).

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением о преступлении от представителя ООО «Розница К-1» согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в 09-40 час. **.**,** совершил хищение товара, а именно конька Хеннеси и коньяка Vsop (т.1 л.д.121);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2931 рубль 02 копейки (т.1 л.д.124);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ... (т.1 л.д.130-132);

-протоколом выемки от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому, представителем 

<

данные изъяты> ФИО7 добровольно выдан СД-диск с записью видеонаблюдения от **.**,** (т.1 л.д. 168-170);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от **.**,**, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.57-79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от **.**,** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 15-35 час. - 15-45 час., его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.200-202) представителя 

<

данные изъяты> ФИО8 о том, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина, расположенного по адресу: .... **.**,** около 15-40 час. она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, как вдруг обратила внимание на подозрительного мужчину, который сначала ходил по торговому залу, оглядывался, а потом начал собирать со стеллажа где представлена алкогольная продукция бутылки с виски и складывать за пазуху куртки, надетой на нём. После этого, мужчина прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив товар. Никто его не останавливал, ничего ему не кричал. На выходе из торгового зала, уже за пределами кассовой зоны магазина, мужчина был остановлен сотрудником магазина. После этого, мужчину проводили в служебное помещение и было принято решение вызвать сотрудников полиции. В торговом зале магазина АО «Тандер» кассовый узел обозначен как расчетно-кассовая зона, которая считается до места нахождения кассы, далее за кассой, считается холл магазина, туда покупатели не имеют право выносить товары, за которые не рассчитались. Этим мужчиной был похищен виски «Баллантайс» объемом 0,5 л. стоимостью 668 рублей 66 копеек за 1 бутылку в количестве 4 бутылок, на общую сумму 2674 рубля 64 копейки. Прибывшим в магазин сотрудникам полиции задержанный мужчина представился как ФИО1 и предоставил паспорт гражданина РФ оформленный на его имя. ФИО1 фактически похитил 4 бутылки, однако уже на выходе из магазина 1 бутылка виски у него выпала из под куртки и разбилась;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.215-216) свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по ..., в .... **.**,** около 15-40 час. она находилась на рабочем месте, была в торговом зале, когда обратила внимание на мужчину, фамилию которого ФИО1 она узнала позже, который подозрительно озирался по сторонам, вел себя не естественно. Она стала присматриваться к нему. ФИО1 взял со стеллажа, на котором представлена алкогольная продукция 4 бутылки виски «Баллантайс», которые сложил себе за пазуху куртки, затем пошел в сторону кассовой зоны, пройдя мимо касс, пошел к выходу из магазина, где и был ею задержан и на вопрос о том, имеется ли при нем неоплаченный товар, ответил утвердительно. После этого, они месте с ФИО1 прошли в служебное помещение, где тот добровольно выдал 3 бутылки виски, так как на выходе из магазина 1 бутылка виски у него выпала из под куртки и разбилась, но фактически им было похищено 4 бутылки виски. ФИО1 был задержан за кассовой зоной и пытался похитить товар: виски «Баллантайс» объемом 0,5 л. стоимостью 668 руб. 66 коп. за 1 бутылку в количестве 4 бутылок, на общую сумму 2674 рубля 64 копейки. 

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением представителя АО «Тандер» ФИО8, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** около 15-40 час. совершил хищение товара, на сумму 2674 руб. 64 коп. (т.1 л.д.173);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2674 руб. 64 коп. (т.1 л.д.176);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... (т.1 л.д.179-183);

-протоколом выемки от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому, представителем 

<

данные изъяты> ФИО8 добровольно выданы 3 бутылки виски «Баллантайс» объемом 0,5 л. (т.1 л.д.204-206);

-протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 3 бутылки виски «Баллантайс» объемом 0,5 л. (т.1 л.д.207-209);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 3 бутылки виски «Баллантайс» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.210).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 10-15 час. - 10-25 час., его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.260-262) представителя 

<

данные изъяты> ФИО9 о том, что она работает в ООО «Агроторг» в должности супервайзера магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... **.**,** к ней обратилась директор этого магазина Свидетель №5 которая сообщила, что при просмотре архива видеозаписей за **.**,** она увидела, что около 10-20 час. в магазин вошел мужчина, одетый в штаны синего цвета, курку темного цвета, ботинки черного цвета, шапку темно-серого цвета, который прошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен шоколад, после чего, этот мужчина взял с полки стеллажа несколько открытых упаковок шоколада, после чего спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем, прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Агроторг», а именно: 51 плитку шоколада. **.**,** около 10-20 час. этим мужчиной было похищено: шоколад «Вдохновение» стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 плитку в количестве 34 плиток на сумму 1943 рубля 44 копейки, шоколад «Коммунарка» стоимостью 99 рублей 03 копейки за 1 плитку в количестве 17 плиток на сумму 1683 рубля 51 копейка, а всего товара на общую сумму 3626 рублей 95 копеек. Видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина от **.**,** по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» была изъята сотрудником полиции, который приехал в магазин после того, как она позвонила и сообщила о хищении товара. Сама лично она этого мужчину не знает, но ей известны его данные это ФИО1, поскольку когда в магазин приехал участковый уполномоченный отдела полиции «Ленинский», то он изъял видеозапись и просматривал эту запись находясь в магазине, пояснил, что в мужчине, который похитил в торговом зале магазина шоколад он узнал ФИО1 который ранее уже задерживался за аналогичные хищения и привлекался к административной ответственности. Ей внешность ФИО1 также знакома, так как он неоднократно совершал хищения товаров в сети их магазинов. Помимо этого, в сотовых телефонах работников ООО «Агроторг» установлена программа «Viber» в которой создана группа где размещаются анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершающих кражи. Сведения о ФИО1 также имелись в данной группе, поэтому когда она просматривала видеозапись, то отчетливо увидела, что мужчина, который похитил в их магазине шоколад это ФИО1 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.265-266) свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по ..., в .... **.**,** она находилась в магазине, где просматривала архив видеозаписей за **.**,** и увидела, как около 10-20 час. по торговому залу ходил мужчина, одетый в штаны синего цвета, курку темного цвета, ботинки черного цвета, шапку темно-серого цвета, который прошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлен шоколад, после чего, этот мужчина взял с полки стеллажа несколько открытых упаковок шоколада, после чего спрятал их за пазуху куртку, надетой на нем. Когда он проходил мимо кассовой зоны, то на кассе не задерживался, взятый им товар не оплачивал и похитил в этот день в их магазине шоколад «Вдохновение» стоимостью 57 рублей 16 копеек за 1 плитку в количестве 34 плитки на сумму 1943 рубля 44 копейки, шоколад «Коммунарка» стоимостью 99 рублей 03 копейки за 1 плитку в количестве 17 плиток на сумму 1683 рубля 51 копейка, а всего товара на общую сумму 3626 рублей 95 копеек. Сама она с этим мужчиной не знакома, но она знает, что это был ФИО1 который ранее уже неоднократно совершал кражи в сети их магазинов. Помимо этого, в сотовых телефонах работников ООО «Агроторг» установлена программа «Viber» в которой создана группа где размещаются анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершающих кражи. Сведения о ФИО1 также имелись в данной группе, поэтому когда она просматривала видеозапись, то отчетливо увидела, что мужчина, который похитил в магазине шоколад это ФИО1 

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания: 

-заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО9 согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** в 10-18 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., взял с полки товар, положил себе под одежду, после чего вышел за пределы расчетно-кассовой зоны не оплатив его, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3626 руб. 95 коп. (т.1 л.д.231);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3626 руб. 95 коп. (т.1 л.д.233);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где был изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.236-241);

-протоколом осмотра предметов (диск с видеозаписью) от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от **.**,**, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.57-79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от **.**,** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по событию, имевшем место **.**,** в период с 11-45 час. - 11-55 час., его вина подтверждается: 

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.2 л.д.45-47) представителя 

<

данные изъяты> ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 о том, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста по оперативным потерям магазинов «Монетка», расположенных в .... **.**,** в дневное время он был на работе, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: ... и когда просматривал видеозапись за **.**,**, то увидел, как около 11-50 час. в магазине по торговому залу ходил мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки, шапку синего цвета, который подошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена алкогольная продукция, после чего, взял рукой с полки 5 бутылок и спрятал их за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина пошел к выходу из торгового зала магазина, прошел расчетно-кассовую зону не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар, который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». О выявленном факте хищения товара он сообщил в правоохранительные органы. **.**,** около 11-50 час. этим мужчиной было похищено: коньяк «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 409 рублей 87 копеек за 1 бутылку в количестве 3 бутылок на общую сумму 1229 рублей 61 копейка, 1 бутылка спиртного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 л. стоимостью 528 рублей 09 копеек, 1 бутылка виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. стоимостью 253 рубля 14 копеек, а всего товара на общую сумму 2010 рублей 84 копейки. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята сотрудником полиции, который приехал в магазин после того, как он позвонил и сообщил о хищении товара. Ему известны данные этого мужчины, это ФИО1 так как когда в магазин приехал участковый уполномоченный отдела полиции «Ленинский», то он изъял видеозапись и просматривал ее, находясь в магазине. Участковый пояснил, что в мужчине, который похитил в торговом зале магазина алкоголь он узнал ФИО1, который ранее уже задерживался за аналогичные хищения и привлекался к административной ответственности. Ему внешность ФИО1 также знакома, так как он неоднократно совершал хищения товаров в их магазинах; 

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Монетка», расположенном по ул. ... и когда она находилась в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ..., в кабинете вместе с ФИО6 и просматривали архив видеозаписей за **.**,**, то увидели, что **.**,** около 11-50 час. по торговому залу ходил мужчина, одетый в штаны темного цвета, курку темного цвета, штаны и ботинки черного цвета, который прошел к стеллажу, на полках которого для продажи выставлена алкогольная продукция. Этот мужчина взял с полки стеллажа 5 бутылок, после чего спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем и когда он проходил мимо кассовой зоны, то на кассе не задерживался, товар не оплачивал. Мужчина похитил в этот день в магазине 3 бутылки конька «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 409 рублей 87 копеек за бутылку, 1 бутылку рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 литра стоимостью 528 рублей 09 копеек за бутылку и 1 бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 литра стоимостью 523 рубля 14 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 2010 руб.84 коп. Она с этим мужчиной не знакома, но знает что это был ФИО1 так как он ранее уже неоднократно совершал кражи в сети их магазинов. При просмотре видео, она узнала ФИО1 Помимо этого, в сотовых телефонах работников установлена программа «Viber» в которой создана группа, где размещаются анкетные данные и фотографии граждан, неоднократно совершающих кражи. Сведения о ФИО1 также имелись в данной группе, поэтому когда она просматривала видеозапись, то отчетливо увидела, что мужчина, который похитил в их магазине алкогольную продукцию это ФИО1 (т.2 л.д.50-51). 

Также вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания: 

-заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который **.**,** в промежуток времени с 11-53 час. до 11-55 час., находясь в магазине «Монетка» по адресу: ... взял с полки товар, спрятал его себе под одежду. Прошел расчетно-кассовый узел, за него не рассчитался, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2010 рублей 84 копейки (т.2 л.д.8);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2010 рублей 84 копейки (т.2 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..., ул. Свидетель №1, 5, где был изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.2 л.д.20-21);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен диск с видеозаписью от **.**,**, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.57-79);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от **.**,** признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-82).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полно, всесторонне и объективно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-05 час. до 14-20 час. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-05 час. до 14-20 час. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 14-05 час. до 14-20 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1422 рубля 39 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-20 час. до 17-30 час. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-20 час. до 17-30 час. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 17-20 час. до 17-30 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2160 рублей 75 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-35 час. до 09-45 час. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-35 час. до 09-45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 09-35 час. до 09-45 час., находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Розница К-1» причинив в результате хищения ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 2931 рубль 02 копейки.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час. по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее АО «Тандер», причинив в результате хищения АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2674 рубля 64 копейки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина был задержан сотрудником магазина.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 10-15 час. до 10-25 час. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 10-15 час. до 10-25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 **.**,** в период времени с 10-15 час. до 10-25 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Агроторг» причинив в результате хищения ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3626 рублей 95 копеек. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-45 час. до 11-55 час. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор уточнил время совершения ФИО1 преступления по событию имевшем место **.**,** с 17-45 час. на 11-45 час. поскольку в указании времени имела место техническая ошибка. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событию имевшем место **.**,** в период времени с 11-45 час. до 11-50 час. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 11-45 час. до 11-50 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2010 рублей 84 копейки.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям имевшим место, явки с повинной по событиям имевшим место: **.**,** в период времени с 14-05 час. до 14-20 час., **.**,** в период времени с 09-35 час. до 09-40 час., **.**,** в период времени с 11-45 час. до 11-55 час., (т.1 л.д.17,134,т.2 л.д.25) его объяснения по событиям имевшим место: **.**,** в период времени с 17-20 час. до 17-30 час., **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час., **.**,** в период времени с 10-15 час. до 10-25 час. (т.1 л.д.80-83, 178, 242) которые суд расценивает как явки с повинной, его неудовлетворительное состояние здоровья, и неудовлетворительное состояние здоровья его супруги 

<

данные изъяты> 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, готовность возместить ущерб причиненный преступлениями, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

В действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час., ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения ему приговора Центрального районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «Элемент-Трейд» на суммы: 1422,39 руб. + 2160,75 руб.+ 2010,84 руб., а всего на сумму 5593,98 руб., ООО «Розница К-1» на сумму 2931,02 руб. АО «Тандер» на сумму 668,64 руб., ООО «Агроторг» на сумму 3626,95 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия ФИО1 (т.2 л.д.151-156), в сумме: 3055 руб. + 715 руб. + 715 руб. + 715 руб. + 1170 руб. + 1170 руб. = 7540 руб. суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных: 

ст.158.1 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 14-05 час. до 14-20 час., и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

-ст.158.1 УК РФ, по событию имевшем место **.**,** в период времени с 17-20 час. до 17-30 час., и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; 

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09-35 час. до 09-40 час., и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 15-35 час. до 15-45 час., и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; 

-ч.1 ст.158 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 10-15 час. до 10-25 час. и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

-ст.158.1 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 11-45 час. до 11-55 час., и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** с **.**,** по **.**,**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** по вступлению приговора Центрального районного суда ... от **.**,** в законную силу, и с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 02 (две) копейки.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 95 (девяноста пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в размере 7540 рублей.

Вещественные доказательства: 5 дисков с записями камеры наблюдения от: **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков