П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

с участием ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № (УИД №) об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в общественном месте по адресу: 

<

адрес> допустил нецензурную брань, так как без причины его остановили сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде и попросили документы – паспорт. Он стал выяснять, на каком основании он должен показать документ, ему не понравилась их интонация и их требование, он стал хамить и грубить сотрудникам полиции, и когда отдавал документы допустил нецензурную брань, после чего его доставили в отдел полиции. При этом он был трезв. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в феврале 2019 года. Назначенный ему штраф не оплатил, и его заменили на исправительные работы. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом – полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Ш.С.О. ; рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Ш.С.О. об обстоятельствах задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> за нецензурную брань и нарушение общественного порядка; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он от подписи и объяснений отказался; копией паспорта на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколами опроса свидетелей П.С.А. и С.И.А. , в которых они подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес> видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал; справкой на физическое лицо на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом об административном задержании ФИО2 в 18 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, а именно отсутствие постоянного места работы и источника дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян