Дело № 1-375/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-007894-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии государственных обвинителей – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого – ФИО1, принимающего участие в рассмотрении дела о видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Луканкина Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 апреля 2016 года приговором Истринского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 марта 2020 года Московским районным судом г. Рязани неотбытая часть наказания в виде лишение свободы сроком на 01 год 08 месяцев 29 дней заменена исправительными работами на указанный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход Государства;

16 августа 2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 14 августа 2024 года в 08 часов 35 минут, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 14 августа 2024 года в 08 часов 35 минут, находясь в неустановленном судом месте на территории городского округа Истра Московской области, посредством принадлежащего ему мобильного устройства марки и модели «Samsung Galaxy A51» (Самсунг Гэлэкси А51), используя сеть «Интернет», через мессенджер «Ватсап» («WhatsApp»),у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), по имени «Баха», осуществил заказ порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в крупном размере, оплату которого он произвел посредством безналичного перевода денежных средств в сумме 2000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 29 ноября 2023 года в дополнительном офисе №9040/02416, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> на его имя, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый 20 декабря 2022 года в дополнительном офисе №8647/0181, расположенному по адресу:

<

...>, принадлежащему ФИО5, после чего, ФИО1 от неустановленного лица получил на свое мобильное устройство «Samsung Galaxy A51» (Самсунг Гэлэкси А51), фотографию места расположения тайника-закладки, оставленной вблизи дома № 12, расположенного на ул. Красная в г. Дедовск городского округа Истра Московской области, на участке местности с координатами: 55.86729 с.ш.37.12561 в.д.

Затем 14 августа 2024 года, в период времени с 08 часов 45 минут по10 часа 10 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, по имеющимся у него сведениям местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, проследовал к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного вблизи дома № 12, расположенного наул. Красная в г. Дедовск городского округа Истра Московской области,на участке местности с координатами: 55.86729 с.ш.37.12561 в.д. незаконно,в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из скрытого тайника изъял, то есть приобрел, сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 3,69 грамма, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

В тот же день, 14 августа 2024 года примерно в 10 часов 10 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> вблизи дома № 12, был остановлен сотрудниками ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра и в результате поведения ФИО1 не соответствующего обстановке, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра, 14 августа 2024 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> вблизи дома № 12, в левом кармане жилетки, надетой на нем обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной клейкой лентой с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 3,69 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах из незаконного оборота изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 3,69 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

Героин (диацетилморфин) внесен в список № 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодека Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 26.02.2013 № 157«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ» в Список №1(раздел «наркотические средства») входят все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 3,69 грамма, признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что 14 августа 2024 года, утром, со своего мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А51» через мессенджер «Ватсап» заказ наркотическое средство героин у человека по имени «Баха» за 2 000 рублей, которые оплатил посредством банковского перевода. Ему на «Ватсап» пришла фотография тайника с закладкой и адрес: Московская область,г.о. Истра, 

<

...> в районе дома № 12. Около 10 часов ФИО1 пришел на место и обнаружил там тайник, из которого забрал сверток с наркотическим средством – героин, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Затем ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых и у него был изъят сверток с наркотическим средством.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Признание вины ФИО1 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 14 августа 2024 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...> где по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо осуществило «тайники-закладки» с неизвестным веществом. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение было установлено 14 августа 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...> было установлено наблюдение. Примерно в 09 часов 45 минут был замечен неизвестный мужчина высокого роста, который направлялся вдоль ул. Красная со стороны ул. Керамическая и двигался в сторону железнодорожной станции «Дедовск». Данный мужчина вел себя подозрительно. В руке у него находился мобильный телефон, он смотрел в мобильный телефон и при этом вел себя неестественно, оглядывался по сторонам, чем и вызвал подозрение. Далее неизвестный мужчина, подойдя к дому № 12, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Истра,

<

...> стал, что-то искать в траве, после чего встал, огляделся по сторонам, воспользовался мобильным телефоном, затем снова принялся искать что-то в траве, после чего поднял с земли какой-то предмет и убрал его в левый карман надетой на нём жилетки. Примерно в 10 часов 10 минут 14 августа 2024 года данный мужчина был задержан. Задержанным оказался ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нём жилетки обнаружен и изъят один полимерный сверток обмотанный в прозрачную клейкую ленту, с неизвестным веществом внутри, и упакован в белый конверт с нанесенной на нем пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, в правом кармане той же жилетки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе светлого цвета в чехле книжке тёмного цвета, который также был упакован в бумажный конверт,с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После, собранный материал, совместно с изъятым был направлен в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Истра, для принятия решения, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.138-140).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что 14 августа 2024 года по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> возле дома № 12, к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После этого был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, после чего ему и второму мужчине привлеченного в качестве понятого показали ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил им о том, что сейчас в присутствии его и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли у него при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что имеет при себе запрещённое вещество «героин». Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии его и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1,в ходе которого в левом кармане надетой на ним жилетки, был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный прозрачной клейкой лентой, в правом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A51» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2». Обнаруженный 1 полимерный свёрток, обмотанный прозрачной клейкой лентой, и мобильный телефон марки «Samsung A51» были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттисками печатей № 58, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее участвующие лица проследовали в Дедовский ОП ОМВД по городскому округу Истра для дачи объяснения по данному факту (л.д. 141-142).

Аналогичные показания были даны свидетелемФИО8 (л.д.143-144) которые, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 августа 2024 года, согласно которому руководителем ОМВД России по городскому округу Истра принято решение о передаче в СО ОМВД России по городскому округу Истра результаты оперативно-розыскной деятельности ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20);

актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> где по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо осуществило «тайники-закладки» с неизвестным веществом. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение было установлено 14 августа 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...> было установлено наблюдение Примерно в 09 часа 45 минут был замечен неизвестный мужчина высокого роста, который направлялся вдольул. Красная со стороны ул. Керамическая и двигался в сторону железнодорожной станции «Дедовск». Данный мужчина вел себя подозрительно. В руке у него находился мобильный телефон, он смотрел в мобильный телефон и при этом вел себя неестественно, оглядывался по сторонам, чем и вызвал подозрение. Далее неизвестный мужчина, подойдя к дому № 12 по ул. Красная, г. Дедовска, г.о. Истра, Московской области, стал, что-то искать в траве, после чего встал, огляделся по сторонам, воспользовался мобильный телефоном, затем снова принялся искать, что-то в траве, после чего поднял с земли какой-то предмет и убрал его в левый карман надетой на нём жилетке. Примерно в 10 часов 10 минут 14 августа 2024 года, данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетой на нём жилетки обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный в прозрачную клейкую ленту, с неизвестным веществом внутри, в правом кармане той же жилетки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе светлого цвета в чехле книжке тёмного цвета. Данное вещество у гр. ФИО1, сотрудниками полиции изъято, упаковано в белый конверт с нанесенной на нем пояснительной надписью, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого оперативно-розыскное «Наблюдение» было прекращено (л.д. 22);

протоколом личного досмотра от 14 августа 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, по адресу: Московская область, городской округ Истра, 

<

...> вблизи дома №12, в левом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной клейкой лентой с веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», модель SM-A515F/DSM, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером:

8 (977) 646-45-71 (л.д. 24-34);

протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2024 года, в ходе которого ФИО1 указал на место расположения тайника-закладки, по адресу: вблизи дома №12, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...> с координатами местности: 55.86729 с.ш.37.12561 в.д. (л.д. 35-37);

справкой об исследовании №12/1-1912 от 15 августа 2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 3,69 грамма содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (л.д. 39);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года, согласно которому процессуально осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», модель SM-A515F/DSM, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 

<

***>); 

сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, согласно которым 14 августа 2024 года им была совершена операция по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей (л.д.54-94, л.д.96); 

протоколом осмотра документов от 23.09.2024, согласно которому процессуально осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 40 л, выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на 1 л, выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на 6 л (л.д.104-106);

заключением эксперта №482/24 от 22 августа 2024 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу порошкообразного веществ светло-бежевого цвета, массой 3,67 грамма, «изъятого в ходе личного досмотра ФИО1» содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин), трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Героин (диацетилморфин) внесен в список № 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодека Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 26.02.2013 №157 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ» в Список №1 (раздел «наркотические средства») входят все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества(л.д. 114-117);

протоколом осмотра от 17 июня 2024 года, согласно которому процессуально осмотрен один бумажный конверт, полученный вместе с заключение эксперта № 482/24 от 22 августа 2024 года, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в составе которого содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин), трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Героин (диацетилморфин), массой 3,65 грамма (л.д. 120-123);

Вышеприведенные письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, со стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Ему разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу дополнительных или повторных экспертиз, судом не установлено.

Между тем, в ходе судебного следствия были исследованы доказательства, не имеющие значения для рассмотрения уголовного дела,.

Так, в ходе судебного следствия государственным обвинителем были оглашены рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5), однако, данный документ не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, а является поводом к возбуждению уголовного дела, законность которого не оспаривалась, в связи с чем суд не усматривает оснований для того, чтобы положить его в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в ходе судебного следствия государственным обвинителем был представлен в качестве доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2485 (л.д.14), согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, однако, данные документ не подтверждает и не опровергает обстоятельства, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении, в связи с чем суд также не усматривает оснований для того, чтобы положить его в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Помимо подробных признательных показаний самого ФИО2, его причастность подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был замечен неизвестный мужчина, высокого роста, который двигался вдольул. Красная г. Дедовск г.о. Истра Московской области, со стороныул. Керамическая в сторону железнодорожной станции «Дедовск», с мобильным телефоном в руке. Мужчина оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение, затем стал искать, что-то в траве, поднял с земли какой-то предмет и убрал его в левый карман надетой на нем жилетки, в результате чего был задержан. Задержанным оказался ФИО1, в рамках личного досмотра которого у него был обнаружен сверток с веществом.

Законность производства личного досмотров ФИО1 подтверждается не только правильным оформлением протокола данного процессуального действия, но и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, которые принимали в нем непосредственное участие в качестве представителей общественности, и в присутствии которых были обнаружены и изъяты один полимерный свёрток и мобильный телефон.

В ходе осмотра которого 16 августа 2024 года была обнаружена переписка с абонентским номером 

<

***>, который сообщил о наличии у него наркотического средства, с указанием банковской карты, на которую в дальнейшем ФИО1 была совершена операция по переводу денежных средств, затем с указанного номера телефона была отправлена фотография с изображением места нахождения тайника-закладки.

Факт того, что в свертке, изъятом у ФИО1, находилось наркотическое средство, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотических средств по следующим основаниям:

Так, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство не позднее 10 часа 10 минут 14 августа 2024 года и в 10 часов 10 минут 14 августа 2024 года был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Истра, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Сам ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что был задержан сразу после изъятия свертка из тайника, из показаний свидетеля ФИО6 также усматривается, что подсудимый забрал сверток из тайника под наблюдением сотрудников полиции, после чего были предприняты меры по его задержанию.

Таким образом, учитывая, что точное время приобретенияФИО1 наркотического средства не установлено, а установлен лишь его временной промежуток, суд при решении вопроса относительного того, имело ли место хранение подсудимой наркотического средства, учитывая, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемой (ч.3 ст.14 УПК РФ), полагает необходимым исходить из окончания инкриминируемого ей периода приобретения.

По смыслу ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Исходя из предъявленного обвинения, учитывая, что ФИО1 находился под наблюдением в рамках оперативно-розыскного мероприятия и был задержан сотрудником полиции практически сразу после получения им из тайника-закладки наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения.

Между тем, исключение данного квалифицирующего признака не влияет на окончательно квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вмененФИО1 обоснованно.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 26.02.2013 № 157«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ» в Список №1(раздел «наркотические средства») входят все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Поскольку размер изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), составляет 3,69 грамма, его количество признается крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза№ 3298 от 10 сентября 2024 года согласно выводам которой, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Однако у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.196-198).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 191), отрицательно характеризуется по месту проживания(л.д. 228), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положенияч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положенийст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания, кроме того, в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем положения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи, с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

При этом, определяя период задержания ФИО1, подлежащий зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствиис ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания.

Как следует из показаний самого ФИО1, а также свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9 подсудимый был фактически задержан 14 августа 2024 года, с ним проводились процессуальные действия и подсудимый не освобождался. При этом, протокол задержания ФИО1 был составлен лишь 15 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должно быть зачтено время его задержания с 14 августа 2024 года.

В ходе предварительного расследования подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, следует учесть, что исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. 

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. 

Согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в ходе совершения преступления подсудимый ФИО1 использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», посредством которого заказывал и оплачивал наркотическое средство, а также получал на него фотографию с адресом места нахождения «тайника-закладки».

Таким образом, поскольку вышеуказанный мобильный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход Государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом мнения подсудимого, его материального положения, учитывая его возраст, отсутствие постоянного места работы, состояние здоровья, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, с 14 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 3,69 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», модель SM-A515F/DSM, IMEI 1: №; IMEI 2: № – конфисковать и обратить в доход Государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – возвратить законному владельцу;

- выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина