дело № 12-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 05 октября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 31 июля 2017 года (№ УИН 18810023160001464843) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 31 июля 2017 года (№ УИН 18810023160001464843) ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что правонарушение не совершал, постановление считает не правомерным и не обоснованным. Двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № по 

<

...> в районе сервисного центра «Губарь» по своей полосе движения (правой) со скоростью 40-45 км/ч, впереди него в 20-25 м. ехал автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, который совершил перестроение на полосу (левую) встречного движения без обозначения поворота, и также без обозначения поворота сделал резкий поворот направо в сторону парковки сервисного центра, не пропустив его машину, в следствие чего произошло столкновение переднего левого угла его машины в правый бок между задней и передней дверью другой машины. Считает, что водитель 

<

данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В связи с этим просил постановление отменить, производство по делу прекратить и признать его потерпевшим.

В судебное заседание заявитель и инспектор ДПС не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание потерпевший С.М.Р. не явился, суд о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно 31.07.2017 г. в 07 час. 40 мин., двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № по 

<

...> в районе сервисного центра «Губарь», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением С.М.Р., совершающего маневр поворота вправо, в результате чего совершил с ним столкновение, и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установлении обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения инспектором ДПС материалам дела дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: схема ДТП; объяснения участников ДТП; предприняты меры по фиксации и установлению всех доказательств по делу.

Суд находит выводы инспектора о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС от 31 июля 2017 года (№ УИН 18810023160001464843) в отношении ФИО1 

Исходя из положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 31 июля 2017 года (№ УИН 18810023160001464843) по делу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский