П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Невьянск 7 октября 2020 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выдан 00.00.0000 ОУФМС России по .... в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

00.00.0000 в 15:20 на 10,350 километре автодороги .... – .... в .... водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

*****> государственный номер *** регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы обеспечить безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с впереди двигающимся автомобилем 

<

*****> государственный номер *** регион под управлением ФИО4, причинив в результате данного столкновения пассажиру автомобиля 

<

*****> малолетней Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, средней тяжести вред здоровью.

ФИО3, а также представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились; от ФИО1 и ФИО2 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а от представителя малолетней потерпевшей ФИО2 также заявление об отсутствии каких-либо претензий к ФИО2 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не соблюдение необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, приведшего к столкновению с автомобилем 

<

*****> государственный номер *** регион и причинение тем самым средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

*****> малолетней Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой и фототаблицей дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, а также заключением эксперта ***-Э от 00.00.0000, которым установлено причинение малолетней потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 соблюдены не были, что в совокупности с создавшейся дорожной обстановкой повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью малолетней потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, а также мнение потерпевшей о наказании, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф перечисляется: 

<

*****>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин