П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-000375-81 (№ 5-35/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 в г.Свирске Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года в хх час. хх мин., ФИО1, на автодороге – «данные изъяты», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС МО МВД России «Усольский», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что испугался. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Из материалов дела установлено, что 00.00.0000 года в хх час. хх мин., ФИО1, на автодороге – «данные изъяты», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС МО МВД России «Усольский», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

При этом, согласно материалов дела, в том числе из представленной видеозаписи, выполненной видеорегистратором патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, усматривается, что ФИО1 передвигался на автомобиле «данные изъяты», на требования остановиться не реагировал, пытался скрыться, около 4 минут осуществлялось его преследование, что создавало опасность как для инспекторов, так и для третьих лиц, после чего он заехал в открытый гараж, где отказывался выйти из автомобиля, а когда вышел, то стал оказывать сопротивление, в связи с чем, к нему двумя сотрудниками применена физическая сила. 

Также в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения лицом не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью. 

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, поведение правонарушителя, продолжительность совершения противоправных действий, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При определении срока административного ареста судья учитывает признание вины, возраст правонарушителя. 

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Из материалов дела следует, что мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с хх часов 00.00.0000 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Ю. Дятлов