Дело №2-2199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

помощник судьи – Кийко О.Л.

при участии представителя истца – ФИО1 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковец ... к Быковец ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать денежные средства, приобретенные ответчиком путем снятия с банковского счета АО «... в сумме 3000 долларов США личной собственностью ФИО3, взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 195163,8 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины 5283 руб.

Требования мотивированы тем, что после распада семьи и прекращения семейных отношений, ответчик, воспользовавшись неотмененной доверенностью, получила в АО «...» доступ к счетам истца ФИО3, с которых ею было снято 3000 долларов США. Истец считает данные денежные средства личным имуществом, а потому снятие их ответчицей является неправомерным и рассматривается им как неосновательное обогащение. Также за период пользования денежными средствами с 18.09.2018 по 06.08.2019 просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно сняла денежные средства без уведомления истца, поскольку ей необходимо было возвратить общий долг. После того, как с ней связался истец, она сообщила ему о цели снятия денег, с которой он согласился. При этом разговоре стороны договорились, что 2500 долларов США пойдут на возврат долга, а 500 долларов США в счет алиментов на содержание общего ребенка.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ... года был расторгнут, решение вступило в законную силу 24 июня 2019 года.

Как установлено решением суда, стороны с 25 февраля 2018 года проживают раздельно, прекратили ведение совестного хозяйства. Данные обстоятельства не оспаривала ответчик в судебном заседании. 

Кроме того, как пояснила ответчик в судебном заседании, ей было известно, что на карту истца с апреля 2018 года поступает заработная плата, а потому ей достоверно было известно, что данная заработная плата не является совместным имуществом, поскольку к этому времени они уже не вели совместное хозяйство, а потому она не имеет право ею распоряжаться.

Поскольку ответчик не имела прав на распоряжение доходом истца после прекращения семейных отношений, снятие ею денежных средств с расчетного счета истца следует признать неосновательным обогащением. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она сняла денежные средства для возврата общего долга, поскольку цели использования средств, полученных в результате неосновательного обогащения, не имеют правового значения. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения дела составляет 191664,3 рублей.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Таким образом, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, поскольку он произведен в отношении задолженности в рублевом эквиваленте, и считает необходимым провести самостоятельный расчет:

Задолженность,

$

Период просрочки

Процентная

Ставка

Дней

в

году

Проценты,

$

C

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 000

18.09.2018

16.12.2018

90

1,93%

365

14,28

3 000

17.12.2018

16.06.2019

182

1,93%

365

28,87

3 000

17.06.2019

28.07.2019

42

1,93%

365

6,66

3 000

29.07.2019

06.08.2019

9

1,93%

365

1,43

Итого:

323

1,93%

51,24

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за тот период, что указывает истец, составляет 51,24 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения дела составляет 3273,62 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5098 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковец ... удовлетворить частично.

Взыскать с Быковец ... в пользу Быковец ... сумму неосновательного обогащения в размере 191664,3 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3273,62 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 5098 рублей, а всего 200036 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха