Дело № 2-2905/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-003893-68

Решение

 в окончательной форме изготовлено 25.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Капранчиковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о признании действий ответчика по начислению платежей незаконными, перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мурманская ТЭЦ» о признании действий ответчика по начислению платежей незаконными, перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – комнаты №*** расположенной по адресу: адрес***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В *** ей была получена от АО «Мурманская ТЭЦ» квитанция за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения за ***, согласно которому сумма задолженности составляет 171 680 рублей, без учета оплаты – 291 384 рубля 77 копеек. 

*** истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета, с учетом начисления задолженности за три предшествующих года, однако ответчик заявление оставил без ответа. 

В связи с чем, истец просит, признать незаконными действия ответчика по начислению платежей за период по ***, обязать ответчика сделать перерасчет взносов, исключив сумму задолженности 171 680 рублей, установив переплату в размере 38 003 рубля 98 копеек. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что является исполнителем коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу. Возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с отсутствием предыдущего собственника в жилом помещении не имеется, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, документов подтверждающих отсутствие проживания в жилом помещении граждан не представлено, кроме того жилищным законодательством не предусмотрено освобождение потребителя от оплаты начислений за предоставленные коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Положениями ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего ФИО1, которому принадлежало на праве собственности жилое помещение - комната, расположенная по адресу: адрес***. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО2 является собственником в порядке наследования жилого помещения – комнаты №***, расположенного по адресу: адрес***.

Согласно платежному документу за *** по адресу: адрес***, числиться задолженность 173 761 рубля 98 копеек, пени – 117 622 рубля 79 копеек, всего 291 384 рубля 77 копеек. 

*** истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести перерасчет размера платы за отопление и тепловую энергию для ГВС в связи со смертью собственника жилого помещения №*** по адресу: адрес***, и вступлением истца в наследство, в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, указала, что собственник жилого помещения до своей смерти долго не в жилом помещении и не пользовался горячим водоснабжением. Ответчик указанное заявление ФИО2 оставил без ответа. 

Истец в исковом заявлении просит признать незаконными действия АО «Мурманская ТЭЦ» по начислению платежей за период по ***, поскольку считает, что требования об оплате взносов может быть выставлено только в пределах срока исковой давности, то есть за три предыдущих года, при этом просит обязать ответчика сделать перерасчет взносов за период с *** по ***, и установить сумму переплаты в размере 38 003 рубля 98 копеек, с учетом оплаты истцом коммунальных услуг в размере 119 704 рубля 77 копеек. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопросы правомерности и обоснованности требований о взыскании образовавшейся задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, должен разрешаться в рамках судебного спора о взыскании такой задолженности.

Вместе с тем, в данном случае такой спор в настоящее время отсутствует, в связи с чем признание задолженности отсутствующей (то есть фактически ее списание) по указанным истцом доводам, не может быть произведено.

Проанализировав положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354, предусматривающих основания изменения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что положения данных Правил не предусматривают такого основания для освобождения потребителя от оплаты начислений за предоставленные коммунальные услуги, как истечение срока исковой давности, отсутствует такие основания и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов истца в рассматриваемом случае не имеется, в настоящее время судебный спор по требованию АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 отсутствует, встречных требований ответчиком к истцу о взыскании задолженности за спорный период не заявлено, то есть отсутствует сам предмет спора, имущественное требование к должнику, к которому возможно применить срок исковой давности по заявлению должника.

По смыслу вышеприведенных правовых норм право (требование) кредитора по обязательству в связи с истечением срока исковой давности само по себе не прекращается, возможность защиты такого права утрачивается кредитором лишь в случае заявления должника о применении исковой давности в споре, переданном на рассмотрение суда.

Вопросы правомерности и обоснованности требований о взыскании образовавшейся задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, применении срока исковой давности, должен разрешаться в рамках судебного спора о взыскании такой задолженности.

Кроме того, суд не находит оснований для перерасчета платы за отопление и тепловую энергию для ГВС в связи с не проживанием собственника в жилом помещении в периоды с *** по ***, с *** по *** на основании следующего. 

В соответствии с абз. 2 п. 86 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не подтверждено отсутствие возможности его установки, что не оспаривалось сторонами в процессе.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о признании действий ответчика по начислению платежей незаконными, перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Городилова