Дело № 2а-6221/2025

УИД 29RS0014-01-2025-009567-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 13 ноября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Черепанова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, 

<

***>

В обоснование требований административный истец указал, что 27.12.2012 ФИО1 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 17.03.2017 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

20.02.2019 на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14.02.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости – до 19.02.2027 включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 07.09.2021 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что 27.12.2012 ФИО1 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 17.03.2017 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

20.02.2019 на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14.02.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости – до 19.02.2027 включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 07.09.2021 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и три – против порядка управления, а именно: 26.08.2025 привлекался по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление №ЦТ-2176), назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.; 26.08.2025 привлекался по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (постановление №ЦТ-2177), назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 руб.; 04.10.2025 – по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (постановление №2005), назначено административное наказание в виде административного штрафа 2100 руб.; 11.10.2025 – по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (постановление №2049), назначено административное наказание в виде административного штрафа 2200 руб.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> г.р., уроженцу ... области, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.07.2021 административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

Дата> г.р., уроженца ... области, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева