ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Меринов Э.А. № 22–1939/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 12 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного Добрынина Е.В. и его защитника – адвоката Дейграфа Р.А., (путем использования системы видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Дейграфа Р.А. в интересах осужденного Добрынина Е.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, которым Добрынину Е.В. неотбытая часть назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года наказания в виде обязательных работ, составляющая 227 часов, заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; разрешены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания; осужденному разъяснены положения ст. 75.1 УИК РФ. 

Заслушав выступления осужденного Добрынина Е.В., его защитника – адвоката Дейграфа Р.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шевелевой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Добрынин Е.В. осужден приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. обратился в суд с представлением о замене в отношении Добрынина Е.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору на лишение свободы либо принудительные работы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, неотбытая часть назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года наказания в виде обязательных работ, составляющая 227 часов, заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Дейграф Р.А. указывает, что не согласен с выводами суда о том, что Добрынин Е.В. нарушал порядок отбывания наказания в виде обязательных работ сознательно. Отмечает, что Добрынин Е.В. осужден за преступление небольшой тяжести, несмотря на нарушение срока прибытия на регистрацию, самостоятельно явился в УИИ 29 мая 2023 года, назначенные работы не отбывал в полном объеме, по причине того, что работал неофициально на другой работе, в связи с острой нехваткой денежных средств необходимых для проживания. Обращает внимание, что в один из указанных в решении суда периодов злостного уклонения от отбывания наказания, Добрынин Е.В. болел простудным заболеванием, официально листок нетрудоспособности не открывал, за медицинской помощью не обращался. Считает, что суд не учел молодой возраст его подзащитного и то, что отбывание наказания в виде реального лишения свободы негативно отразиться на его дальнейшей жизни. Утверждает, что злостности в его уклонении от отбывания наказания нет и для обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно заменить назначенное приговором наказание на принудительные работы. Автор жалобы просит отменить постановление суда и заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

На апелляционную жалобу поступили возражения из прокуратуры г. Нерюнгри, в которых указывается о законности, обоснованности постановления суда, отсутствия оснований для удовлетворения жалобы. 

Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) исследовал в судебном заседании данные о личности Добрынина Е.В., тяжесть совершенного осужденным преступления, сведения о допущенных нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

14 апреля 2023 года осужденный Добрынин Е.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствиями за уклонение от отбывания наказания, для отбывания наказания в виде обязательных работ ему выдано направление в МБКУ «********». 

Согласно табелям учета рабочего времени за периоды с 24 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года и с 1 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, Добрынин Е.В. в апреле отработал 4 часа обязательных работ, а в мае - 2 часа. По сообщению заместителя директора на отработку обязательных работ Добрынин Е.В. со 2 мая 2023 года не выходил. 

С 16 мая 2023 года Добрынин Е.В. по вызову в УИИ г. Нерюнгри не являлся, при наличии соответствующих оснований в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, и только 29 мая 2023 года он явился в инспекцию, уважительных причин не выхода на отработку обязательных работ им не предоставлено, на звонки и смс-сообщения инспекции он осознанно не отвечал. 

За уклонение от назначенного судом наказания - в мае 2023 года более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительной причины, а также за неявки по вызову УИИ 16, 18 и 19 мая 2023 года без уважительной причины, 29 мая 2023 года Добрынину Е.В. было вынесено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м. 28). В объяснении осужденный не отрицал факт допущенных им нарушений. 

За неявку в УИИ 5 июня 2023 года Добрынину Е.В. 7 июня 2023 года вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказанием (л.м. 51), при этом им не отрицалось отсутствие уважительных причин. Несмотря на два предупреждения, осужденный Добрынин Е.В. вновь более двух раз в течение месяца без уважительных причин не вышел на обязательные работы, а именно в период с 15 по 20 июня 2023 года. Осужденному 26 июня 2023 года вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м. 49). Согласно письменным объяснениям, осужденный не отрицал, что в период с 15 до 20 июня 2023 не выходил на отработку без уважительных причин. 

Несмотря на 3 письменных предупреждения, осужденный вновь более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин в периоды с 21 июня по 30 июня 2023 года, а также с 1 по 13 июля 2023 года, кроме того Добрынин Е.В. допустил неявку в УИИ без уважительных причин – 30 июня и 3 июля 2023 года. За указанные нарушения, с которыми осужденный в своем объяснении от 13 июля 2023 года согласился, в этот же день ему вынесено 4 письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м. 47).

Установленные судом при рассмотрении представления начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Добрынин Е.В. злостно уклоняется от исполнения назначенного ему приговором суда наказания, поскольку наказание в виде обязательных работ не отбывает без уважительных причин. 

В апелляционной жалобе адвоката не приведено убедительных доводов о том, что осужденный Добрынин Е.В. имел уважительные причины, которые бы освобождали его от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ.

Выводы суда о замене наказания в виде обязательных работ именно лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». 

Согласно п. 5.9 указанного Постановления, замена обязательных работ лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отработанное осужденным время установлено судом на основании исследованных табелей учета рабочего времени, согласно которым по состоянию на 13 июля 2023 года осужденный отработал 23 часа из назначенных 250 часов. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде 227 часов обязательных работ на 28 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному Добрынину Е.В. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

постановил:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 в отношении осужденного Добрынина Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Дейграфа Р.А. в интересах осужденного Добрынина Е.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Г.И. Маркова