Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО16,

представителя потерпевшего ООО «Капибара» ФИО6, 

представителя потерпевшего ООО «Турник 1» Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил кражи в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО8 проходил мимо 

<

адрес> на площади Карла Маркса в 

<

адрес>, где увидел металлическую дверь в подсобное помещение гриль-бара «Шашлыкофф», расположенного в вышеуказанном доме. Предположив, что в указанном подсобном помещении может находиться любое ценное имущество, оставленное без присмотра, в это же время и в этом же месте у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, с незаконным проникновением в подсобное помещение, находящееся в гриль-баре «

<

данные изъяты>

ФИО8, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через незакрытую дверь зашел в коридор подсобного помещения гриль-бара «Шашлыкофф», куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО8, незаконно находясь в коридоре подсобного помещения вышеуказанного гриль-бара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через не закрытую дверь зашел в кухонную зону, расположенную в подсобном помещении гриль-бара 

<

данные изъяты>», куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО8 в кухонной зоне подсобного помещения гриль-бара подошел к холодильнику, открыл его и взял один полиэтиленовый пакет с содержимым, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>», с которым вышел из кухонной зоны, прошел по коридору подсобного помещения и поставил пакет в коридоре возле входной двери в данное помещение. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 вернулся в кухонную зону, расположенную в подсобном помещении гриль-бара 

<

данные изъяты>», куда не имел права доступа, тем самым снова незаконно проник в помещение, где открыл крышку того же холодильника и достал из него три полиэтиленовых пакета с содержимым, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», с которыми вышел из кухонной зоны, прошел по коридору подсобного помещения, взял у входа в указанный гриль-бар оставленный им ранее полиэтиленовый пакет с содержимым и вышел из подсобного помещения гриль-бара «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ФИО8 незаконно проник в подсобное помещение и в кухонную зону гриль-бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно:

- 4 полиэтиленовых пакета с логотипом «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, в которых находилось:

- семга филе с кожей (полуфабрикат) в количестве 4,6 килограмма, стоимостью за один килограмм 991,60 рублей, на общую сумму 4561,36 рублей; 

- фарш рыбный в количестве 6,535 килограмма, стоимостью за один килограмм 182, 89 рублей, на общую сумму 1195,19 рублей, а всего на общую сумму 5 756, 55 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму. После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Причиненный ущерб на сумму 5 765, 55 рублей возмещен в сумме 738, 88 рублей, не возмещен в сумме 5 017, 67 рублей. Гражданский иск заявлен ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 5 017, 57 рублей. 

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО8 проходил через двор 

<

адрес> по площади Карла Маркса в 

<

адрес>, где увидел металлическую дверь в подсобное помещение ресторана «

<

данные изъяты> расположенного в указанном доме. Предположив, что в указанном подсобном помещении может находиться любое ценное имущество, оставленное без присмотра, в это же время и в этом же месте у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, с незаконным проникновением в подсобное помещение, находящееся в ресторане «

<

данные изъяты>».

ФИО8, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через открытую дверь зашел в коридор подсобного помещения ресторана «Гуси в городе», куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. Незаконно находясь в коридоре подсобного помещения ресторана, ФИО8 прошел по коридору, где увидел дверь в раздевалку, которая была не заперта. ФИО8, приоткрыв дверь раздевалки и заглянув внутрь, понял, что в раздевалке никого нет, и без присмотра находится различное имущество. После чего ФИО8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через не закрытую дверь зашел в раздевалку в подсобном помещении ресторана «Гуси в городе», куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение, где подошел к шкафу, открыл его и взял с полки два полимерных кейса с содержимым, с которыми вышел из подсобного помещения ресторана, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО8 незаконно проник в подсобное помещение и раздевалку ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Капибара», а именно:

- набор инструментов (молоток-гвоздодер, разводной ключ, отвертку, набор бит для отвертки, резиновую накладку на молоток) в кейсе белого цвета, общей стоимостью 1 500 рублей;

- дрель со шнуром в пластиковом кейсе черного цвета общей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он проходил мимо 

<

адрес> на площади Карла Маркса, увидел металлическую дверь служебного входа гриль - бара «

<

данные изъяты> него возник умысел зайти в это служебное помещение и тайно похитить оттуда любое ценное имущество. Он открыл данную дверь, которая была не заперта, прошел по служебному коридору, где встретил охранника гриль - бара. Чтобы охранник ничего не заподозрил, протянул тому руку поздороваться и спросил, где Женя, хотя никакого Женю, работающего в данном гриль - баре, он не знал. Охранник ответил, что не знает, и он дальше прошел вглубь коридора, зашел еще в один коридор, где подошел к открытой двери, чтобы посмотреть, что находится за этой дверью, но издалека услышал шаги, отошел за угол в коридоре, чтобы его не заметили. Постояв не более 1 минуты, убедился, что в коридоре никого нет, снова подошел к открытой двери и зашел в подсобное помещение, где хранятся продукты, справа от входа увидел два горизонтальных холодильника. Он открыл крышку одного холодильника, достал из него один пакет белого цвета с какой-то надписью и вышел из данного помещения, прошел по коридору, поставил похищенный пакет с продукцией у входной двери и тем же путем вернулся к вышеуказанному холодильнику, взял из него три пакета с замороженной продукцией, после чего тем же путем вышел из указанной комнаты, прошел по коридору, взял у входной двери оставленный ранее пакет с замороженной продукцией и, держа в руках четыре пакета с замороженной продукцией, вышел на улицу, после чего ходил по площади 

<

адрес> и пытался продать. Два пакета с похищенной замороженной продукцией он продал прохожему за 500 рублей, а оставшиеся у него похищенные два пакета с замороженной продукцией не смог продать. Вблизи 

<

адрес> на площади Карла Маркса к нему подбежали несколько мужчин - работники гриль - бара «

<

данные изъяты>», в тот момент при нем находились пакеты с символикой бара «

<

данные изъяты> которые он ранее похитил. Он сказал, что похитил только два пакета, так как подумал, что если те находятся при нем, то сотрудники не заподозрят пропажу еще двух пакетов с продукцией. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину признает полностью. Два пакета с замороженной продукцией, которые он похитил из служебного помещения гриль-бара «Шашлыкофф», были у него изъяты, когда на место (площадь Карла Маркса, 5) приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> на площади 

<

адрес>, где заметил металлическую дверь в служебное помещение какого-то бара или ресторана, у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в данном помещении. Он понимал, что вход в данное помещение ему запрещен, однако открыл дверь, которая оказалась не заперта. Зайдя в данное помещение, через коридор прошел в дверь, расположенную по левой стороне (дверь тоже была не заперта), повернул направо, прошел мимо холодильников, с левой стороны увидел еще одну белую дверь, которая также была не заперта. Заглянув в помещение за данной дверью, увидел небольшую комнату, где стояли мешки и коробки, а вдоль левой стены стоял металлический шкаф серого цвета. Он открыл дальнюю дверцу шкафа, взял два полимерных кейса - белого и черного цвета, в белом кейсе были различные инструменты, второй кейс открывать не стал, и вышел из служебного помещения тем же путем. В данное служебное помещение зашел около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и вышел спустя не более 5 минут, возможно, меньше. Далее на площади Карла Маркса продал случайному прохожему похищенные два кейса с инструментами за 700 рублей и почти сразу же был задержан работниками гриль-бара «

<

данные изъяты>», при нем находились два пакета с символикой гриль-бара «

<

данные изъяты>» с замороженной продукцией, которые он похитил и которые были изъяты приехавшей на место следственно-оперативной группой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснил, что действительно через служебный вход прошел в подсобное помещение гриль - бара 

<

данные изъяты>» и также через служебный вход прошел в подсобное помещение ресторана «

<

данные изъяты>», чтобы совершить кражу какого-либо чужого ценного имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО7, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

По эпизоду №.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 1» Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес> № расположен гриль - бар «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21.30 час. до 22.30 час. из подсобного помещения бара была совершена кража, похищены семга филе 4,6 кг стоимостью за один килограмм 991,60 рублей, на сумму 4561,36 рублей; фарш рыбный - 6,535 кг, стоимостью за один килограмм 182, 89 рублей, на сумму 1195,19 рублей, а всего на общую сумму 5 756, 55 рублей, все похищенное было в пакетах бренда «

<

данные изъяты> Возвращено из похищенного 4,04 кг рыбного фарша, возмещен ущерб на сумму 738, 88 рублей. Не возмещенный ущерб в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>» составляет 5 017, 67 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - администратора-кассира гриль-бара «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в баре, расположенном в подвальном помещении. В баре два входа, один вход - главный, второй вход - служебный. Металлическая дверь служебного входа в помещение бара обычно закрыта, через этот вход в бар доставляют товар. Около 21 часа через служебный вход она вышла на улицу на расстояние около 10 метров покурить. Напротив служебного входа расположена парикмахерская, в окна видно, что там происходит. Она обратила внимание на мужчину, который находился в парикмахерской, на вид ему 30-35 лет, худощавого телосложения, одет в синюю куртку (пуховик), черную шапку с надписью «228», черные штаны, темную обувь. В руках у мужчины были два фирменных пакета с логотипом бара «

<

данные изъяты>». В такие пакеты в баре завернута продукция, которая находится на складе в холодильниках. Мужчина, находясь в парикмахерской, из пакетов достал и стал предлагать парикмахеру полуфабрикаты. Затем мужчина с этими же двумя пакетами вышел из парикмахерской и направился к служебному входу их организации. Затем парень зашел через дверь служебного входа, минуты через две вышел с этими же двумя пакетами и пошел в сторону ТЦ «Александровский». Ей показалось это странным, она вернулась в подсобное помещение бара, рассказала об этом менеджеру ФИО9, с которой они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, увидели, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данный парень в подсобном помещении открыл морозильную камеру, достал оттуда 1 фирменный пакет с семгой и рубленные стейки из семги, расфасованные по пакетам. Затем молодой человек вышел из помещения склада и куда-то ушел, потом вернулся и из того же морозильника достал еще 3 пакета с содержимым и ушел. Заходил так 3-4 раза. Она хорошо разглядела лицо мужчины, это - подсудимый. Через некоторое время она, ФИО17 и несколько сотрудников бара пошли в соседнее заведение - в бар «

<

данные изъяты>», где около входа задержали мужчину, который похитил товар со склада, при себе у него были два пакета с товаром их организации. После чего они вызвали сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №2 - менеджер смены гриль-бара «

<

данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов - 22 часов 30 минут к ней подошла Свидетель №3, которая пояснила, что видела, находясь на улице около служебного входа в кафе, молодого человека, выходившего из служебного входа кафе, у которого при себе были фирменные пакеты их предприятия, в которых что-то находится. Она и ФИО18 посмотрели видеонаблюдение с камер, расположенных в подсобном помещении. На видеозаписи мужчина в подсобном помещении склада-кухни открыл морозильную камеру, достал оттуда фирменный пакет с содержимым. В данной морозильной камере у них находятся продукты питания, а именно семга и рубленые стейки из семги, расфасованные по пакетам. Мужчина ушел, потом вернулся, из того же холодильника достал 3 пакета с содержимым, и ушел. Таким образом, из морозильной камеры были похищены 4 пакета с семгой и рубленым мясом рыбы. Когда через некоторое время мужчину задержали, при нем были обнаружены два пакета с семгой и рублеными стейками из семги. 

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 - охранника в 

<

данные изъяты> 1» на предварительном следствии, в его служебные обязанности входит обеспечение порядка и контроль за сохранностью имущества в зале гриль-бара «Шашлыкофф» по адресу: площадь 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он отправился в служебное помещение, в которое вход посторонним лицам запрещен. В коридоре служебного помещения навстречу ему шел парень худощавого телосложения, одетый в синюю куртку. Парень протянул ему руку и спросил Женю, на что он ответил, что никакого Жени здесь нет, и тот в данном баре не работает, и вернулся в зал на свое рабочее место. На данного парня он особого внимания не обратил, так как зона его ответственности находится в баре и не распространяется на служебное помещение. В руках у данного парня он ничего не видел. Ближе к 23 часам к нему подошла администратор бара и сообщила, что из подсобного помещения произошла кража замороженной продукции, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что парень, который похитил продукцию бара, столкнулся с ним в подсобном помещении. Администратор бара вызвала сотрудников полиции. Позже парень был задержан, при нем находилась продукция бара, которую тот похитил, парня сотрудники бара догнали у 

<

адрес> на площади Карла Маркса. Приехавшие сотрудники полиции изъяли два пакета белого цвета с символикой их бара, пакеты стояли рядом с парнем, который был одет в синюю куртку. Парень пояснил сотрудникам полиции, что данные пакеты украл из подсобного помещения гриль-бара «

<

данные изъяты> два пакета успел кому-то продать (№).

Из протокола заявления представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 1» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО 

<

данные изъяты>» ведет деятельность по предоставлению услуг общественного питания в гриль-баре «Шашлыкофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Карла Маркса, 5. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в синюю куртку и штаны черного цвета, воспользовавшись открытой дверью технического входа, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов из холодильника в подсобном помещении гриль-бара «

<

данные изъяты> тайно похитил рыбную продукцию в виде замороженной рыбы и рыбных стейков (т№

Согласно протоколу осмотра места происшествия - гриль-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: площадь 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в подсобном помещении на складе кухни расположена холодильная №

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рядом со стоящим ФИО8 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замороженной продукцией. В одном из изъятых пакетов находится рыбный фарш в виде прессованных стейков в количестве 15 штук, в другом изъятом пакете находится рыбный фарш в виде прессованных стейков в количестве 10 штук. ФИО8 пояснил, что данные пакеты с замороженной продукцией похитил из подсобного помещения гриль-бара «№

Обнаруженные при осмотре места происшествия 2 пакета с рыбным фаршем в виде прессованных стейков по 10 и 15 штук переданы менеджеру гриль-бара «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, что подтверждается её распиской (т.1 №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО13, произведена выемка фарша рыбного весом 4,04 кг, в двух полиэтиленовых пакетах - весом 1,54 кг и 2,5 кг (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в двух полиэтиленовых пакетах с логотипом «

<

данные изъяты> находится фарш рыбный общим весом 4,04 кг, соответственно в каждом пакете весом 1,54 кг и 2,5 кг, в виде кусков в количестве 10 штук и 15 штук (№

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ фарш рыбный общим весом 4,04 кг, в двух полиэтиленовых пакетах, весом 1,54 кг и 2,5 кг признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, который согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передан представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО13 №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО13 изъята флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в служебном помещении ООО «Турник 1», по адресу: площадь Карла Маркса, 5 в 

<

адрес>, (№). 

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в служебном помещении ООО «

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21:31:32 в дверь по центру коридора заходит мужчина, одетый в темную обувь, темные штаны, ярко синюю куртку, шапку черного цвета с надписью белого цвета, подходит к открытой двери №, осматривается в коридоре, заглядывает в открытую дверь № и в 21:31:51 выходит в обратном направлении. В 21:32:15 мужчина снова подходит к входной двери, стоит около входа, после чего отходит. В 21:32:51 мужчина снова заходит во входную дверь и проходит в помещение двери №, расположенной по левой стороне коридора, в 21:33:04 мужчина выходит из помещения двери №, при этом в руках держит один белый сверток, после чего направляется в сторону выхода. В 21:35:32 мужчина снова заходит в коридор, проходит в дверь №, в 21:35:47 выходит из помещения, при этом в руках держит три свертка белого цвета, запись заканчивается в 21:53:09. При воспроизведении видеозаписи №: «chl5j20190116201536.mp4» установлено: в 21:32:56 в помещение в левую дверь входит мужчина, открывает крышку холодильника, берет один полимерный пакет и в 21:33:04 выходит из помещения в дверь №. В 21:35:36 мужчина снова входит в дверь №, открывает крышку холодильника и достает из него три полимерных пакета, после чего выходит из помещения в дверь №. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО8 пояснил, что мужчина на записи, одетый в темную обувь, темные штаны, ярко синюю куртку, черную вязаную шапку с надписью белого цвета, - это он, на второй записи он также себя узнал, на осматриваемых видеозаписях запечатлен факт совершения им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на площади 

<

адрес> 

<

адрес>, где проходя мимо гриль-бара «

<

данные изъяты>», увидел металлическую дверь, вошел через нее в коридор служебного помещения, где зашел в открытую дверь, прошел в помещение, где открыл один из холодильников, увидел множество полимерных пакетов с логотипом «

<

данные изъяты> взял один пакет, с пакетом вышел из помещения и поставил похищенный пакет около дверей в служебное помещение, на улице. Затем вернулся к холодильнику, достал из него еще три пакета с логотипом «

<

данные изъяты> после чего вышел на улицу со стороны служебного входа и забрал еще один пакет, который оставил ранее, №). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в служебном помещении ООО «Турник 1» по адресу: площадь 

<

адрес> в 

<

адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №

По эпизоду №.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>1 были похищены два кейса с инструментами. Вход в данное помещение является служебным, о чем на входной двери есть табличка, посторонние не имеют права проходить в подсобное помещение. Дверь в подсобное помещение на момент кражи оказалась незапертой, т.к. днем поставщики разгружали товар. Стоимость похищенного набора инструментов (молоток-гвоздодер, разводной ключ, отвертка, набор бит для отвертки, резиновая накладка на молоток) в одном кейсе составляет 1500 рублей. Также была похищена дрель в кейсе, стоимость дрели 5000 рублей. Данные инструменты приобретались в мае 2018 года. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, как мужчина зашел в подсобное помещение, из шкафа взял кейсы с инструментами, хорошо было видно лицо мужчины, это - подсудимый. CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения был предоставлен в полицию. Причиненный ущерб в размере 6500 рублей ООО «

<

данные изъяты>» не возмещен.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - управляющей пивного ресторана «

<

данные изъяты> вечером ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение электроинструмента из раздевалки для персонала данного ресторана, а именно хищение пластикового кейса белого цвета с инструментом общей стоимостью 1 500 рублей и пластикового кейса черного цвета с электрической дрелью общей стоимостью 5 000 рублей. В результате просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в подсобное помещение ресторана, через служебный вход, незакрытый на замок, несколько раз заходил незнакомый мужчина худощавого телосложения, славянской внешности, нос с горбинкой, одетый в ярко синюю куртку, темные штаны, кроссовки черного цвета, на голове у мужчины была темная шапка со светлым значком. Мужчина заходил в подсобное помещение два раза, оглядывался по сторонам, после чего оба раза выходил на улицу. После этого мужчина зашел в подсобное помещение ресторана в третий раз, прошел в раздевалку для персонала, находился там около 2 минут, после чего вышел из данного помещения с двумя пластиковыми кейсами с электроинструментами и ушел из ресторана через служебный вход. Ущерб организации причинен на сумму 6 500 рублей (№). 

Согласно заявлению о преступлении представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> Свидетель №1 - управляющей пивного ресторана «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, вечером ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение электроинструментов из раздевалки для персонала ресторана, а именно хищение пластикового кейса белого цвета с различным инструментом стоимостью 1 500 рублей и пластикового кейса черного цвета с электрической дрелью стоимостью 5 000 рублей. В результате просмотра видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в подсобное помещение ресторана через служебный вход заходил мужчина худощавого телосложения, славянской внешности, нос с горбинкой, одет в ярко синюю куртку, темные штаны, кроссовки черного цвета, на голове у мужчины была темная шапка со светлым значком. Мужчина в подсобном помещении оглядывался по сторонам, будто что-то ищет, прошел в раздевалку для персонала, после чего вышел из данного помещения с двумя пластиковыми кейсами с электроинструментами и покинул ресторан через служебный вход. Ущерб организации причинен на сумму 6 500 рублей (№).

При осмотре места происшествия - подсобного помещения ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что в подсобном помещении расположен шкаф, в котором находятся инструменты. 

Из протокола явки с повинной ФИО8 следует, что последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на площади Карла Маркса зашел в подсобное помещение ресторана «Гуси в городе», которое было не заперто, откуда похитил два ящика инструментов. Эти инструменты продал прохожему на площади Карла Маркса за 700 рублей. В содеянном раскаивается №

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ изъят съемный накопитель - диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в служебном помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: площадь 

<

данные изъяты> районе г. №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - съемного накопителя - диска CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установлено, что в папке «

<

данные изъяты>» находятся два файла: «кража 4.avi» и «кража уход. avi». При воспроизведении видеозаписи в верхнем левом углу выделена дата и время «2019-01-16 23:50:47.579». В ходе осмотра установлено: слева у стены относительно входа в комнату установлен металлический шкаф серого цвета, в 23:50:52 в помещение открывается дверь, заходит мужчина, одетый в темную обувь, темные штаны, ярко-синюю куртку, черную вязаную шапку с надписью белого цвета, подходит к металлическому шкафу, открывает дверь и наклоняется корпусом вглубь шкафа. В 23:51:10 данная запись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи №: «кража уход. avi» установлено: в верхнем левом углу выделена дата и время «2019-01-16 23:52:47.925», слева, по всей длине стены, установлен металлический шкаф серого цвета, в 23:52:48 мужчина, одетый в ярко синюю куртку, черную вязаную шапку, с надписью слева «228» белого цвета, поворачивается спиной к дверям шкафа, закрывает дверцу шкафа левой рукой, в правой руке мужчина держит две коробки: светлого, преимущественно белого цвета, и темную, преимущественно черного цвета. Затем мужчина выходит из помещения в 23:52:56. Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2, пояснил, что мужчина на записи - это он, на осматриваемых видеозаписях запечатлен факт совершения им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидел чрез незапертую металлическую черную дверь зашел в подсобное помещение, прошел по коридору, по левой стороне заметил еще одну дверь, открыл (дверь оказалась не заперта), где с левой стороны увидел металлический шкаф, открыл дальнюю дверцу, увидел два полимерных кейса. Один был черно-белого цвета, другой был черного цвета. Он открыл кейс белого цвета, увидел, что в нем находились различные «головки» и ключи. После этого взял в правую руку кейсы, левой рукой прикрыл дверцу шкафа и вышел из помещения. Кейсы с инструментами он продал ранее незнакомому мужчине за 700 рублей (т№). 

Данный съемный накопитель – диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л№

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 1» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 последовательны, детальны, категоричны и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. 

Суд считает достоверными признательные показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, поскольку такие его показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Показания ФИО8 в ходе следствия и в судебном заседании о том, что у него возник умысел зайти в служебное помещение гриль-бара «

<

данные изъяты>» и ресторана «

<

данные изъяты>» и тайно похитить оттуда любое ценное имущество суд находит правдивыми.

Давая правовую оценку действиям ФИО8 по первому эпизоду преступления, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и иных лиц, противоправно, через служебный вход проник в подсобное помещение гриль-бара 

<

данные изъяты>», доступ в которое посторонним лицам запрещен и которое не предназначено для посетителей, где изъял принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> имущество – замороженные продукты в четырёх пакетах, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 765, 55 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, частью похищенного имущества (двумя пакетами с замороженной продукцией) распорядился, продав их за деньги неустановленному лицу.

Давая правовую оценку действиям ФИО8 по второму эпизоду преступления, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и иных лиц, противоправно через служебный вход проник в подсобное помещение ресторана «

<

данные изъяты>, доступ в которое посторонним лицам запрещен и которое не предназначено для посетителей, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, изъял из шкафа в раздевалке принадлежащее ООО «Капибара» имущество - набор инструментов в кейсе и дрель в кейсе, причинив тем самым ООО «Капибара» материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им, продав за деньги неустановленному лицу.

Размер причиненного противоправными действиями ФИО8 ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителей ООО «Турник 1» и ООО «Капибара», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, представленными потерпевшими организациями документами о похищенном имуществе и его стоимости, не оспаривается он и подсудимым ФИО2 

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи по двум эпизодам – «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО2 противоправно тайно, помимо воли и без разрешения собственника гриль-бара «

<

данные изъяты>» и работников этих заведений вторгся с целью совершения кражи в строения ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> предназначенные для временного нахождения в них с производственной целью (оказания услуг общественного питания) людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО8 желал незаконным путем улучшить свое материальное положение, кражи чужого имущества из гриль-бара «

<

данные изъяты>» и ресторана «

<

данные изъяты>» совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления, запланировав свои действия и способ проникновения в помещения этих заведений, выбирая для проникновения служебный вход в подсобное помещение, находясь в коридорах подсобных помещений, предпринимал меры, чтобы не быть изобличенным в преступных намерениях и действиях.

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО8 подтверждается тем, что он завладевал чужим имуществом, имеющим материальную ценность, которым распорядился, продав большую часть похищенного имущества.

Действия подсудимого ФИО8 по эпизодам № и № суд квалифицирует пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО8 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, свидетельствующие о том, что после освобождения из колонии строгого режима проживал по месту регистрации в 

<

адрес> с нетрудоспособной в силу пенсионного возраста и состояния здоровья матерью, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на учёте в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит), его поведения на всём протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду №, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством с учётом пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. 

В силу части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО8, совершение им двух умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, что такая мера наказания может обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО8 новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает, что оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО8 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>», признанный подсудимым ФИО2, суд находит обоснованным, поскольку ООО 

<

данные изъяты> 1» вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» суммы не возмещённого материального ущерба в размере 5 017, 67 рублей. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по смыслу которой однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В ходе производства по данному уголовному делу исковое заявление в письменной форме потерпевшим ООО «

<

данные изъяты> не подано, поэтому за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: съемный накопитель - 

<

данные изъяты> 

Поскольку подсудимым ФИО8 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о применении особого порядка, однако уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке судопроизводства по не зависящим от него обстоятельствам, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным:

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО8 в возмещение причинённого ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты> 5 017 (пять тысяч семнадцать) рублей 67 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова