Дело № 1-322/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003955-49

Приговор

Именем Российской Федерации 

26 июля 2024 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Гафиятулина А.Р.,

подсудимого Г.В.В., 

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г.В.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Г.В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 

<

дата> по делу 

<

№>, Г.В.В. обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (в настоящее время Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание сына Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до его совершеннолетия.

Во исполнение указанного судебного приказа, в ОСП Ковровского района 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, Г.В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.В. обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление Г.В.В. не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто до настоящего времени.

Срок, в течении которого Г.В.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента привлечения должника к административной ответственности, Г.В.В., с целью избежания ответственности, в счет оплаты алиментов были произведены следующие проплаты: 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> Произведенные частичные оплаты алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> являются недостаточными для содержания и воспитания ребенка и не могут в полной мере считаться исполнением судебного решения в полном объеме. Алименты Г.В.В. не уплачивались надлежащим образом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты>.

Г.В.В., являясь отцом несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 

<

дата> по делу № 

<

№>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего средства на содержание своего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 0 часов 

<

дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником Г.В.В. требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. Г.В.В., будучи трудоспособным, в ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области» - «Ковровский» не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок. 

Своим противоправным деянием Г.В.В. причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, лишив его со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность Г.В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Г.В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Шенкман С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, суду сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Г.В.В. (л.д.63-67), показаниях законного представителя потерпевшего Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.30-33), показаниях свидетелей Свидетель №1 (л.д.43-45), Свидетель №2 (л.д.48-50), судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Кровского района Владимирской области от 

<

дата> (л.д.10), постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> (л.д.11-12), постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата> (л.д.73,74), заявлении о получении денежных средств от 

<

дата> (л.д.17), постановлении о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> (л.д.18), копии свидетельства о рождении Потерпевший №1 (л.д.23), справки ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области» (л.д.76).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Г.В.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Г.В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.В.В. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи матери, являющейся пенсионером. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности Г.В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Г.В.В., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Г.В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Г.В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова